Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Mun nuoruudessa tällaisia tyyppejä kutsuttiin pervo-markuiksi ja porukat piti hirveänä luuserina vanhaa äijää, joka halusi olla nuorten tyttöjen kanssa, kun ei löytänyt ikäistään seuraa. Nykyään pääsee lehtien sivuille ja kutsutaan sugar-daddyksi. Jotain on ajassa muuttunut ja ihmisten moraalissa.

Jep. Nykyisin ne on huoramarkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Tehän sen avioliiton olette keksineet, kun muutoin ette voi jälkeläisiä saada. On se vaikeeta olla mies. 😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Nice try, mutta kyllähän se todellisuudessa on niin, että perinteinen suhde on paska diili juuri naiselle. Sen vuoksi naisten halukkuus parisuhteeseen ja perheen perustamiseen on laskenut länsimaissa. Seurauksena on syntynyt paitsi vauvakato, myös esimerkiksi incel-liike. Naiset saavat silti edelleen seksiä maksutta käytännössä rajattomalta määrältä miehiä, suurin osa miehistä ei enää kuin maksamalla. Ja sen vuoksi miehet yrittävät puhua sen joksikin muuksi (mentorisuhde, henkinen yhteys) kuin mitä se on (ostetaan seksiä kun ei muuten saa). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuota... Äkkiseltään en osaa sanoa, ketä tuossa kuviossa säälisin eniten. Jonkinmoisia reppanoita kun olevat kaikki. 

M27

Ite jäin miettimään, että pystyykö nuo naiset sitten enää tavalliseen parisuhteeseen, kun ovat tollaseen tottuneet.

M49

Onko meillä enää kohta tavallisia parisuhteita? Niiden eliminoimiseenhan tällaisten juttujen jatkuva pakkosyöttö yrittää. Jäljelle jää perverssit, libidonsa ja elimensä perässä pyörivät kehäraakit, sekä tietysti rahasta mitä tahansa tekevät hölmöt ihmisrauniot.

Niin.

Tässä on nyt vuosi pakkosyötetty ihmisille seuraavia:

- nainen lopetti dieetaamisen ja karvojen ajelemisen, lakkasi antamasta seksiä ja vaati mieheltään kylpyläreissuja, hotellilomia ja rvintolaillallisia

- naisen kannattaa kokea kaikki! Seksiseikkaile minkä ehdit, avioliittoon aivan kalkkiviivoilla niin ei mene elämä hukkaan tavismiehen kanssa

- rohkea nainen jättää miehensä ja lähtee matkalle

- polyamorinen mies ottaa betamiehensä lisäksi maskuliinisemman rakastajan

- nuori nainen tienaa tuhansia euroja OnlyFansissa

- sinkkuilu on kivaa, miehet pistävät parastaan mutta en ota ketään läl-läl-lää



Onko suurikin yllätys jos miehet sanovat, että ok, antaa olla. Onneksi rahalla saa norta ja kaunista, ja vieläpä sellaisella tavalla joka kiinnostaa nimenomaan miestä.

Vierailija kirjoitti:

Isäihminen ei pidä äiti-ihmisistä, vaan ostaa seksiä ja huomiota nuorilta ja kauniilta naisilta. Jos nainen kiihtyy häneen, ulos ja jonosta seuraava. Toivottavasti ne seksinuket kehittyvät pian käyttökelpoisiksi, ettei markkujen tarvitse eläviä ihmisiä käyttää hyväkseen.

Kuka tässä käyttää hyväksi ja ketä? Eivätkö nämä sokerideittailijanaiset nimenomaan toitota sitä kuinka he tapaavat näitä setämiehiä täysin omasta halustaan. Eli nainen, joka tarjoaa palvelua on rohkea ja voimaantunut, mutta mies säälittävä luuseri? Ilman näitä markkuja yhdelläkään näistä naisista ei olisi sitä hillotolppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Nice try, mutta kyllähän se todellisuudessa on niin, että perinteinen suhde on paska diili juuri naiselle. Sen vuoksi naisten halukkuus parisuhteeseen ja perheen perustamiseen on laskenut länsimaissa. Seurauksena on syntynyt paitsi vauvakato, myös esimerkiksi incel-liike. Naiset saavat silti edelleen seksiä maksutta käytännössä rajattomalta määrältä miehiä, suurin osa miehistä ei enää kuin maksamalla. Ja sen vuoksi miehet yrittävät puhua sen joksikin muuksi (mentorisuhde, henkinen yhteys) kuin mitä se on (ostetaan seksiä kun ei muuten saa). 

Ei silti näytä siltä, että tämä tekisi naisia onnellisiksi. Masennuslääkkeitä puputetaan kohta enemmän kuin leivoksia.

Aika harvassa ovat komeita miehiä metsästävät bossladyt tosielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuota... Äkkiseltään en osaa sanoa, ketä tuossa kuviossa säälisin eniten. Jonkinmoisia reppanoita kun olevat kaikki. 

M27

Ite jäin miettimään, että pystyykö nuo naiset sitten enää tavalliseen parisuhteeseen, kun ovat tollaseen tottuneet.

M49

Onko meillä enää kohta tavallisia parisuhteita? Niiden eliminoimiseenhan tällaisten juttujen jatkuva pakkosyöttö yrittää. Jäljelle jää perverssit, libidonsa ja elimensä perässä pyörivät kehäraakit, sekä tietysti rahasta mitä tahansa tekevät hölmöt ihmisrauniot.

Niin.

Tässä on nyt vuosi pakkosyötetty ihmisille seuraavia:

- nainen lopetti dieetaamisen ja karvojen ajelemisen, lakkasi antamasta seksiä ja vaati mieheltään kylpyläreissuja, ho

No, pari kirjoitusvirhettä junassa, mutta ehkäpä huomaatte kaavan.

Perinteinen parisuhde on muuttunut aina vain huonommaksi diiliksi miehelle. 

 

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jokainen alkaisi tuolla hinnalla sugarbeibeksi jos vain olisi kysyntää.

200-400€? Kyllä se paljon enemmän vaatisi, että alkaisin huoraamaan. Muutamasta satasesta en edes liikahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Nice try, mutta kyllähän se todellisuudessa on niin, että perinteinen suhde on paska diili juuri naiselle. Sen vuoksi naisten halukkuus parisuhteeseen ja perheen perustamiseen on laskenut länsimaissa. Seurauksena on syntynyt paitsi vauvakato, myös esimerkiksi incel-liike. Naiset saavat silti edelleen seksiä maksutta käytännössä rajattomalta määrältä miehiä, suurin osa miehistä ei enää kuin maksamalla. Ja sen vuoksi miehet yrittävät puhua sen joksikin muuksi (mentorisuhde, henkinen yhteys) kuin mitä se on (ostetaan seksiä kun ei muuten saa).&nbs

Ei silti näytä siltä, että tämä tekisi naisia onnellisiksi. Masennuslääkkeitä puputetaan kohta enemmän kuin leivoksia.

Aika harvassa ovat komeita miehiä metsästävät bossladyt tosielämässä.

 

Varmasti on harvassa, kun ei miehet jaksa enää kiinnostaa. Hassua, että otit esille tuon mielenterveyden, tutkimusten valossa on nimittäin niin, että miesten mielenterveys hyötyy pitkästä parisuhteesta, naisen ei niinkään. Kokonaisuudessaan toki silti kurjaa, että milelenteveyden häiriöt ovat lisääntyneet, niin on myös lapsilla ja nuorilla, molemmilla sukupuolilla.

Tätä ketjua lukiessa tuli jotenkin niljakas olo. Seksi alkoi näyttää äkkiä jotenkin vastenmieliseltä ja irvokkaalta. En tajua, miten joku voi sietää näitä markkuja. Oksentaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Tehän sen avioliiton olette keksineet, kun muutoin ette voi jälkeläisiä saada. On se vaikeeta olla mies. 😢

Jeps tämä nykyinen lainsäädäntö että mies omistaa lapsen pelkän geenin perusteella on aivan absurdi. Jos ei elätä naista, niin ei ole millään tasolla oikeutettu tämän kohdun tuotoksiin. Pelkkää riistoa ja hyväksikäyttöä, ei-niin-yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Nice try, mutta kyllähän se todellisuudessa on niin, että perinteinen suhde on paska diili juuri naiselle. Sen vuoksi naisten halukkuus parisuhteeseen ja perheen perustamiseen on laskenut länsimaissa. Seurauksena on syntynyt paitsi vauvakato, myös esimerkiksi incel-liike. Naiset saavat silti edelleen seksiä maksutta käytännössä rajattomalta määrältä miehiä, suurin osa miehistä ei enää kuin maksamalla. Ja sen vuoksi miehet yrittävät puhua sen joksikin muuksi (mentorisuhde, henkinen yhteys) kuin m

Paitsi ettei se ole tilastojen valossa noin.

Kun on tutkittu randomisti etukäteen valittuja verrokkiryhmiä, molempien sukupuoilten edustajat ovat hyötyneet parisuhteista.

Syy miksi tilastot näyttävät tuolta on rahan ja terveyden korrelaatio. Varakkaat miehet päätyvät muita useammin ja varakkaat naiset muita harvemmin parisuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuota... Äkkiseltään en osaa sanoa, ketä tuossa kuviossa säälisin eniten. Jonkinmoisia reppanoita kun olevat kaikki. 

M27

Ite jäin miettimään, että pystyykö nuo naiset sitten enää tavalliseen parisuhteeseen, kun ovat tollaseen tottuneet.

M49

Tuskinpa. Kyllä siinä arvostus ja luottamus miehiä kohtaan senverran ropisee, että luultavasti elävät jonkun hirviömiehen pieksettävinä, päätyvät naissuhteeseen tai elävät ilman paria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuota... Äkkiseltään en osaa sanoa, ketä tuossa kuviossa säälisin eniten. Jonkinmoisia reppanoita kun olevat kaikki. 

M27

Ite jäin miettimään, että pystyykö nuo naiset sitten enää tavalliseen parisuhteeseen, kun ovat tollaseen tottuneet.

M49

Onko meillä enää kohta tavallisia parisuhteita? Niiden eliminoimiseenhan tällaisten juttujen jatkuva pakkosyöttö yrittää. Jäljelle jää perverssit, libidonsa ja elimensä perässä pyörivät kehäraakit, sekä tietysti rahasta mitä tahansa tekevät hölmöt ihmisrauniot.

Niin.

Tässä on nyt vuosi pakkosyötetty ihmisille seuraavia:

- nainen lopetti dieetaamisen ja karvojen ajelemisen, lakkasi antamasta seksiä ja vaati mieheltään kylpyläreissuja, ho

Jos miehiä kiinnostaa pelkkä pillupano niin sittenhän se on kaikkien - varsinkin miesten - etu, että parisuhteita ei enää tule. Pääsette keskittymään siihen mitä oikeasti arvostatte. Ihan kuin kukaan nainen mitään feikkisuhdetta haluaisi muutenkaan, jossa 95% on pelkkää sietämistä keskinkertaisen pillun vuoksi. Maksakaa siitä "laadusta" eli h oropillusta, mitä kaipaatte. Nam nam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Tehän sen avioliiton olette keksineet, kun muutoin ette voi jälkeläisiä saada. On se vaikeeta olla mies. 😢

Jeps tämä nykyinen lainsäädäntö että mies omistaa lapsen pelkän geenin perusteella on aivan absurdi. Jos ei elätä naista, niin ei ole millään tasolla oikeutettu tämän kohdun tuotoksiin. Pelkkää riistoa ja hyväksikäyttöä, ei-niin-yllättäen.

Onhan sitten ok, ettei miehellä ole velvollisuuksiakaan?

Lienee selvää, että jos miehellä ei ole "omistusta" lapseen, sitten ei tarvitse maksaa elareitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Nice try, mutta kyllähän se todellisuudessa on niin, että perinteinen suhde on paska diili juuri naiselle. Sen vuoksi naisten halukkuus parisuhteeseen ja perheen perustamiseen on laskenut länsimaissa. Seurauksena on syntynyt paitsi vauvakato, myös esimerkiksi incel-liike. Naiset saavat silti edelleen seksiä maksutta käytännössä rajattomalta määrältä miehiä, suurin osa miehistä ei enää kuin maksamalla. Ja sen vuoksi miehet yrittävät puhua sen jo

Käytännössä siis miehet ostavat naisen ja naiset käyttävät rahansa miesten välttelyyn. Tuskinpa nuo nuoretkaan Markkuj katselisivat, jos heillä olisi muuten mahdollisuus laukkuja ja huulihoitoja ostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla jokainen alkaisi tuolla hinnalla sugarbeibeksi jos vain olisi kysyntää.

200-400€? Kyllä se paljon enemmän vaatisi, että alkaisin huoraamaan. Muutamasta satasesta en edes liikahtaisi.

Jeps. Tuo on hinta että raahaudun lähikahvilaan katsomaan Markun naamaa 10 minuutiksi. Edustaminen jossakin Markun kaltaisen kanssa maksaisi viitisen tonnia. Seksi joku viisi miltsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kuningas Stagala sanoisi, te naiset olette tämän itse itsellenne aiheuttaneet.

Perinteinen seurustelusuhde ja etenkin avioliitto on miehelle niin paska diili, että nyt etsitään muita vaihtoehtoja.

 

Tehän sen avioliiton olette keksineet, kun muutoin ette voi jälkeläisiä saada. On se vaikeeta olla mies. 😢

Jeps tämä nykyinen lainsäädäntö että mies omistaa lapsen pelkän geenin perusteella on aivan absurdi. Jos ei elätä naista, niin ei ole millään tasolla oikeutettu tämän kohdun tuotoksiin. Pelkkää riistoa ja hyväksikäyttöä, ei-niin-yllättäen.

Onhan sitten ok, ettei miehellä ole velvollisuuksiakaan?

Lienee selvää, että jos miehellä ei ole "omistusta" lapseen, sitten ei tarvitse maksaa elare

Näinhän se luonnossa menee. Koiras siittää ja painuu helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisissa harhoissa täytyy elää, että se nosta itsetuntoa, että mieleistään seuraa saa vain maksamalla heille? 

Kato tärkeintä on miltä näyttää (tai siis luulee näyttävänsä) muiden silmissä, ei se mitä oikeasti on. 

Minä olen kuusikymppinen mies, ja näen usein unia, että nuori nainen tarttuu julkisella paikalla kädestäni. Seisoskelemme/kävelemme siinä käsikkäin, ja yllättäen joku lehtikuvaaja haluaa kuvata meidät - poseeraamme. Mietin unessani hetken miten selitän tilanteen vaimolleni, mutta hänellä ei onneksi ole taipumusta hysteriaan. Eniten muistan unestani kuitenkin uskomattoman hyvänolon tunteen että minut nähdään kaunottaren kanssa, kuten myös vahvan eroottisen latauksen.

Minäkin näen jotain seksiunia (tosi harvoin), jossa vehtaan jonkun nuoruuden poikaystäväni kanssa tai muun verevän uroksen kanssa, mutta oon niissä unissa itsekin saman ikäinen, näin olen käsittänyt.

Nään myös unia että voin juosta pitkin maita ja mantuja kuin lapsena, unissa en ole tämän ikäinen ja raihnainen. 

Kyllä ihminen vanhempana voi unissa haaveilla niistä ajoista ja tunteista joita aiemmassa elämässä koki.  Että sinäkin voit siinå unessasi kaivata nuoruuttasi, kun olit nuori mies joka käveli käsi kädessä nuoren naisen kanssa. Oletko varma että olit unessa niin vanha mitä olet nyt?

Ja mitä väliä edes, unet on unia. 

Miksi palstan vanhoilla naisilla on niin kova tarve yrittää selittää nuorten naisten puolesta mistä nuoret naiset tykkäävät tai eivät tykkää? Ettekö te pidä vaikka 25-vuotiasta naista kykenevänä tekemään itsellisiä päätöksiä sen suhteen, että mitä hän haluaa tai ei halua tehdä?