Lue keskustelun säännöt.
Isossa Omenassa tänään tapahtunut, ei uskoisi.
09.06.2025 |
Olin 13- ja 10-vuotiaitten poikieni kanssa Isossa Omenassa tänään, menossa markettitasolta liukukäytävää pitkin ylös. Pojat seisoivat rinnakkain (13v vasemmalla puolella) ja minä nuoremman takana. 13-vuotiaan takaa tuli keski-ikäinen mies, otti kiinni pojasta ja työnsi hänet voimallisesti sivuun jotta pääsi itse kävelemään eteenpäin. Sanoin miehen perään lujaa, että "äläpä työnnä lasta". Mies pysähtyi ja käski mennä kotiin ja kasvattaa lapset niin, että osaavat olla pois kävelypuolelta liukukäytävällä. 13v totesi miehelle, että nythän hän (mies) itse seisoo kävelypuolella. Mies suuttui ja sätti poikaa, että tämä oli ensin ollut kävelypuolella, eikä pojalla ollut varaa sanoa mitään.
Tässä vaiheessa nuorempi poika rupesi kutsumaan miestä tyhmäksi ja näytti hänelle keskaria (tiedän, ei järkevää, eikä hyvää käytöstä). Mies suuttui vielä enemmän, tuli poikaa kohti ja nakkasi pojan lippiksen alas liukukäytävän kaiteen yli. Olisin muuten lähtenyt hakemaan vartijaa, mutta 10v itki nyt ja oli tosi vihainen, eli lähdettiin vain alaspäin ja haettiin lippis kerrosta alempaa.
Jätti kyllä ikävän tunteen ja pojat olivat täysin ihmeissään siitä miksi miehen täytyi työntää poika pois tieltä sanaakaan sanomatta. Kävelen usein itse liukukäytävällä ja olen usein pyytänyt kävelypuolella seisovalta (ja näitä on paljon ja kaiken ikäisiä) että voisinko päästä ohi. Ikinä ei ole tullut mieleen työntää ketään. Olen myös pojille opettanut, että toisella puolella kävellään, mutta eivät aina muista.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkö sanonutkin jo aloituksessa, että keskarin näyttö oli huonoa käytöstä. Eli sitä ei tässä puolustella. Eikä kukaan ole väittänyt, etteikö miehellä olisi oikeutta mennä ohi. Mutta, kenelläkään ei ole oikeutta työntää toista pois tieltä, se on aikamoista agressiivisuutta. Mitä jos pojan tilalla olisi ollut vanhus (vanhat ovat usein rinnakkain)? Olisikko mies työntänyt hänetkin pois tieltään, ja puolustelisitko miehen käytöstä sittenkin?
ap
Teoilla sinä puolustelet lastesi käytöstä. Joku täällä ehdotti, että tämä olisi sopiva hetki reflektoida tapahtunutta lasten kanssa, mutta kieltäydyit. Sinä haluat vain, että miehen käytös tuomittaisiin. Mies teki väärin, mutta niin teit sinä ja poikasikin. Omaa ja lastesi käytöstä sinulla olisi valta muuttaa, mutta jäät vain jankuttamaan, mitä joku vieras mies, j
Narsistimamma ei koskaan tee mitään väärin tai ole muuten väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kosketa, ellei tarvitse auttaa. Inhottava mies!!!! Ja samaan hengenvetoon tuumaan, että aika paljon on liikkeellä ns. Meidän perhe ajattelua, jolloin ollaan joka paikassa tukkeena. Vaikka kuinka ärsyttää, niin silti ei tönitä vaan sanotaan anteeksi, saisinko mennä ohi.että kyllä tässä kohtaa aikuselta mieheltä puuttui tavat. Lapselta ei aina voi odottaa täydellisyyttä varsinkaan, kun aikuinen ensin tolloilee. Pahoittelut miehen puolesta lapsillesi.
Muut huomioon ottava äiti ja isä kyllä katsoo lastensa perään ja osaavat huomauttaa lapsillensa, että rullaportaissa oikeaan reunaan, jos joku on tulossa ohi. Jos äiti olisi tämän tehnyt, niin koko episodia ei olisi tapahtunut. Toki pojat jutun mukaan vaikuttavat siltä, etteivät taida paljon edes äitiänsä totella, jos meno on tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kosketa, ellei tarvitse auttaa. Inhottava mies!!!! Ja samaan hengenvetoon tuumaan, että aika paljon on liikkeellä ns. Meidän perhe ajattelua, jolloin ollaan joka paikassa tukkeena. Vaikka kuinka ärsyttää, niin silti ei tönitä vaan sanotaan anteeksi, saisinko mennä ohi.että kyllä tässä kohtaa aikuselta mieheltä puuttui tavat. Lapselta ei aina voi odottaa täydellisyyttä varsinkaan, kun aikuinen ensin tolloilee. Pahoittelut miehen puolesta lapsillesi.
Lapsi - vaiko teini? 13-vuotias... Pitäisi jo osata käyttäytyä.
Ja tosiaan, 10-vuotias keskisormea ja haistattelua vieraalle aikuiselle.... Huh huh!
Jos tässä kohtaa ei lapsia viimeistään kasvateta, niin se on sitten seuraava kasvattaja se viranomainen.
On kyllä henkinen kehitys jäänyt vajaaksi jos pitää ruveta lapsia riuhtomaan tuolla tavalla. Ihan sama kuka seisoi missäkin.
Varmaan juuri sitä ihmistyyppiä, joka katsoo oikeudekseen öykkäröidä joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin välittömösti tirvaissut äijää turpiin. Olen sen verran iso mies. Naiselle tuollaiset uskaltavat suuta soittaa ja töniä lapsia.
Just tuollaiset isät niin kuin sinä kasvattavat sellaisia kymmenenvuotiaita pentuja, jotka ryhtyvät julkisilla paikoilla vieraita haukkumaan ja näyttämään niille keskisormea sen jälkeen kun itse ovat tehneet virheen! Sosiopaatti, joka on myöhemmin elämässä ongelmissa ostoskeskuksen vartijoiden kanssa ja sitten poliisin kanssa.
Mutta itsehän puolustat agressiivista miestä ja syytät lasta?? Ja 10v ei ollut tehnyt mitään ennen keskarin näyttöä. Keskarin näyttö ei ollut viisasta, mutta kyllä minä aikuisena sen lapselta kestäisin, enkä heittäisi lapsen lippistä menemään.
Tässä kohtaa kannattaisi yrittää harjoittaa "empatiaa" eli toisen mokkasiineihin astumista hetkeksi - ei hyväksymisen vuoksi (koska miehen käytös ei ollut hyväksyttävää) vaan yrittääkseen ymmärtää, miksi mies mahdollisesti teki niin kuin teki. Se voisi auttaa toimimaan itse jatkossa paremmin.
Joko mies oli humalassa, krapulassa, mt-ongelmainen, sairas tai vaan p**seelle ammuttu karhu - syistä, jotka eivät liittyneet tähän perheeseen tai heidän edustamaansa ihmisryhmään mitenkään. Tai sitten mies oli ns. tavallinen ihminen, jonka aggression herätti se, että hän oli elämässään joutunut liian monta kertaa tismalleen samanlaiseen tilanteeseen: muut ihmiset luulevat omistavansa yksin julkisen tilan, lapsia ei kasvateta, lapset eivät osaa käyttäytyä, lapsen vanhemmat ovat vieressä mutta antavat Pirkko-Petteriensä käyttäytyä kuin maailman omistajat eivätkä pidä edes julkisella paikallaan jälkikasvuaan kurissa.
Mistä pirusta meistä kukaan täällä voi tietää, mitä tuo mies oli aiemmin saanut kohdata mahdollisesti lukemattomilta eri äiti+kaksi huonosti käyttäytyvää poikaa -kombolta.
Jos tästä joku käsikirjoittaja tekisi elokuvan miehen näkökulmasta ja avaisi hänen taustojaan, aiempia kokemuksiaan sekä sen hetkistä tilannetta, ja jos käsikirjoittaja ja ohjaaja olisivat ammattimaisia ja näyttelijänä joku hannupekkabjörkman tai tommikorpela, niin varmasti me kaikki oltaisiin elokuvateatterista palatessa sitä mieltä, että mies, vaikkakin käyttäytyi huonosti, oli kuitenkin olosuhteet huomioon ottaen käyttäytynyt täysin johdonmukaisella ja ymmärrettävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheaa miten huonosti käyttäytyviä miehiä huonosti käyttäytyvistä pojista kasvamaan, olen pyöristynyt!
Mitenköhän täällä kirjoittelevat suhtautuisi, jos joku heihin kävisi käsiksi? Luulenpa, että käyttäytyisivät vastaavanlailla kuin ap:n poika. Eihän poika hyvin käyttäytynyt, mutta olosuhteisiin nähden ihan oikeutettua käyttäytyä yhtä mulkusti, kuin se mies.
Olisi luullut, että äiti olisi kaikista pahimmiten hermostunut tuohon tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä opetus pojille! Jos vanhemmat eivät hoida kasvatusta, niin sitä tuppaa hoitamaan sitten jotkut muut. Sivulliset, opettajat ja lopulta poliisi. Toki mies toimi huonosti, jos siirsi pojan fyysisesti sivuun, mutta koska on vain äidin kuvaus, niin mene ja tiedä.
Pojat sai pienen kolauksen itsetuntoon, toista oli kosketettu olkapäästä ja toisen lippalakki lentänyt. Kyllä nuo haavat paranee. Ehkä toinen poika seuraavalla kerralla muistaa mennä rullaportaissa oikeaan reunaa ja ottaa muut huomioon ja toinen poika jättää haistattelut ja keskisormen näyttämiset väliin. Joten siinät tuli ne opetukset.
Ap:n kannattaa nyt itse ryhdistäytyä ja miettiä, miksi on laiminlyönyt lapsiensa kasvatuksen ja miten voisi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Olette ilmeisesti aika uusia pk-seudulla. Olen sanonut, että pk-seudulla tänne tulevan täytyy osata vain kaksi asiaa.
1. Julkiseen liikennevälineeseen noustaan vasta sitten, kun ovesta ulospyrkivät ovat päässeet ensin ulos.
2. Rullaportaissa seisotaan oikeassa reunassa, jotta kiireisimmät pääsevät kulkemaan vasenta puolta.
Nuo kaksi asiaa kun osaa, niin täällä pärjää todella hyvin.
Kun maalla asuu, niin siellähän on tilaa paljon ja ihmisiä niin harvassa, niin jokainen voi olla kuin Ellun kanat, mutta täällä pk-seudulla pitää ottaa hieman huomioon muitakin ihmisiä.
Opetapas nuo kaksi asiaa, ap, pojillenne ennen kuin seuraavan kerran lähdette julkisille paikalle. Pojat sai nyt varmaan hyvin muistiin jääneen opetuksen jo tältä mieheltäkin, mutta he eivät ilmeisesti ymmärrä, mitä olivat tehneet siinä rullaportaissa väärin ja että se oli heidän oma vika.
Sitten se vaka
. Julkiseen liikennevälineeseen noustaan vasta sitten, kun ovesta ulospyrkivät ovat päässeet ensin ulos.
Paitsi ratikka. Spårassa käytetään myös oikeanpuoleista liikennettä ulos mentäessä ja samaan aikaan sisääntultaessa - jos ei ole hirmu ruuhka. Sujuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oliko näsäviisas poika joka oman mokansa jälkeen alkoi leikkiä liian fiksua. kieltämättä miehellä oli pointtia kun usein on moinessa paikkaa porukkaa tukoksina liukuportaissa. peräkkäin siis oli tarinan opetus?
AIKUINEN JOKA KAJOAA LAPSEEN FYYSISESTI
Pääsee pohtimaan tarinansa opetuksia oikeussaliin.
Ketään, varsinkaan lasta, ei riuhdota, tönitä, eikä lippistä heitetä pois. Ei vaikka tämä näyttäisi keskisormea.
Aikuinen ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kävelypuoli? Onko sinne liukuportaiden juureen asennettu kyltti, josta nämä puolet ovat luettavissa?
Kyseleepi tyhmä maaseutupitäjästä, jossa ei ole liukuportaita.
Monta vuotta Helsingissä asuttuani en ole tiennyt mistään liukuportaiden kävelypuolesta. Ei liukuportaissa kävellä. Kävelemiseen on tavalliset portaat.
Ai meinaat että liukuportaissa on pakko seistä paikoillaan 😁
On se niin jännää mennä liikkuvissa rappusissa että ihan liikkumatta paikoillaan on oltava 😂 Hoi Mansikki hoi Mustikki! Ollaan isolla kirkolla 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kosketa, ellei tarvitse auttaa. Inhottava mies!!!! Ja samaan hengenvetoon tuumaan, että aika paljon on liikkeellä ns. Meidän perhe ajattelua, jolloin ollaan joka paikassa tukkeena. Vaikka kuinka ärsyttää, niin silti ei tönitä vaan sanotaan anteeksi, saisinko mennä ohi.että kyllä tässä kohtaa aikuselta mieheltä puuttui tavat. Lapselta ei aina voi odottaa täydellisyyttä varsinkaan, kun aikuinen ensin tolloilee. Pahoittelut miehen puolesta lapsillesi.
Lapsi - vaiko teini? 13-vuotias... Pitäisi jo osata käyttäytyä.
Ja tosiaan, 10-vuotias keskisormea ja haistattelua vieraalle aikuiselle.... Huh huh!
Jos tässä kohtaa ei lapsia viimeistään kasvateta, niin se on sitten seuraava kasvattaja se viranomainen.
Aikuisen, joka kajoaa fyysisesti lapseen seuraava kasvattaja on viranomainen.
Häiriintynyt aikuinen tuntee tarvetta päästä lapsen niskan päälle.
Kypsä aikuinen ei provosoidu lapsen haistattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että turpaan olisi pitänyt vetää sekä äitiä että poikia. Opetelkaa käyttäytymään!
Eli saa töniä ihmiset pois tieltä? Teetkö useinkin niin itse?
Kävelen musuja päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin välittömösti tirvaissut äijää turpiin. Olen sen verran iso mies. Naiselle tuollaiset uskaltavat suuta soittaa ja töniä lapsia.
Just tuollaiset isät niin kuin sinä kasvattavat sellaisia kymmenenvuotiaita pentuja, jotka ryhtyvät julkisilla paikoilla vieraita haukkumaan ja näyttämään niille keskisormea sen jälkeen kun itse ovat tehneet virheen! Sosiopaatti, joka on myöhemmin elämässä ongelmissa ostoskeskuksen vartijoiden kanssa ja sitten poliisin kanssa.
Mutta itsehän puolustat agressiivista miestä ja syytät lasta?? Ja 10v ei ollut tehnyt mitään ennen keskarin näyttöä. Keskarin näyttö ei ollut viisasta, mutta kyllä minä aikuisena sen lapselta kestäisin, enkä heittäisi lapsen lippistä menemään.
Tässä k
Miksi et kirjoittanut samaa äidin tai poikien näkökulmasta?
Eihän ap kertonut heidänkään taustojaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä opetus pojille! Jos vanhemmat eivät hoida kasvatusta, niin sitä tuppaa hoitamaan sitten jotkut muut. Sivulliset, opettajat ja lopulta poliisi. Toki mies toimi huonosti, jos siirsi pojan fyysisesti sivuun, mutta koska on vain äidin kuvaus, niin mene ja tiedä.
Pojat sai pienen kolauksen itsetuntoon, toista oli kosketettu olkapäästä ja toisen lippalakki lentänyt. Kyllä nuo haavat paranee. Ehkä toinen poika seuraavalla kerralla muistaa mennä rullaportaissa oikeaan reunaa ja ottaa muut huomioon ja toinen poika jättää haistattelut ja keskisormen näyttämiset väliin. Joten siinät tuli ne opetukset.
Ap:n kannattaa nyt itse ryhdistäytyä ja miettiä, miksi on laiminlyönyt lapsiensa kasvatuksen ja miten voisi parantaa.
Kun aikuinen mies saa sakot tai ehdollista vankeutta hän ehkä muistaa jättää lasten tönimisen ja pelottelun väliin.
Joten siinä tuli se opetus.
Totta kai se oli se äijä, joka käyttäytyi todella huonosti. Kurja, että tämmöisiä ihmiset nykyään ovat.
Vierailija kirjoitti:
No ei voi olla niin kiire, ettei ehtisi myös normaalia liukuporrasvauhtia. Nuo tuommoiset vuohottajat ovat juuri niitä, jotka raivoavat jos joku ajaa vähän pitempään ohituskaistalla. Ei ole tarkoitus joka ohituksen jälkeen ängetä takaisin autojen väliin. Liukuportaissa matka ei monta sekuntia kestä. Tuota miestä olisi pitänyt jonkun isomman leipoa lättyyn.
Se ei ole sinun päätöksesi, miten kiire jollain toisella ihmisellä voi olla. Itsekään en voi sietää liukuportaissa seisoskelevia niin, että tukkivat koko väylän.
Vain maalaiset seisoo liukuportaissa vierekkäin! Ei ole opittu, kun ei ole missä opetella. Samoin autolla liikennevaloista lähteminen on maalaisille hankalaa.
Ap lopeta jo. Etkö ole jo nähnyt, että valtaosa on sitä mieltä, että mies käyttäytyi huonosti mutta perussyynä huonoon käytökseen oli poikasi huono käytös.