Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isossa Omenassa tänään tapahtunut, ei uskoisi.
09.06.2025 |
Olin 13- ja 10-vuotiaitten poikieni kanssa Isossa Omenassa tänään, menossa markettitasolta liukukäytävää pitkin ylös. Pojat seisoivat rinnakkain (13v vasemmalla puolella) ja minä nuoremman takana. 13-vuotiaan takaa tuli keski-ikäinen mies, otti kiinni pojasta ja työnsi hänet voimallisesti sivuun jotta pääsi itse kävelemään eteenpäin. Sanoin miehen perään lujaa, että "äläpä työnnä lasta". Mies pysähtyi ja käski mennä kotiin ja kasvattaa lapset niin, että osaavat olla pois kävelypuolelta liukukäytävällä. 13v totesi miehelle, että nythän hän (mies) itse seisoo kävelypuolella. Mies suuttui ja sätti poikaa, että tämä oli ensin ollut kävelypuolella, eikä pojalla ollut varaa sanoa mitään.
Tässä vaiheessa nuorempi poika rupesi kutsumaan miestä tyhmäksi ja näytti hänelle keskaria (tiedän, ei järkevää, eikä hyvää käytöstä). Mies suuttui vielä enemmän, tuli poikaa kohti ja nakkasi pojan lippiksen alas liukukäytävän kaiteen yli. Olisin muuten lähtenyt hakemaan vartijaa, mutta 10v itki nyt ja oli tosi vihainen, eli lähdettiin vain alaspäin ja haettiin lippis kerrosta alempaa.
Jätti kyllä ikävän tunteen ja pojat olivat täysin ihmeissään siitä miksi miehen täytyi työntää poika pois tieltä sanaakaan sanomatta. Kävelen usein itse liukukäytävällä ja olen usein pyytänyt kävelypuolella seisovalta (ja näitä on paljon ja kaiken ikäisiä) että voisinko päästä ohi. Ikinä ei ole tullut mieleen työntää ketään. Olen myös pojille opettanut, että toisella puolella kävellään, mutta eivät aina muista.
Kommentit (341)
Totuushan on että turpaan olisi pitänyt vetää sekä äitiä että poikia. Opetelkaa käyttäytymään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarinan opetus on, ettei ap osaa nähdä omassa toiminnassaan vikaa, vaikka se väännetään täällä rautalangasta. Sori ap, et nyt saa myötätuntoa täältä, kannattaa soittaa ystävälle ja jättää varmuuden vuoksi noi keskarijutut tarinasta pois.
En ole tiennytkään että liukuportaissa on kävelypuoli.
ei pitäisi tuollaisen vinkuheinän seisoa tien tukkeena. Sitä saa mitä tilaa.
Ymmärsithän, että kyseessä 10- ja 13-vuotiaat lapset?
Isompia karjuja heistä tulee kuin sinusta kynäniskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko näsäviisas poika joka oman mokansa jälkeen alkoi leikkiä liian fiksua. kieltämättä miehellä oli pointtia kun usein on moinessa paikkaa porukkaa tukoksina liukuportaissa. peräkkäin siis oli tarinan opetus?
Tarinan opetus oli, että tämä keski-ikäinen mies olisi voinut pyytää poikaa ystävällisesti siirtymään, eikä töniä häntä.
Tää on ihan 100 varma, että tämä "työnsi voimallisesti sivuun" oli todella liioiteltu ilmaus, se menee aina näin kun kuulee vain sen toisen osapuolen tarinan ja jokainen laittaa näihin aina sitä omaa tarinaa lisää, kun puolustaa niitä omia huonosti kasvatettuja lapsiaan.
Se on hassua, että lapset on huonosti kasvatettuja. Mitäs te väkivaltaa fanittavat aikuiset sitten olette? Mikä sinusta on se ikä, jossa mitään tapoja ei tarvitse enää kunnioittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään että liukuportaissa on kävelypuoli.
Mitä muuta et juntti tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Äiti väittelee täällä ja puolustelee tulevia nuorisokriminaaleja. Jos sä et sille pojalle opeta tapoja, niin muut sen ympärillä opettaa. Viimeistään vangin vartijat vankilassa.
Täällä mammat puolustelee aikuiskriminaaleja, joilla ei ole mitään tapoja. Toiseen käsiksi käynti täyttää lievan pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta ai niin, eihän se laki aikuisia koske. Lakia rullapurtaista seisomisesta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko näsäviisas poika joka oman mokansa jälkeen alkoi leikkiä liian fiksua. kieltämättä miehellä oli pointtia kun usein on moinessa paikkaa porukkaa tukoksina liukuportaissa. peräkkäin siis oli tarinan opetus?
Tarinan opetus oli, että tämä keski-ikäinen mies olisi voinut pyytää poikaa ystävällisesti siirtymään, eikä töniä häntä.
Tää on ihan 100 varma, että tämä "työnsi voimallisesti sivuun" oli todella liioiteltu ilmaus, se menee aina näin kun kuulee vain sen toisen osapuolen tarinan ja jokainen laittaa näihin aina sitä omaa tarinaa lisää, kun puolustaa niitä omia huonosti kasvatettuja lapsiaan.
Se on hassua, että lapset on huonosti kasvatettuja. Mitäs te väkivaltaa fanittavat aikuiset sitten olette
Keskarin heiluttajaa olisi pitänyt tempaista kuonoon että oppii olemaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kävelypuoli? Onko sinne liukuportaiden juureen asennettu kyltti, josta nämä puolet ovat luettavissa?
Kyseleepi tyhmä maaseutupitäjästä, jossa ei ole liukuportaita.
Monta vuotta Helsingissä asuttuani en ole tiennyt mistään liukuportaiden kävelypuolesta. Ei liukuportaissa kävellä. Kävelemiseen on tavalliset portaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän pojat ja sinä jouduitte nyt kärsimään osin aiheesta, osin aiheetta siitä, että niin moni teitä ennen on seissyt leveästi tai muuten ollut normaalien ihmisten haittana ja häiriönä. Vaikea sanoa, ovatko syyllisiä tuohon muut kaltaisenne lapsiperheet vai ihmiset iästä riippumatta.
Kannattaa ottaa tästä opiksi itselle ja pojille, ja pojille selittää asia myös selkeästi, että tässä tapauksessa molemmat toimivat väärin: sekä pojat ja sinä heidän äitinään, kun et kieltänyt valtaamasta koko liukukäytävää, ja tuo keski-ikäinen mies, joka ei reagoinut kohteliaasti pyytäen väistämään vaan tönäisi. Lisäksi poikasi joka käytti sanallista ja non-verbaalista väkivaltaa eli haukkui ja käytti käsimerkkejä osoitti erittäin huonoa käytöstä, johon keski-ikäinen mies niin ikään reagoi väärin.
Eli: kasvata poikasi nyt tämän tapauksen avulla siihen, että
Hyvä teksti, mutta pointtihan ei ollut se, että pojat tekivät oikein tässä tilanteessa tai seisoivat oikein. Vaan se, että jos ja kun näitä tilanteita ihmisillä tulee, niin takaa tuleva ihminen ei voi ruveta tuuppimaan. Totta kai pojille vielä uudestaan korostin, että muistakaa olla oikealla puolella liukukäytävällä. Olen itse pyytänyt päästä ohi myös vanhoilta ihmisiltä ja keski-ikäisiltä. Olisiko tämä mies tuupannut vanhuksenkin tieltään? Vaikka kuinka ärsyttäisi, niin kyllä ihmisen täytyisi osata puhua. Asuin itse useita vuosia Keski-Euroopassa ja siellä vilinässä ihmiset eivät usein ehdi ryhmittyä paljon etukäteen, vaan kävelevät (esim. Pariisissa) monta ihmistä rinnakkain kunnes vastaantulija on ihan vieressä. Sitten pyydetään kohteliaasti anteeksi, tai tehdään vaan tilaa toiselle. Ikinä en sielläkään ole ketään tuuppinut, eikä kukaan ole minua tuuppinut pois tieltä.
Onko poikien isä sieltä Ranskalta löydetty pohjoisafrikkalainen? Sitten totta kai pojat oli oikeassa tässä! Pahoittelut olisit heti avaukessa tuonut tämän yksityiskohdan esille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa kiireellisempi ihminen voi ihan sanomalla ilmaista halunsa päästä ohi.
Se että käydään fyysisesti kiinni on tapa, jolla saadaan helposti fyysinen konfrontaatio aikaiseksi henkilön kanssa jota tönijä ei osaa edes odottaa. Toisin sanoin: käy tönimään niin voi tulla ongelmia yllättävästä suunnasta.
Se tuuppaisu oli äidin tulkinta. On saattanut vain vasemmasta olkapäästä hieman kädellä ohjata. Pk-seudulla ei nykyisin tiedä aina, mitä kieltä porukka ymmärrää ja niillä voi olla korvanapit korvassa ja muissa maailmoissa, joten ei välttämättä riitä, että sanoo anteeksi, kun toinen on edessä.
Ei ole vain äidin tulkinta. Mies tuuppasi poikaa niin lujaa (poika noin 42kg), että poika horjahti sivulle veljeään päin. Ja se
Enkö sanonutkin jo aloituksessa, että keskarin näyttö oli huonoa käytöstä. Eli sitä ei tässä puolustella. Eikä kukaan ole väittänyt, etteikö miehellä olisi oikeutta mennä ohi. Mutta, kenelläkään ei ole oikeutta työntää toista pois tieltä, se on aikamoista agressiivisuutta. Mitä jos pojan tilalla olisi ollut vanhus (vanhat ovat usein rinnakkain)? Olisikko mies työntänyt hänetkin pois tieltään, ja puolustelisitko miehen käytöstä sittenkin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes julkaisi varmuuden vuoksi tiedotteen, jossa se neuvoo oikean tavan: Liukuportaissa ei ole tarkoitus juosta tai edes kävellä, vaan seisoa askelmalla ja pitää kaiteesta kiinni. Seiso askelmalla ja pidä kiinni kaiteesta.18.11.2017
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään että liukuportaissa on kävelypuoli.
Mitä muuta et juntti tiedä?
Varmaan se, että aikuiset saavat pahoinpidellä lapsia ja siltä tuntuu. Tämä saa mammojen pöksyt kostumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa kiireellisempi ihminen voi ihan sanomalla ilmaista halunsa päästä ohi.
Se että käydään fyysisesti kiinni on tapa, jolla saadaan helposti fyysinen konfrontaatio aikaiseksi henkilön kanssa jota tönijä ei osaa edes odottaa. Toisin sanoin: käy tönimään niin voi tulla ongelmia yllättävästä suunnasta.
Se tuuppaisu oli äidin tulkinta. On saattanut vain vasemmasta olkapäästä hieman kädellä ohjata. Pk-seudulla ei nykyisin tiedä aina, mitä kieltä porukka ymmärrää ja niillä voi olla korvanapit korvassa ja muissa maailmoissa, joten ei välttämättä riitä, että sanoo anteeksi, kun toinen on edessä.
Ei ole vain äidin tulkinta. Mies tuuppasi poikaa niin lujaa (poika noin 42kg), e
Enkö sanonutkin jo aloituksessa, että keskarin näyttö oli huonoa käytöstä. Eli sitä ei tässä puolustella. Eikä kukaan ole väittänyt, etteikö miehellä olisi oikeutta mennä ohi. Mutta, kenelläkään ei ole oikeutta työntää toista pois tieltä, se on aikamoista agressiivisuutta. Mitä jos pojan tilalla olisi ollut vanhus (vanhat ovat usein rinnakkain)? Olisikko mies työntänyt hänetkin pois tieltään, ja puolustelisitko miehen käytöstä sittenkin?
ap
Jyrätä tuommoiset pienet rotat pitää - olisi antanut suoraan avarilla korville ohi mennessään. Kasvata lapsesi äläkä syytä muita heidän huonosta käytöksestään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään että liukuportaissa on kävelypuoli.
Mitä muuta et juntti tiedä?
Varmaan se, että aikuiset saavat pahoinpidellä lapsia ja siltä tuntuu. Tämä saa mammojen pöksyt kostumaan.
Joutuu 'koko kylä' kasvattamaan kun kotona ei kasvateta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään että liukuportaissa on kävelypuoli.
Mitä muuta et juntti tiedä?
Tämän vastauksen kirjoittaja taitaa olla itsekin niitä, jotka työntävät kävelypuolella olevat pois tieltään. Kun katsoo sitä ihmisten määrää, joka seisoo rinnakkain liukuportaissa, niin luultavasti aika monet eivät ole tajunneet, että toiselta puolelta on tarkoitus kävellä. Mutta täytyy olla elämänhallinta vähän hukassa ja aika iso stressi päällä, jos tällainen 'rike' ärsyttää niin paljon, että on valmis haukkumaan toisia, tai jopa tönimään.
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että turpaan olisi pitänyt vetää sekä äitiä että poikia. Opetelkaa käyttäytymään!
Eli saa töniä ihmiset pois tieltä? Teetkö useinkin niin itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään että liukuportaissa on kävelypuoli.
Mitä muuta et juntti tiedä?
Tämän vastauksen kirjoittaja taitaa olla itsekin niitä, jotka työntävät kävelypuolella olevat pois tieltään. Kun katsoo sitä ihmisten määrää, joka seisoo rinnakkain liukuportaissa, niin luultavasti aika monet eivät ole tajunneet, että toiselta puolelta on tarkoitus kävellä. Mutta täytyy olla elämänhallinta vähän hukassa ja aika iso stressi päällä, jos tällainen 'rike' ärsyttää niin paljon, että on valmis haukkumaan toisia, tai jopa tönimään.
Ihan sinun ongelmasi että et osaa käyttäytyä. Toivottavasti joku vetää kunnolla kuonoon kaltaistasi torvea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä motiivi noilla joillakin sähläreillä on juosta liukuportaissakin, kun ne liukuportaathan ovat juuri matkalla siihen samaan suuntaan - joko ylös- tai alaspäin - johon se juoksija juoksee?
Eivätkö aikuisetkaan ihmiset jaksa ehkä n. puolen minuutin liukuporrasmatkaa seistä riehumatta? Eli ovatko nämä liukuporrasjuoksijat niitä ns. "erikoisaikuisia"?
Ei liukuportaissa kenenkään tarvitsekaan päästä kävelemään.
Ap:n pojat eivät tehneet mitään väärää, he käyttäytyivät hienosti (kunnes se äijä tuli pilaamaan rauhan) mutta tuo kertomuksen äijä on myyll-kky.
Perus-Jamppa
Terveisiä sinne Pihtiputaalle, että täällä Espoossa joutuu joskus kiirehtimään, me käydään katsos töissä ja kaikkea
Sinä asut suuremmassa "kaupungissa" eli Espoossa kuin minä täällä Turussa, mutta Espoohan on kaupunki, jossa ei ole oikeaa keskustaa lainkaan, joten taidanpa minä asua kuitenkin oikeammassa, kaupunkimaisemmassa ja urbaanimmassa ympäristössä kuin Sinä, nenäkäs ja nokkela näennäiskaupunkilaisen turmeluksen puolustaja ja opettaja.
Ja muistaakseni tuossa äsken kirjoitti joku Tampereeltakin kotoisin oleva, joka myös piti tuota teidän Espoossa asuvien ym. ensimmäisen sukupolven junantuomien pk-seutulaisten liukuporrasjuoksentelua "koomisena": Tampereella nyt ainakin on enemmän väkeä kuin Turussa, ja yhtä paljon kuin Espoossa jos sitä väkilukua korostetaan - ja Tampere - tuon kirjoittajatoverin kotikaupunki, on varmasti konsanaan oikeampi kaupunki kuin pitkin peltoa ja skugea siroteltu Espoo josta Sinä "käyt töissä".
En tiedä oletko sama kirjoittaja, joka tuossa edellä kirjoitti linja-autoon kiirehtimisestä, mutta siltä varalta että olet eri, mainitsen Sinullekin: voit auttaa sekä itseäsi että lähimmäisiäsi valitsemalla yhden vuoron väljemmän aikataulun sekä aamulla töihisi mennessäsi että iltapäivällä töistäsi kotiisi palatessasi: ettei elämästä tarvitse joka päivä tehdä noin hankalaa.
Perus-Jamppa
Alue: Aihe vapaa
Tämä nykymaailma on ihan vi...... mennyt. Ihmisiltä palaa pinna täysin mitättömistä asioista.