Lue keskustelun säännöt.
Isossa Omenassa tänään tapahtunut, ei uskoisi.
09.06.2025 |
Olin 13- ja 10-vuotiaitten poikieni kanssa Isossa Omenassa tänään, menossa markettitasolta liukukäytävää pitkin ylös. Pojat seisoivat rinnakkain (13v vasemmalla puolella) ja minä nuoremman takana. 13-vuotiaan takaa tuli keski-ikäinen mies, otti kiinni pojasta ja työnsi hänet voimallisesti sivuun jotta pääsi itse kävelemään eteenpäin. Sanoin miehen perään lujaa, että "äläpä työnnä lasta". Mies pysähtyi ja käski mennä kotiin ja kasvattaa lapset niin, että osaavat olla pois kävelypuolelta liukukäytävällä. 13v totesi miehelle, että nythän hän (mies) itse seisoo kävelypuolella. Mies suuttui ja sätti poikaa, että tämä oli ensin ollut kävelypuolella, eikä pojalla ollut varaa sanoa mitään.
Tässä vaiheessa nuorempi poika rupesi kutsumaan miestä tyhmäksi ja näytti hänelle keskaria (tiedän, ei järkevää, eikä hyvää käytöstä). Mies suuttui vielä enemmän, tuli poikaa kohti ja nakkasi pojan lippiksen alas liukukäytävän kaiteen yli. Olisin muuten lähtenyt hakemaan vartijaa, mutta 10v itki nyt ja oli tosi vihainen, eli lähdettiin vain alaspäin ja haettiin lippis kerrosta alempaa.
Jätti kyllä ikävän tunteen ja pojat olivat täysin ihmeissään siitä miksi miehen täytyi työntää poika pois tieltä sanaakaan sanomatta. Kävelen usein itse liukukäytävällä ja olen usein pyytänyt kävelypuolella seisovalta (ja näitä on paljon ja kaiken ikäisiä) että voisinko päästä ohi. Ikinä ei ole tullut mieleen työntää ketään. Olen myös pojille opettanut, että toisella puolella kävellään, mutta eivät aina muista.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Kertoo, kyllä että ette ole kasvattaneet poikianne! Jos ihan äidin seurassa käytös on tuollaista, että varataan koko leveydeltä rullaportaat ja 10-vuotias jo näyttää äidin seurassa keskisormea vieraille aikuisille, niin mitä se meno noilla pojilla on viiden vuoden päästä, kun ne on keskenään liikenteessä ja notkuvat julkisilla paikoilla ja ostoskeskuksissa kaveriporukalla! Herrajumala!
Tätä keskisormen näyttöä ennen mies oli jo töninyt poikaa. Siitähän tilanne kärjistyi. Onhan meillä kieli, jolla voi sanoa: hei väistätkö vähän. Voi sanoa sen vaikka kiukkuisesti, jos kiukuttaa, vaikka parempi olisi kohtelias äänensävy, mutta töniminen on liikaa.
Ihan primitiivistä käytöstä miehelle, joka aikuisena olisi voinut toimia esimerkkinä pojalle, miten tällainen tilanne ratkotaan. t. äidinkielen ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa itse ja opettakaa jälkikasvullenne se, miten liukuportaissa seistään - tai kaikki ei tosiaan seiso vaan käyttää ohituskaistaa. Menettekö motarillakin oikeanpuoleista kaistaa?
Oikealla puolella ollaan, Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, kuten useissa maissa.
Ja opetelkaa tämä asia ennen kuin menette muihin maihin mokailemaan ja hölmönä seisoskelemaan.
KORJAUS: olin niin äkäinen että kirjoitin väärin. Siis "menettekö motarillakin vasenta kaistaa ja neljääkymppiä?"
Vierailija kirjoitti:
On tosi ärsyttävää a) kiirehtiä bussiin liukuportaissa rinnakkain seisoven ihmisten ohi, b) alkaa opettaa käytöstapoja tuntemattomille ihmisille.
Ennen oltiin sen verran yhteisöllisiä että haluttiin että tässä yhteiskunnassa eletään siivosti ja puututtiin toisten lasten kasvatukseen. Nykyäähän lasten kasvatusta ei enää ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Äiti väittelee täällä ja puolustelee tulevia nuorisokriminaaleja. Jos sä et sille pojalle opeta tapoja, niin muut sen ympärillä opettaa. Viimeistään vangin vartijat vankilassa.
Lapsella ei selkeästi ole isää. Taisi äiti olla jännämiehen-bile patjana.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa kiireellisempi ihminen voi ihan sanomalla ilmaista halunsa päästä ohi.
Se että käydään fyysisesti kiinni on tapa, jolla saadaan helposti fyysinen konfrontaatio aikaiseksi henkilön kanssa jota tönijä ei osaa edes odottaa. Toisin sanoin: käy tönimään niin voi tulla ongelmia yllättävästä suunnasta.
Se tuuppaisu oli äidin tulkinta. On saattanut vain vasemmasta olkapäästä hieman kädellä ohjata. Pk-seudulla ei nykyisin tiedä aina, mitä kieltä porukka ymmärrää ja niillä voi olla korvanapit korvassa ja muissa maailmoissa, joten ei välttämättä riitä, että sanoo anteeksi, kun toinen on edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko tarinan toinenkin opetus ettei kannata lakaa soittamaan perään suutaan? KASVATTAJLLA on vastuu siihen miten jälkisellaisia opettaa. meinaatko että joskus vaikkapa autolla menette rinnakkain, oli vastaantulijoita tai ei?
Kiusaajia vastaan voi ja saa puolustautua. Se on huonoa kasvatusta, jos opetetaan vain nielemään kaiken.
Jos on itse väärässä ja tehnyt virheen eli pojat seisoo koko leveydellä rullaportaissa, niin silloin väistetään tai väistetään ja pyydetään anteeksi. Ei aleta uhoamaan sille, joka kärsii siitä sinun itsesi tekemästä virheestä haukkumalla tyhmäksi ja näyttämällä keskisormea!
Aika moni aikuinen on näköjään sitä mieltä, että pienten sääntörikkomusten tekijöihin saa käydä käsiksi.
Päteekö tämä tuuppimissääntö silloinkin, kun rullaportaat tukkii pari shoppailevaa mammaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo, kyllä että ette ole kasvattaneet poikianne! Jos ihan äidin seurassa käytös on tuollaista, että varataan koko leveydeltä rullaportaat ja 10-vuotias jo näyttää äidin seurassa keskisormea vieraille aikuisille, niin mitä se meno noilla pojilla on viiden vuoden päästä, kun ne on keskenään liikenteessä ja notkuvat julkisilla paikoilla ja ostoskeskuksissa kaveriporukalla! Herrajumala!
Tätä keskisormen näyttöä ennen mies oli jo töninyt poikaa. Siitähän tilanne kärjistyi. Onhan meillä kieli, jolla voi sanoa: hei väistätkö vähän. Voi sanoa sen vaikka kiukkuisesti, jos kiukuttaa, vaikka parempi olisi kohtelias äänensävy, mutta töniminen on liikaa.
Ihan primitiivistä käytöstä miehelle, joka aikuisena olisi voinut toimia esimerkkinä pojalle, miten tällainen tilanne ratkotaan. t. äidinkielen ope
Ei aina tarvita kieltä. poikahan se osoitti keskisormella. Mies olisi voinut vastata siihen vääntämällä sen nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on erittäin lapsi-vihamielinen maa. Näitä episodeja on tullut omallekin kohdalle.
Niin kiire ei kenelläkään ole, että pitää käydä käsiksi ja vielä lapseen!
T: Tuntematon
13 vuotiasta ei erota 18 vuotiaasta. On sen verran kypsä jo.
No meidän 13v ei kukaan luulisi yli 14v ainakaan. Hyvin hoikka, lapsenvartalo vielä jne.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko näsäviisas poika joka oman mokansa jälkeen alkoi leikkiä liian fiksua. kieltämättä miehellä oli pointtia kun usein on moinessa paikkaa porukkaa tukoksina liukuportaissa. peräkkäin siis oli tarinan opetus?
Tarinan opetus oli, että tämä keski-ikäinen mies olisi voinut pyytää poikaa ystävällisesti siirtymään, eikä töniä häntä.
90 luvulla olisi antanut selkää kerta kotona ei anneta.
Voi viddu. Meillä ei ollut väkivaltaa 70-luvullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain pääkaupunkiseudulla ollaan (niin) kiireisiä, että liukuportaissa on väliä, kummalla puolella seisoo. Tamperelaisena hetki sitten Helsingissä asioidessa koin taas yllätyksen kun joku kinkeää ohi. Toki siirryin vielä enemmän oikealle enkä halua estää ohi pääsyä. Mutta muistan kyllä mietitteeni että hieman koomisen näköistä tämä reunaan sulloutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko tarinan toinenkin opetus ettei kannata lakaa soittamaan perään suutaan? KASVATTAJLLA on vastuu siihen miten jälkisellaisia opettaa. meinaatko että joskus vaikkapa autolla menette rinnakkain, oli vastaantulijoita tai ei?
Kiusaajia vastaan voi ja saa puolustautua. Se on huonoa kasvatusta, jos opetetaan vain nielemään kaiken.
Jos on itse väärässä ja tehnyt virheen eli pojat seisoo koko leveydellä rullaportaissa, niin silloin väistetään tai väistetään ja pyydetään anteeksi. Ei aleta uhoamaan sille, joka kärsii siitä sinun itsesi tekemästä virheestä haukkumalla tyhmäksi ja näyttämällä keskisormea!
Aika moni aikuinen on näköjään sitä mieltä, että pienten
Silloin ei käydä käsiksi. Silloin annetaan monoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ketju siitä, miten mammat normalisoivat lapsiin kohdistuvan väkivallan. Eli aina kun kuulette nuorten väkivallasta, kannattaa muistaa, että nuoret ratkovat ongelmia tavoilla, jotka he ovat oppineet aikuisilta naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä siellä kotona opetat lapsillesi, kuinka kodin ulkopuolella käyttäydytään? Lapset, joita ei viedä aikuisen ohjauksessa ihmisten ilmoille, eivät tiedä, miten missäkin julkisissa tiloissa käyttäydytään.
Kyllä täytyy päästä ihmisten ilmoille näyttämään keskaria ja kutsumaan ihmisiä tyhmäksi, että voi oppia käyttäytymään. Ja opettaa saavat vieraat ihmiset, vanhemmat ei kerkeä. Aika menee siihen, että pöyristytään siitä, että muut ihmiset millään tavalla puuttuvat lasten toilailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa itse ja opettakaa jälkikasvullenne se, miten liukuportaissa seistään - tai kaikki ei tosiaan seiso vaan käyttää ohituskaistaa. Menettekö motarillakin oikeanpuoleista kaistaa?
Oikealla puolella ollaan, Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, kuten useissa maissa.
Ja opetelkaa tämä asia ennen kuin menette muihin maihin mokailemaan ja hölmönä seisoskelemaan.
KORJAUS: olin niin äkäinen että kirjoitin väärin. Siis "menettekö motarillakin vasenta kaistaa ja neljääkymppiä?"
Liukuportaat eivät ole moottoritie eikä noita moottoritiellä vallitsevia sääntöjä voi soveltaa liukuportaisiin.
Perus-Jamppa
Vierailija kirjoitti:
Eräs junttiuden tunnusmerkeistä on juuri se, että aikuinen mies ei saa suutaan auki. Ei voi olla ylivoimaista sanoa, että anteeksi voisitko vähän väistää. Ihan sama onko lapset oikeassa vai väärässä kohtaa liukuportaita.
Espoossa 70% kulkee kuulokkeet korvilla.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö äitinä, että ei ole fiksua, jos lapsesi alkavat uhoamaan tuntemattomille kaupungilla. Tiedätkö missä jamassa suomen mielenterveyspalvelut ovat? Lapsesi voi oikeasti saada turpiin joltain mt-potilaalta, jos haastavat riitaa tai sinä et ole opettanut heitä poistumaan turvallisesti tilanteesta. Olet huolimaton ja hieman vaarallinen äidiksi. Opeta lapsiasi poistumaan uhkaavasta tilanteesta.
Ei ventovieraalla ukonrähjällä ole oikeutta koskea lapseen saati työntää tätä tieltään.
Huonosti kasvatettu aikuinen tuo tönijä.
Olisi voinut sanoa, että väistätkö.
Ja vielä vastaan itselleni, että kyseinen aikuinen mies toimi tässä väärin ja kävi käsiksi lapseen (siirsi), joka ei mitään oikeasti väärää tehnyt.
Suunsoittajalapselle voi tulla kunnolla turpiin jos alkaa väärälle Jamalille uhittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju siitä, miten mammat normalisoivat lapsiin kohdistuvan väkivallan. Eli aina kun kuulette nuorten väkivallasta, kannattaa muistaa, että nuoret ratkovat ongelmia tavoilla, jotka he ovat oppineet aikuisilta naisilta.
Poika vastasi keskisormea näyttämällä. Minun lapsuudessa olisi tuo vieras ollut antanut tukka pöllyn sen jälkeen äiti olisi antanut tukka pöllyn ja kukaan ei olisi välittänyt kauppa keskuksessa mitään lapsen kasvattamisesta. Ja arvaa mitä tapahtuu kotona kun isä kuulee että on näyttänyt keskisormea kauppakeskuksessa?
Teidän pojat ja sinä jouduitte nyt kärsimään osin aiheesta, osin aiheetta siitä, että niin moni teitä ennen on seissyt leveästi tai muuten ollut normaalien ihmisten haittana ja häiriönä. Vaikea sanoa, ovatko syyllisiä tuohon muut kaltaisenne lapsiperheet vai ihmiset iästä riippumatta.
Kannattaa ottaa tästä opiksi itselle ja pojille, ja pojille selittää asia myös selkeästi, että tässä tapauksessa molemmat toimivat väärin: sekä pojat ja sinä heidän äitinään, kun et kieltänyt valtaamasta koko liukukäytävää, ja tuo keski-ikäinen mies, joka ei reagoinut kohteliaasti pyytäen väistämään vaan tönäisi. Lisäksi poikasi joka käytti sanallista ja non-verbaalista väkivaltaa eli haukkui ja käytti käsimerkkejä osoitti erittäin huonoa käytöstä, johon keski-ikäinen mies niin ikään reagoi väärin.
Eli: kasvata poikasi nyt tämän tapauksen avulla siihen, että yleisissä paikoissa käyttäydytään sosiaalisesti ja ohjeiden mukaan: ei seistä väärissä paikoissa, ja jos näin vahingossa tapahtuu, silloin pahoitellaan, jos ja kun aiheuttaa muille harmia. Lisäksi ei kiroilla, haukuta eikä näytetä käsimerkkejä, vaikka olisi millainen tilanne. Tämän luulisi olevan selvää kasvatusta ihan jo lasten suojelemisen vaistoilla (joka ap:lta ehkä sitten puuttuu?): koskaan ei tiedä, missä "tilassa" haukkumisen ja asiattomien käsieleiden kohde on jo valmiiksi, ja oman turvallisuuden vuoksi pitäisi välttää provosoimasta muita.
Kannattaa muistaa, että koko episodia ei olisi tapahtunut, jos ap olisi pitänyt huolta siitä, että jälkikasvunsa ei vie sallittua enempää tilaa liukukäytävällä. Keski-ikäinen mies käyttäytyi huonosti, mutta hän ei olisi saanut syytä huonoon käytökseensä, jos ap:n pojat olisivat käyttäytyneet alunperinkin kuten kuuluu.
Kasvatus on siis ap:lla mennyt metsään, mistä tämä episodi oli osoitus, mutta onneksi jokainen virhe on myös oppimisen paikka. Ap:lla on kyky ja halu oppimiseen, koskapa tuli tänne kirjoittamaan tapauksesta (ellei sitten halua muilta huonoilta kasvattajilta tukea omille virheilleen, toivottavasti siitä ei ole kyse). Nyt on tapahtunut erinomainen virhe jokaiselta: ap:lta ja molemmilta pojilta, ja opettavaisuuden kannalta keski-ikäisen miehen reaktiot (sinänsä ylimitoitetut) ovat erinomaisia monestakin syystä.
Nyt ap siis peilin eteen ja seuraavaksi poikien eteen. Seuraavan kerran, kun pojat käyttäytyvät huonosti yksin tai yhdessä, saattaa reaktio ulkomaailmasta olla vielä tätäkin pahempi.
Ja jos ei vanhempi ole huolissaan lastensa turvallisuudesta, oppivatko lapsetkaan pitämään itsestään huolta? Joskus käy syyttömillekin huonosti, mutta tässä tapauksessahan ei siitä ollut kyse.