Lue keskustelun säännöt.
Työnantajien uusin ase työläisiä vastaan: Potkut lomalla tissuttelusta!
09.06.2025 |
Suomessa on otettu työterveydessä käyttöön niin sanottu PEth-testi.
Se kertoo, onko henkilö käyttänyt edeltävinä viikkoina alkoholia ja kuinka paljon. Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö voi näkyä testissä vielä neljä viikkoa lopettamisen jälkeen.
Viime kuukausina testi on herättänyt työntekijöissä kummastusta.
- Meille on tullut kymmeniä yhteydenottoja, joissa työntekijä on saanut tietää testistä ja sen seurauksista vasta jälkikäteen. Tyypillisesti henkilö on mennyt terveystarkastukseen tietämättä, että siinä otetaan alkoholin käyttöä kuvaava verikoe. Koholla ollut tulos on sitten johtanut esimerkiksi työn keskeyttämiseen tai palkanmaksun lopettamiseen, SAK:n asiantuntijalääkäri Riitta Työläjärvi kertoo.
- Eräässä toisessa liitossa on tullut ilmi tapaus, jossa työntekijä on ollut palkatta jopa vuoden, koska testin perusteella hänet todettiin työkyvyttömäksi.
EK:n asiantuntijalääkäri puolustaa PEth-testejä: "Turvallisuudesta ei voida tinkiä."
No niin. Sillä lailla.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Paras keino olisi porkkana, ei keppi! Etuja heille jotka päihteettömiä, normaalipainoisia jne.. näyttäisi suuntaa että työnantaja haluaa sinun olevan paras versio itsestäsi!
^
Työntekijöiden pitää olla samanarvoisessa asemassa.
Ulkonäkö tai sairaus (päihderiippuvuus) eivät voi olla palkitsemisen kriteereinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän on arvon pääministerimme PEth -testin tulos - varsinkin tulevan kesäloman jälkeen? Päihdeammattilaiset huomioivat aistinvaraisestikin nopeasti muuttuneen ulkonäön, takeltelevan puheentuoton ja kroonisen unohtelun sovituista asioista ja aiemmista puheista. Myös patologinen valehtelu ja asioiden selittely positiivisiksi on tyypillistä runsaasti alkoholia käyttäville.
Vierailija kirjoitti:
Tulen varmaan muistamaan tämän keskustelun koko loppuelämäni. Niin monenlaisia selityksiä kännäämisen puolustamiseksi.
Jep. Miten voikin olla samalla niin säälittävää, surullista ja huvittavaa lukea näitä "mutku ei se kerro mitään eikä niillä ees ole oikeutta!1"
Viimeisin tapailumies valitteli, kun työpaikka on muuten hyvä, mutta portilla puhallutetaan. Koki asian hyvin epäreiluksi. Jo muutamalla tapaamiskerralla tuli erittäin selväksi, minkä takia käytäntö kuumotteli. Olisinpa kärpäsenä katossa, kun hän pääsee testiin. Ihan todella hyvä, että suurkuluttajat alkavat joutua vastuuseen.
naapurissa asuu nelikymppinen nainen, joka käyttää varsin runsaasti alkoholia. joka päivä pitää juoda 1-2 puolilitraista olutta töiden jälkeen ja viikonloppuna pää täyteen. Aina ennen työterveystarkastusta, hän jääkin sairauslomalle flunssan takia, jos tuo tarkastus on ollut liia lähellä jotain pidemmän viikonlopun ryyppäjäisiä. sitten alkaa nenänvalkaisuviikko, jonka jälkeen menee työterveyteen ja sieltä tultua on ihan pakko taas avata tölkki, kun on ollut melkein viikon ilman pisaraakaan. Parasta on, kun täällä toiset samanhenkiset jakaa toisilleen neuvoja siitä miten työterveydessä pitää vastata alkoholinkäyttökysymyksiin ja aina pitää muistaa sanoa, että vietettiin juuri omia/miehen/vaimon/kaverin viisikymppisiä/jotain kymppisiä, että en minä muuten oikeastaan yhtään alkoholia käytäkään, mutta tuollaisissa tilaisuuksissa on pakko ottaa, kun muuten käyvät kyselemään. ja ihan normaaliahan se on käydä juhlimassa joka perjantai ja ottaa siinä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole ongelma kellekään muulle kuin juopoille. Normaali saunakaljat lauantaisin tai lasi viiniä ruuan kanssa joskus ei näy missään eikä se ketään haittaa. Paljon on juoppoja työelämässä näköjään kun tuntuu olevan ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naapurissa asuu nelikymppinen nainen, joka käyttää varsin runsaasti alkoholia. joka päivä pitää juoda 1-2 puolilitraista olutta töiden jälkeen ja viikonloppuna pää täyteen. Aina ennen työterveystarkastusta, hän jääkin sairauslomalle flunssan takia, jos tuo tarkastus on ollut liia lähellä jotain pidemmän viikonlopun ryyppäjäisiä. sitten alkaa nenänvalkaisuviikko, jonka jälkeen menee työterveyteen ja sieltä tultua on ihan pakko taas avata tölkki, kun on ollut melkein viikon ilman pisaraakaan. Parasta on, kun täällä toiset samanhenkiset jakaa toisilleen neuvoja siitä miten työterveydessä pitää vastata alkoholinkäyttökysymyksiin ja aina pitää muistaa sanoa, että vietettiin juuri omia/miehen/vaimon/kaverin viisikymppisiä/jotain kymppisiä, että en minä muuten oikeastaan yhtään alkoholia käytäkään, mutta tuollaisissa tilaisuuksissa on pakko ottaa, kun muuten käyvät kyselemään. ja ihan normaaliahan se on käydä juhlimassa joka perjantai
On se ihan ok joka perjantai juhlia. Miksi ei olisi? Harmittaako? Ne joka päivä juovat jäävät kiinni aiemmillakin testeillä ja heille huomautetaan mikäli työteho laskee krapulan vuoksi tms. Tämä uusi testi ei ole muuta kuin kyttäystä ja kyykyttämistä, mitä se sulle tai työterveydelle kuuluu jos niissä juhlissa ottaa tai vaikka perjantaisin? Ei niin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole ongelma kellekään muulle kuin juopoille. Normaali saunakaljat lauantaisin tai lasi viiniä ruuan kanssa joskus ei näy missään eikä se ketään haittaa. Paljon on juoppoja työelämässä näköjään kun tuntuu olevan ongelma.
Onko ihminen juoppo, jos hän ottaa vaikkapa kerran kuussa enemmän? Tuossa testissä näkyy nimenomaan myös ne alkoholia normaalisti käyttävät, jos testi osuu sopivasti seuraavalle viikolle tai muutaman päivän päähän. Kannattaa varata itselle tuo testi ja tulla vasta sitten ulisemaan miten muut on väärässä. Jokaisen, joka puolustaa testiä, tulisi kokeilla miten reagoi kun työterveys leimaa alkoholistiksi ilman syytä. Mene ihmeessä testiin sen jälkeen kun otat saunakaljasi ja ruokajuomasi. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työterveys ei saa antaa työnantajalle tietoa työntekijän työterveydessä tehtyjen testien tuloksia, ei edes alkoholinkäytöstä."
Entä jos/kun näin on menetelty, missä on työntekijän oikeusturva? Voiko haastaa työterveydestä huolehtineen firman ja työnantajan oikeuteen vai meneekö TES yksilönvapauksien edelle?
Vapaa-ajalla juomisen ei luulisi kuuluvan työnantajalle. Suomalaiset tosin juovat käsittämättömän paljon. En ole koskaan ymmärtänyt sitä. Jokaisen oma asia, joka vaikuttaa tietysti työkuntoon, perhe-elämään, terveyteen, naapurisopuun, vaarantaa liikennettä jne. Suuri osa elämiä tuhoavista väkivaltarikoksista lienee humalassa tehtyjä. Muistan aina kuinka lapsena pelkäsin kun känniläiset tulivat kylään ja möykkääminen alkoi. Viikonloput olivat painajaista ja maanantaina kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi todettiin, että kukaan terveysviranomainen ei saa kertoa työnantajalle mitään potilaan vapaa-ajan aktiviteeteistä ja terveydentilasta, ilman potilaan omaa suostumusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma. Testi kertoo pitkän aikavälin jatkuvasta alkoholin käytöstä ja porukka vetää herneet nenään? Jos juot silloin tällöin muutaman niin ongelmaa ei ole.
Onko puolustelijat siis piilojuoppoja jotka puolustelevat päivittäisiä pahoja tapojaan?
Ei kerro, sepä se. Se tulkitaan niin vaikka se ei olisi totta. Minä olen hyvä esimerkki. Käytän alkoholia enemmän muutaman kerran vuodessa ja sen lisäksi ruoan kanssa ja saunan jälkeen silloin tällöin otan yhden-kaksi. Noh, minulla oli vuosittainen terveystarkastus viikko tällaisen ensimmäisenä mainitun kerran jälkeen ja testihän piippasi tietenkin. Hoitsu haukkui minut alkoholistiksi ja sanoi minun testin perusteella käyttävän alkoholia päivittäin. Eipä auttanut vaikka kuinka sanoin ettei pidä paikkaansa. Uusi testi 1 viikon pä
Opettele lukemaan! Juurihan siinä kerrottiin, että terveysviranomainen väitti, että JUO PÄIVITTÄIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heta Lindblom selittää, että satunnainen juhliminen ei vaikuta PEth-arvoon. Testitulokseen vaikuttaa pidempiaikainen ja toistuva, runsas käyttö.
Jos arvo on korkea, eikä se palaudu normaaliksi, kyse on usein toleranssin kasvusta ja riskikäytöstä, jota henkilö ei välttämättä itse enää huomaa. Tällöin työterveyshuollossa pyritään auttamaan henkilöä vähentämään käyttöä ja palauttamaan työkyky, Lindblom sanoo.
Ihan turha selitellä tuloksia juuri kohdalle osuneilla naapurin viisikymppisillä, kun testissä näkyy nimenomaan pidempiaikainen, runsas käyttö. Kysehän on tasan tarkkaan ja ainoastaan siitä, että se runsas käyttö on totuttu selittelemään kertaluontoiseksi, mikä ei nyt enää onnistukaan.
Ihmeen vähän ihmisiä kiinnostaa oma terveys, kun tärkeämpää on ettei jää kiinni ja tarvitse muuttaa tapojaan. Totta hitossa se itse arvioiden tuntuu, ettei vaikuta työkykyyn. Ennemminkin vaikuttaa, jos joutuu kärvistelemään vaikka pari viikkoa ilman alkoholia. Mutta eeeihän se mistään ongelmasta toki kerro.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi todettiin, että kukaan terveysviranomainen ei saa kertoa työnantajalle mitään potilaan vapaa-ajan aktiviteeteistä ja terveydentilasta, ilman potilaan omaa suostumusta!
Paitsi työkyvystä tietenkin saa kertoa ja jos suositellaan sairauslomaa, näkyy alkoholiriippuvuuden diagnoosi todistuksessa.
Mitä helpommin saa potkut niin sitä enemmän on ihmisiä työttömänä. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helpommin saa potkut niin sitä enemmän on ihmisiä työttömänä. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
No tässä tapauksessa tilalle löytyy todennäköisesti joku, jonka alkoholinkäyttö on maltillista.
Ennenhän maksa-arvoja pystyi selittelemään lääkkeiden käytöllä ja ties millä, vaikka jo viininaama kertoi kaikille mistä on kyse. Nyt kun onkin olemassa nimenomaan alkoholinkäyttöä mittaava testi, yritetään epätoivon vimmalla jakaa "tietoa", että arvo kohoaa jo yksien illanistujaisten ja saunaoluen vuoksi.
Sen kun ryyppäätte jos haluatte, mutta älkää nyt olko naurettavia, aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin tapailumies valitteli, kun työpaikka on muuten hyvä, mutta portilla puhallutetaan. Koki asian hyvin epäreiluksi. Jo muutamalla tapaamiskerralla tuli erittäin selväksi, minkä takia käytäntö kuumotteli. Olisinpa kärpäsenä katossa, kun hän pääsee testiin. Ihan todella hyvä, että suurkuluttajat alkavat joutua vastuuseen.
Vastuuseen mistä?
Aivan, tuo testi kertoi tasan sen että joit.
Rouva hoitsu olisi voinut kysyä vain että käytänkö alkoholia. Olisi saanut saman vastauksen kuin edellä, siihen testiä tarvita. Jos mulla olisi alkoholiongelma, ennen testiä olisin vaikka väkisin juomatta ja saisin puhtaan arvon ja sitten joisin taas kuten ennenkin. Koska en ole, miksi minä piilottelisin juomistani? Tuossa testissä puhtaan saavuen alkoholin käyttöhän sitä pitäisi kyseenalaistaa eikä sen, joka kertoo käyttävänsä.