Lue keskustelun säännöt.
Työnantajien uusin ase työläisiä vastaan: Potkut lomalla tissuttelusta!
09.06.2025 |
Suomessa on otettu työterveydessä käyttöön niin sanottu PEth-testi.
Se kertoo, onko henkilö käyttänyt edeltävinä viikkoina alkoholia ja kuinka paljon. Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö voi näkyä testissä vielä neljä viikkoa lopettamisen jälkeen.
Viime kuukausina testi on herättänyt työntekijöissä kummastusta.
- Meille on tullut kymmeniä yhteydenottoja, joissa työntekijä on saanut tietää testistä ja sen seurauksista vasta jälkikäteen. Tyypillisesti henkilö on mennyt terveystarkastukseen tietämättä, että siinä otetaan alkoholin käyttöä kuvaava verikoe. Koholla ollut tulos on sitten johtanut esimerkiksi työn keskeyttämiseen tai palkanmaksun lopettamiseen, SAK:n asiantuntijalääkäri Riitta Työläjärvi kertoo.
- Eräässä toisessa liitossa on tullut ilmi tapaus, jossa työntekijä on ollut palkatta jopa vuoden, koska testin perusteella hänet todettiin työkyvyttömäksi.
EK:n asiantuntijalääkäri puolustaa PEth-testejä: "Turvallisuudesta ei voida tinkiä."
No niin. Sillä lailla.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta:t tuskin vähäisiä resurssejaan käytä testien maksamiseen ja mahdollisiin hoitoon-ohjaus menettelyihin?
Poimin nyt vain tämän kohdan kokonaisuudessaan asiallisesta kommentista. Tämähän on nimenomaan ollut Suomen ongelma. Kännikulttuurissamme kun hyssyttely ja salailu kuuluu asiaan ja ihmisiä jopa neuvotaan olemaan hyvin varovaisia noin "vakavien ja loukkaavien" epäilyjen kanssa. Esim. Ruotsissa varhaisen puuttumisen malli on valovuoden edellä, ja siksi myös alkoholikuolemien määrä merkittävästi pienempi.
Vaikka muutos pelottaa, tämä on ehdottomasti hyvä suunta. Useinhan laihat ihmiset haluavat puuttua kovemmin keinoin lihavuuteen, työntekijät työttömyyteen, savuttomat tupakointiin ja raittiit alkoholismiin. Usein siihen puuttuminen on ok, mikä ei koske itseä.
Sun mallissa sivuutetaan ihmisen itsemäärämisoikeus ja otetaan holhoava asenne ylhäältä päin. Pohjimmiltaan kyseessä on toisistaan poikkeavat ihmis-ja maailmankuvat.
Toiset arvostavat itsemääräämisoikeutta ja yksilön vapautta, toiset laumakontrollia ja normeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun mallissa sivuutetaan ihmisen itsemäärämisoikeus ja otetaan holhoava asenne ylhäältä päin. Pohjimmiltaan kyseessä on toisistaan poikkeavat ihmis-ja maailmankuvat.
Toiset arvostavat itsemääräämisoikeutta ja yksilön vapautta, toiset laumakontrollia ja normeja.
Kenellä tahansa on edelleen itsemääräämisoikeus ja yksilön vapaus käyttää alkoholia ihan niin paljon kuin sielu sietää. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Työnantajalla on vain lisäksi oikeus olla maksamatta palkkaa ihmiselle, joka vaarantaa sillä työkuntoaan. Pelkkiä vapauksia ja oikeuksiahan tässä siis lisätään kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää juoko. Alkoholia ei tarvitse mihinkään.
Ei jää paljon nautintoa jäljelle, jos yhteiskunnasta poistetaan kaikki muu kuin tarvittava.
Ei kännääminen mitään nauttimista ole ja alkoholi on muutenkin pahan makuista ja huono olokin siitä tulee.
Ainoa laillinen päihde, nautintoaine. Jos ei sitä saa nauttia niin mitä saa nauttia?
Joo sitähän tämä tarkoittaa, että ikinä ei enää saa kukaan työssäkäyvä juoda alkoholia. Vai mahtuisiko raivoraittiuden (missä ei muuten ole myöskään mitään vikaa) ja pitkäaikaisen suurkulutuksen väliinkin joku pikkuinen välitila?
Kyllä mahtuu, mutta tuo testi merkkaa senkin suurkukutukseksi ja ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä testiä varmaan turhan takia teetetä. Rekkakuski krapulassa on vaara kaikille.
Testi kertoo paljon olet juonut viimeiset viikot, ei esim edellisinä päivinä. Näihin oikeasti kannattaa suhtautua vakavasti koska seuraava testi voikin olla jo jotain ihan muuta. Yksilön oikeuksia kavennetaan koko ajan.
Tämä. Seuraavaksi varmaan aletaan testata kolesteroliarvoja samalla innolla, palkanmaksu keskeytetään jos testitulos on huono.
Kyllä mahtuu, mutta tuo testi merkkaa senkin suurkukutukseksi ja ongelmaksi.
No sitten minulla kävi oikea onnenpotku, kun ei merkannut kulutustani ongelmalliseksi. Kuitenkin oli varsin kostea lomaviikkokin Kreikassa takana. Niin kostea, että jatkuvana se olisi ollut todella ongelma.
Ettei nyt joku testissä kiinni jäänyt olisi vähän narrannut ja päässyt lietsomaan kauhukuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä testiä varmaan turhan takia teetetä. Rekkakuski krapulassa on vaara kaikille.
Testi kertoo paljon olet juonut viimeiset viikot, ei esim edellisinä päivinä. Näihin oikeasti kannattaa suhtautua vakavasti koska seuraava testi voikin olla jo jotain ihan muuta. Yksilön oikeuksia kavennetaan koko ajan.Tämä. Seuraavaksi varmaan aletaan testata kolesteroliarvoja samalla innolla, palkanmaksu keskeytetään jos testitulos on huono.
Eikö teillä testata työterveydessä kolesteroliarvoja? Onneksi meillä on ja tajusin tehdä korjausliikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mallissa sivuutetaan ihmisen itsemäärämisoikeus ja otetaan holhoava asenne ylhäältä päin. Pohjimmiltaan kyseessä on toisistaan poikkeavat ihmis-ja maailmankuvat.
Toiset arvostavat itsemääräämisoikeutta ja yksilön vapautta, toiset laumakontrollia ja normeja.
Kenellä tahansa on edelleen itsemääräämisoikeus ja yksilön vapaus käyttää alkoholia ihan niin paljon kuin sielu sietää. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Työnantajalla on vain lisäksi oikeus olla maksamatta palkkaa ihmiselle, joka vaarantaa sillä työkuntoaan. Pelkkiä vapauksia ja oikeuksiahan tässä siis lisätään kaikin puolin.
Ei testitulos kerro siitä, vaarantaako joku työkuntoaan vai ei. Ihminen voi olla täysin työkykyinen vaikka ryyppäisi lomallaan.
Sen sijaan joku voi pilata työkykynsä esim. harrastamalla riskialttiita urheilulajeja. Pitäisikö työnantajalla olla oikeus irtisanoa työntekijä, joka käy esim. laskettelemassa tai kalliokiipeilemässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä testiä varmaan turhan takia teetetä. Rekkakuski krapulassa on vaara kaikille.
Testi kertoo paljon olet juonut viimeiset viikot, ei esim edellisinä päivinä. Näihin oikeasti kannattaa suhtautua vakavasti koska seuraava testi voikin olla jo jotain ihan muuta. Yksilön oikeuksia kavennetaan koko ajan.Tämä. Seuraavaksi varmaan aletaan testata kolesteroliarvoja samalla innolla, palkanmaksu keskeytetään jos testitulos on huono.
Ja selitykseksi ei sitten riitä, että mutku lomalla tuli syötyä makkaraa ja hampurilaisia!
Omaan terveyteensä voi itse vaikuttaa terveellisillä elintavoilla. Kulmakivet ovat liikunta, ravitsemus, uni ja päihteettömyys. Terveellinen ruokavalio. Jos tupakoi ja käyttää alkoholia, niin tupakointi ja alkoholinkäyttö kannattaa lopettaa. Säännöllinen liikunta ja riittävä uni. Tarvittaessa apua saa terveydenhuollosta.
Lääketeollisuus rahastaa vaihdevuosien hormonihoidoilla. Vaihdevuosi-ikäiset, ikääntyvät naiset ovat erinomainen bisnes lääkeyhtiöille ja yksityisille lääkäriasemille.
Elintapoihin ja ruokavalioon kannattaa kiinnittää huomiota. Tupakointi laskee estrogeenitasoja, ja tupakoijilla on enemmän vaihdevuosioireita, myös jo ennen kuukautisten loppumista. Myös runsas alkoholinkäyttö lisää oireilua. Säännöllinen liikunta perimenopaussivaiheessa vähentää vasomotorisia oireita. Riittävä uni on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Minulla alisuoriutumista aiheuttavat esivaihdevuodet. Joka paikkaa kolottaa, niska jumissa, koko ajan rätti pöksyissä kun ei voi tietää alkaako menkat ja jos niin milloin, tuleeko kerralla niin että mikään rätti ei riitä, aivosumua...
Mutta tätä ei työterveys hoida. Johonkin ihmeellisiin laittomiin testeihin, jotka mittavat elimistön läpi kulkeneen alkoholimäärän (hox! Ei sillä hetkellä elimistössä olevan), on kyllä rahaa.
Voi v###u sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin rinnakkaistodellisuuteen te olette siirtyneet? Työnantajan tehtävä on palkanmaksu. Ei ole työnantajaa ilman työntekijöitä.
Tulen varmaan muistamaan tämän keskustelun koko loppuelämäni. Niin monenlaisia selityksiä kännäämisen puolustamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta:t tuskin vähäisiä resurssejaan käytä testien maksamiseen ja mahdollisiin hoitoon-ohjaus menettelyihin?
Poimin nyt vain tämän kohdan kokonaisuudessaan asiallisesta kommentista. Tämähän on nimenomaan ollut Suomen ongelma. Kännikulttuurissamme kun hyssyttely ja salailu kuuluu asiaan ja ihmisiä jopa neuvotaan olemaan hyvin varovaisia noin "vakavien ja loukkaavien" epäilyjen kanssa. Esim. Ruotsissa varhaisen puuttumisen malli on valovuoden edellä, ja siksi myös alkoholikuolemien määrä merkittävästi pienempi.
Vaikka muutos pelottaa, tämä on ehdottomasti hyvä suunta. Useinhan laihat ihmiset haluavat puuttua kovemmin keinoin lihavuuteen, työntekijät työttömyyteen, savuttomat tupakointiin ja raittiit alkoholismiin. Usein siihen puuttuminen on ok, mikä ei koske itseä.
Sun mallissa sivuutetaan i
Itsemääräämisoikeus, voi hyvänen aika. Onhan meillä muitakin samalla logiikalla itsemääräämisoikeutta rikkovia lakeja ja käytäntöjä: nopeusrajoitukset (näitähän maailmalla vastustetaan nimenomaan itsemääräämisoikeuteen vedoten), työhöntulotarkastus, turvavyöpakko, ikärajat, kypäräpakko, jne.
Ja seuraavaksi jokaviikkoiset toosanronklaukset kaikille naisille sitten. Jos vetelee paljaaltaan niin hyvähän se on työnantajan tietää. On joko holtiton ihminen tai yrittää raskautua, molemmat no no ta:lle. Samaan luiskaan peth-reputtajien kanssa, eiks jee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta:t tuskin vähäisiä resurssejaan käytä testien maksamiseen ja mahdollisiin hoitoon-ohjaus menettelyihin?
Poimin nyt vain tämän kohdan kokonaisuudessaan asiallisesta kommentista. Tämähän on nimenomaan ollut Suomen ongelma. Kännikulttuurissamme kun hyssyttely ja salailu kuuluu asiaan ja ihmisiä jopa neuvotaan olemaan hyvin varovaisia noin "vakavien ja loukkaavien" epäilyjen kanssa. Esim. Ruotsissa varhaisen puuttumisen malli on valovuoden edellä, ja siksi myös alkoholikuolemien määrä merkittävästi pienempi.
Vaikka muutos pelottaa, tämä on ehdottomasti hyvä suunta. Useinhan laihat ihmiset haluavat puuttua kovemmin keinoin lihavuuteen, työntekijät työttömyyteen, savuttomat tupakointiin ja raittiit alkoholismiin. Usein siihen puuttuminen on ok, mikä ei koske itseä.
Koronarokoteväittely all over again.
Ei, työnantajalla ei ole oikeutta ihmisen yksityiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ta:t tuskin vähäisiä resurssejaan käytä testien maksamiseen ja mahdollisiin hoitoon-ohjaus menettelyihin?
Poimin nyt vain tämän kohdan kokonaisuudessaan asiallisesta kommentista. Tämähän on nimenomaan ollut Suomen ongelma. Kännikulttuurissamme kun hyssyttely ja salailu kuuluu asiaan ja ihmisiä jopa neuvotaan olemaan hyvin varovaisia noin "vakavien ja loukkaavien" epäilyjen kanssa. Esim. Ruotsissa varhaisen puuttumisen malli on valovuoden edellä, ja siksi myös alkoholikuolemien määrä merkittävästi pienempi.
Vaikka muutos pelottaa, tämä on ehdottomasti hyvä suunta. Useinhan laihat ihmiset haluavat puuttua kovemmin keinoin lihavuuteen, työntekijät työttömyyteen, savuttomat tupakointiin ja raittiit alkoholismiin. Usein siihen puuttuminen on ok, mikä ei koske itseä.
Hyvä suunta kyllä, oikein kohdennettuna. Nyt tuota testiä käytetään väärin ja myös ne alkoholia kohtuudella käyttävät leimataan ongelmakäyttäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mallissa sivuutetaan ihmisen itsemäärämisoikeus ja otetaan holhoava asenne ylhäältä päin. Pohjimmiltaan kyseessä on toisistaan poikkeavat ihmis-ja maailmankuvat.
Toiset arvostavat itsemääräämisoikeutta ja yksilön vapautta, toiset laumakontrollia ja normeja.
Kenellä tahansa on edelleen itsemääräämisoikeus ja yksilön vapaus käyttää alkoholia ihan niin paljon kuin sielu sietää. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Työnantajalla on vain lisäksi oikeus olla maksamatta palkkaa ihmiselle, joka vaarantaa sillä työkuntoaan. Pelkkiä vapauksia ja oikeuksiahan tässä siis lisätään kaikin puolin.
Miten henkilö, joka juo kerran-kaksi kuussa useamman annoksen vapaa-ajallaan vaarantaa työkuntonsa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mahtuu, mutta tuo testi merkkaa senkin suurkukutukseksi ja ongelmaksi.
No sitten minulla kävi oikea onnenpotku, kun ei merkannut kulutustani ongelmalliseksi. Kuitenkin oli varsin kostea lomaviikkokin Kreikassa takana. Niin kostea, että jatkuvana se olisi ollut todella ongelma.
Ettei nyt joku testissä kiinni jäänyt olisi vähän narrannut ja päässyt lietsomaan kauhukuvia.
On sulla ylittynyt raja-arvo tuossa testissä. Sulla on sattunut työterveyshoitaja, joka ei ole asiaan tarttunut vaan kohauttanut olkiaan. Sen sijaan ohjeistus suurimmassa osassa työterveyksiä on se, että uusi testi kk päähän ja huumetesti myös. Kun osuu oikein paska hoitsu kohdalle, hän alkaa sättiä sinua jo ekan testin jälkeen siitä miten juot päivittäin ja valehtelet.
Ei tarvitse lietsoa kauhukuvia kun kertoo vain totuuden.
"Sun mallissa sivuutetaan ihmisen itsemäärämisoikeus ja otetaan holhoava asenne ylhäältä päin. Pohjimmiltaan kyseessä on toisistaan poikkeavat ihmis-ja maailmankuvat.
Toiset arvostavat itsemääräämisoikeutta ja yksilön vapautta, toiset laumakontrollia ja normeja."
^ Työpaikalla, työtehtävissä työnantajalla on lakiin perustuva direktio-oikeus määritellä ja määrätä esim. työtehtävissä olemaan työkuntoinen ja kykyinen. Tämä on osa työsuojelua josta työnantaja on vastuussa juridisesti. Tähän on turha sotkea mitään "yksilön vapautta tai itsemäärämisoikeutta".
Mikäli on päihteilyn kanssa ylilyöntiä vapaalla, se heijastuu usein työtehtäviin mm. myöhästelyinä, poissaoloina ja toiminnan tason laskuna.
Jos itsemääräänisoikeus ja vapaus ajaa työpaikan sääntöjen ja ohjeiden ohi silloin on parempi pysytellä pois töistä ja toteuttaa rauhassa itseään. Toki työkkärillä ja soskullakin on omat "itsemäärämistä" rajoittavat brosyyrinsä.
Vierailija kirjoitti:
"Sun mallissa sivuutetaan ihmisen itsemäärämisoikeus ja otetaan holhoava asenne ylhäältä päin. Pohjimmiltaan kyseessä on toisistaan poikkeavat ihmis-ja maailmankuvat.
Toiset arvostavat itsemääräämisoikeutta ja yksilön vapautta, toiset laumakontrollia ja normeja."
^ Työpaikalla, työtehtävissä työnantajalla on lakiin perustuva direktio-oikeus määritellä ja määrätä esim. työtehtävissä olemaan työkuntoinen ja kykyinen. Tämä on osa työsuojelua josta työnantaja on vastuussa juridisesti. Tähän on turha sotkea mitään "yksilön vapautta tai itsemäärämisoikeutta".
Mikäli on päihteilyn kanssa ylilyöntiä vapaalla, se heijastuu usein työtehtäviin mm. myöhästelyinä, poissaoloina ja toiminnan tason laskuna.
Jos itsemääräänisoikeus ja vapaus ajaa työpaikan sääntöjen ja ohjeiden ohi silloin on parempi pysytellä pois töistä ja toteuttaa rauhassa itseään. Toki työkkärillä ja soskullakin
Noihin tilanteisiin on jo luotu varhaisen puuttumisen ja hpitoonohjauksen mallit. Tämä on täysin tarpeetonta testausta.
Poimin nyt vain tämän kohdan kokonaisuudessaan asiallisesta kommentista. Tämähän on nimenomaan ollut Suomen ongelma. Kännikulttuurissamme kun hyssyttely ja salailu kuuluu asiaan ja ihmisiä jopa neuvotaan olemaan hyvin varovaisia noin "vakavien ja loukkaavien" epäilyjen kanssa. Esim. Ruotsissa varhaisen puuttumisen malli on valovuoden edellä, ja siksi myös alkoholikuolemien määrä merkittävästi pienempi.
Vaikka muutos pelottaa, tämä on ehdottomasti hyvä suunta. Useinhan laihat ihmiset haluavat puuttua kovemmin keinoin lihavuuteen, työntekijät työttömyyteen, savuttomat tupakointiin ja raittiit alkoholismiin. Usein siihen puuttuminen on ok, mikä ei koske itseä.