Lue keskustelun säännöt.
Vapaa-ajan viinankäyttökin voi tuoda potkut
09.06.2025 |
Suomessa on otettu työterveydessä käyttöön niin sanottu PEth-testi.
Se kertoo, onko henkilö käyttänyt edeltävinä viikkoina alkoholia ja kuinka paljon. Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö voi näkyä testissä vielä neljä viikkoa lopettamisen jälkeen.
Viime kuukausina testi on herättänyt työntekijöissä kummastusta.
Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton edunvalvontapäällikkö Harri Pasanen kertoo saaneensa tänä vuonna pöydälleen tapauksia, joissa yksittäinen testitulos on johtanut ajokieltoon ja palkattomaan lomaan, jopa työsuhteen päättymiseen. Hän kertoi tästä myös AKT-lehdessä.
Meillä on tiedossa 510 tapausta, mutta todennäköisesti ilmiö on laajempi. Tyypillisesti kyse on siitä, että kuljettaja ei ole tiennyt testistä etukäteen, ja kun tulos on ollut koholla, on määrätty ajokielto. Koska kuljetusyrityksissä ei usein ole tarjolla muuta työtä, tilanne johtaa helposti palkanmaksun keskeytymiseen, Pasanen sanoo.
PEth-testi ei siis mittaa promilleja, vaan kertoo alkoholin käytöstä usean viikon ajalta. Seppälän mukaan tapauksissa työntekijä ei ole ollut päihtynyt eikä työssä ole ollut ongelmia.
Eli ihmiset on käyttänyt vapaa-ajalla alkoholia ja siitä niin sanotusti työnantaja rankaisee, Pasanen sanoo.
Kommentit (96)
Pakkoko juoda joka saatanan viikonloppu? Eikö itsehillintää sen vertaa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Pitäis vain olla jokin tolkullinen peruste potkuille. Nythän sitä ei ole pelkästään tuon testin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan keksitään lisää kiusaa. Onneksi minä vapaa-ajalla luen vain raamattua ja käyn kirkossa.
Ruvetaanko perärööriäkin syynäämään mihin suuntaan on ollut liikennettä?
M42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetusalalla ainakin aiheellistakin. Ei krapulassa refleksit toimi.
Neljän viikon krapula?
Pitempi sukka takana ?!
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän on se juridinen peruste on irtisanomiselle, kun työntekijä ei ole ollut päihtynyt eikä työssä ole ollut ongelmia?
Varmaan sama kun että positiivisesta huumetestistä tulee kenkää vaikkei töissä olisi aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mitenköhän entinen pääministerimme Marin olisi testissä pärjännyt? Luultavasti iso osa päättäjistämme saisi potkut, jos heille tuo testi tehtäisiin.
Marinkin riekkui baareissa jatkuvasti.
Joo, muutaman kerran vuodessa, ei muutaman kerran kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetusalalla ainakin aiheellistakin. Ei krapulassa refleksit toimi.
Neljän viikon krapula?
Ei se yksi kahden tai neljän viikon takainen kerta vielä mitään hälytä. Useampi kerta tekee niin.
Viisi annosta päivässä nostaa arvoa. Mistään kerta-annoksesta ei ollut puhetta, vaan sinä vänkäsit krapulasta. Testitulos voi olla koholla jopa neljä viikkoa, joten se siitä krapulasta.
Käykö kukaan baarissa lätkän MM-kisojen aikaan? 😁🍻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mitenköhän entinen pääministerimme Marin olisi testissä pärjännyt? Luultavasti iso osa päättäjistämme saisi potkut, jos heille tuo testi tehtäisiin.
Marinkin riekkui baareissa jatkuvasti.
Joo, muutaman kerran vuodessa, ei muutaman kerran kuukaudessa.
Höpö höpö, kulttilainen. :)
Tää on kuljettajille, kirurgeille ym. Sellaisille jotka on muiden turvallisuudesta vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mihin vedetään raja? Pitäisikö potkut antaa jos ostaa liikaa suklaata? Tai jos äänestää väärää puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kuljettajille, kirurgeille ym. Sellaisille jotka on muiden turvallisuudesta vastuussa.
Kannattaa aina lukea linkattu artikkeli ennen kuin osallistuu keskuteluun.
"Testi on käytössä monilla aloilla, esimerkiksi rakennuksilla ja kuljetusalalla, myös toimistotyössä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on kuljettajille, kirurgeille ym. Sellaisille jotka on muiden turvallisuudesta vastuussa.
Jos luet lukun niin saisit tietää että testiä käytetään myös toimistoduunareille.
Työnantaja saisi maksaa jonkinlaista korvausta vapaa-ajan tunneilta, jos työnantaja käytännössä määrää kuinka paljon saa juoda vapaa-ajalla. Ei kuitenkaan niiltä tunneilta, jotka edeltävät työvuoroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin voi tuoda myös treffit vapaa-ajalla tai opinnäytetyön tekeminen. Opiskeluista ei saa siis valmistua. Seurustella ei saa edes vapaa-ajalla, ei saa olla kavereita eikä saa käydä kuntosalilla. Perhettä ei saa olla eikä ihastuksia. Kaupan myyjääkään ei saa moikata. Tietynlaista musiikkia ei saa kuunnella vapaa-ajalla. Ei saa myöskään käydä matkoilla vapaa-ajalla. Laihtua ei saa eikä saa ostella vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mitenköhän entinen pääministerimme Marin olisi testissä pärjännyt? Luultavasti iso osa päättäjistämme saisi potkut, jos heille tuo testi tehtäisiin.
Marinkin riekkui baareissa jatkuvasti.
Joo, muutaman kerran vuodessa, ei muutaman kerran kuukaudessa.
Höpö höpö, kulttilainen. :)
Voi sua. Nyt ei puhuta mistään parista viinilasillisesta ruuan kanssa. Pitäisi olla kerran viikossa umpihumalassa jotta testi hälyttäisi. Marinin työtahdilla ei siihen olisi ehtinyt. Toki kaikki muistaa kuvat festareilla ja bileissä tanssimisen mutta festareillakaan hän ei ollut humalassa. Kannattaa ennemmin katsoa jotain Hakkaraista, Vornasta ja kavereita, joilla oikeasti alkoholiongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mihin vedetään raja? Pitäisikö potkut antaa jos ostaa liikaa suklaata? Tai jos äänestää väärää puoluetta.
Duuh. Eihän duunissa voi pitää ihmisiä jotka mahdollisesti riehuu sokerihumalassa. Puhumattakaan siitä että sairastuuu tulevaisuudessa sokeritautiin eikä tiedosta kaakaon viljelyn ongelmia. Hyhhyh sentään.
Vierailija kirjoitti:
Kuljetusalalla ainakin aiheellistakin. Ei krapulassa refleksit toimi.
Se on juuri tämä yleinen tason lasku, kun palkat ja edut kilpailutetaan sille tasolle, että edes kuljetusalalle ei saada palkattua kuin juoppoja ja sitten ihmetellään sormi suussa miten tässä näin kävi?
Täällä on ainakin sellaisia kuskeja joilla on aamulla tunteja, sitten on joku 3-6 palkatonta hyppytuntia ja sitten työt jatkuvat alkuillasta, noin 2 viikkoa tuossa aina joku pakotettu työtön kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mihin vedetään raja? Pitäisikö potkut antaa jos ostaa liikaa suklaata? Tai jos äänestää väärää puoluetta.
Joo, nuo onkin tosi sama asia kuin kulkuneuvon kuljettaminen ja vastuu muista ihmisistä. Oletpa välkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:No pakkoko juoda noin paljon? Ei paljon säälitä jos joku tampio saa potkut alkoholin liikakulutuksen vuoksi.
Mihin vedetään raja? Pitäisikö potkut antaa jos ostaa liikaa suklaata? Tai jos äänestää väärää puoluetta.
Duuh. Eihän duunissa voi pitää ihmisiä jotka mahdollisesti riehuu sokerihumalassa. Puhumattakaan siitä että sairastuuu tulevaisuudessa sokeritautiin eikä tiedosta kaakaon viljelyn ongelmia. Hyhhyh sentään.
Päättäjäthän tissuttelevat koko ajan. Myös muut kuin Vornanen. Marinkin riekkui baareissa jatkuvasti.