Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilö vaatisi, että itselleen jää perustoimeentulotuen perusosan mukainen summa ei ole nyyhkytarinoita, varsinkin jos ylisuuren vuokran takia sitä leikataan reippaasti, muutaman kympin takia, tuskin kukaan yrittää nyyhkytarinoita. Minkälaisista nyyhkytarinoita on kyse? 

Nyyhkytarinoista puhuminen köyhien kohdalla on synonyymi asenteelle "Empatia ei kuulu politiikkaan." Retoriikka ottaa aina uusia kierroksia. Pääasia että köyhät ja keskiluokka kärsii, ja kaikkein rikkaimmille jää enemmän ja tuloerojen kasvua kiihdytetään, joka on kiihtynyt vuosikymmenien ajan jatkuvasti jo muutenkin.

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Verotuksella tasataan kaikille lähes samat tulot käteen.

Sinun ihanteesi on kommunistinen neukkula, ei tuloeroja lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että henkilö vaatisi, että itselleen jää perustoimeentulotuen perusosan mukainen summa ei ole nyyhkytarinoita, varsinkin jos ylisuuren vuokran takia sitä leikataan reippaasti, muutaman kympin takia, tuskin kukaan yrittää nyyhkytarinoita. Minkälaisista nyyhkytarinoita on kyse? 

Nyyhkytarinoista puhuminen köyhien kohdalla on synonyymi asenteelle "Empatia ei kuulu politiikkaan." Retoriikka ottaa aina uusia kierroksia. Pääasia että köyhät ja keskiluokka kärsii, ja kaikkein rikkaimmille jää enemmän ja tuloerojen kasvua kiihdytetään, joka on kiihtynyt vuosikymmenien ajan jatkuvasti jo muutenkin.

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Verotuksella tasataan kaikille lähes samat tulot käteen.

Sinun ihanteesi on kommunistinen neukkula, ei tuloeroja lainkaan.

Liioittelu ja tahallinen väärinymmärtäminen on yksisuuntaista "kommunikaatiota" öyhöttäjille ja trolleille.

Meillä on omistusasunto, tämä ostettiin, kun lapsi syntyi. Lapsi on nyt alakouluikäinen ja vastike on nousuut monet kerrat. On ollut huonoja vuosia., sähkön hinta on noussut, siivoukset, pieniä remontteja tehty. Vuokralaisilla nämä siirtyvät tietenkin vuokraan. Taloyhtiöön on tulossa isoja remontteja. Moni naapuri myy nyt, koska ei pysty maksamaan remppoja. On voitu jäädä liian isoonkin, kun lapset muuttaneet pois. Jos tulisi avioero, en voisi jäädä tähän yksin asumaan tietenkään, vaan muuttaisimme lapsen kanssa pienempään ja halvempaan. Näin ihmiset toimivat. Omaa asumista mukautetaan elämäntilanteen ja varojen mukaan. Sitä arvioidaan jatkuvasti onko asuminen ajan tasalla. Ilmeisesti siellä tuilla eläjillä ei ole tällaista kykyä olemassa. Jos perheen kokoonpano muuttuu, ei muuteta pienempään vaan jutataan ylisuurissa ja ylikalliissa asunnoissa toisten piikkiin. Jos työtilanne muuttuu, ei muuteta halvempaan. Ihan käsittämätöntä elämänhallinnan puutetta. On todellakin tarpeen, että kela nyt opettaa normaalia elämänhallintaa näille ihmisille.

Koko asumistuki on ollut alusta asti aivan perverssi järjestely. Sosiaalitapaukset asuvat tuen sallimissa rajoissa maksimihintaisissa kämpissä, halvempaan ei kannata vaihtaa koska halvempi kämppä tarkoittaa vähemmän tukea ja kalliimmassa saat enemmän tukia. Palkansaajat sitten asuvat halvemmissa kämpissä koska se halvempi vuokra jättää palkasta enemmän rahaa muuhun elämiseen, pomo ei maksa harkinnanvaraisia palkanlisiä kalliimmin asuville. Asumistuki pois ja yksi perustuki ilman mitään harkinnanvaraisia, niin sossunvuokralaisillakin olisi kannustin ettiä halvempaa kämppää koska käteen jäisi enemmän siitä tuesta

Ratkaisu: äänestäkää kaikki seuraavaksi virheitä kun ilmaston muutos tulee kuulemma käristyskupolin kera  niin ostakaa ISO perhe teltta ja lämmintä piisaa? Ok?ja kelalta loput huuli& kynsi operaatiot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.

 

 

Ei, vaan koska halvempia ei ole. 

 

Kouvolassa on maan halvimmat vuokrat. Sinne vaan, niin takuulla löytyy.

Onko Kouvolassa myös kaikille muuttajille työpaikat, tuskinpa.

tän ketjun perusteella moni ei vaikuta olevan töissä kun tt maksussa kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutimme tähän, kun olin vielä vakituisessa työssä.

Ja kun ei ole varaa enää asua, niin hyvin luontevaa on muuttaa halvempaan. Niin se pitää mennä.

 

 

Olen etsinyt halvempaa jo vuosia.Ei löydy. En ihan 20 m2 asuntoon halua ahtautua, koska niissä ei ole kuin hitusen halvempi vuokkra. 

Mutta en ole saanut tukea ylimenevään vuokraan. Osa-aikatyö ei riittää mihinkään vuokraan. Kokoaikaista työtä ei olen tarjolla. Kenellekään.  Nykyään tuet ovat entistä.tärkeämpia, koska työpaikat ei ole vakituisia. 

 

Hommaa toinen työ lisäksi,näin ne muutkin tekee.

Niin minäkin teen. Kaksi osa-aikatyötä tekevät kokonaisen toimeentulon.

Asumistuki vuotaa suoraan asunto sijoittajien taskuun. Ja nostaa automaattisesti vuokria, koska ihmisillä on tukien avulla varaa maksaa vuokrat. 

 

Jos tukia ei olisi, eriarvoisuus ja huono osaisuus, sekä sen aiheuttamat ongelmat,  yhteiskunnassa lisääntyisivät.

Tuet pitäisi ohjata rakentamalla matala energia taloja, joiden kustannukset olisivat oleellisesti pienemmät, kuin muissa taloissa. Pienet lämmitettävät sisä neliöt, suuret parvekkeet, luhtitalot. Jätteen keräys suoraan kadulta eikä tontin perukoilta, jne. Tutkijoille töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki vuotaa suoraan asunto sijoittajien taskuun. Ja nostaa automaattisesti vuokria, koska ihmisillä on tukien avulla varaa maksaa vuokrat. 

 

Jos tukia ei olisi, eriarvoisuus ja huono osaisuus, sekä sen aiheuttamat ongelmat,  yhteiskunnassa lisääntyisivät.

Tuet pitäisi ohjata rakentamalla matala energia taloja, joiden kustannukset olisivat oleellisesti pienemmät, kuin muissa taloissa. Pienet lämmitettävät sisä neliöt, suuret parvekkeet, luhtitalot. Jätteen keräys suoraan kadulta eikä tontin perukoilta, jne. Tutkijoille töitä. 

Kyllä,Kojamo yksi pahin ja kukas muu kuin vasemmisto asialla

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole halvempia. Kelan rajoissa olevia vuokria on hyvin vähän/ei juuri ollenkaan.

Tämä on täyttä valetta. Kelan rajoissa olevia kämppiä on pilvin pimein. Teillä on vain liikaa muita vaatimuksia niille kämpillenne.

Vierailija kirjoitti:

Joku on voinut asua kumppanin kanssa ja tullut ero

Ja sitten tietenkin muutetaan pienempään. Sellaiseen mihin on yksin varaa. Eikö niin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on omistusasunto, tämä ostettiin, kun lapsi syntyi. Lapsi on nyt alakouluikäinen ja vastike on nousuut monet kerrat. On ollut huonoja vuosia., sähkön hinta on noussut, siivoukset, pieniä remontteja tehty. Vuokralaisilla nämä siirtyvät tietenkin vuokraan. Taloyhtiöön on tulossa isoja remontteja. Moni naapuri myy nyt, koska ei pysty maksamaan remppoja. On voitu jäädä liian isoonkin, kun lapset muuttaneet pois. Jos tulisi avioero, en voisi jäädä tähän yksin asumaan tietenkään, vaan muuttaisimme lapsen kanssa pienempään ja halvempaan. Näin ihmiset toimivat. Omaa asumista mukautetaan elämäntilanteen ja varojen mukaan. Sitä arvioidaan jatkuvasti onko asuminen ajan tasalla. Ilmeisesti siellä tuilla eläjillä ei ole tällaista kykyä olemassa. Jos perheen kokoonpano muuttuu, ei muuteta pienempään vaan jutataan ylisuurissa ja ylikalliissa asunnoissa toisten piikkiin. Jos työtilanne muuttuu, ei muuteta halvempaan. Ihan käsittämätöntä elämänhallin

Sinulla ei ole kykyä ymmärtää realiteetteja. 

Jos olet pienituloinen ja vaikka avioeron jälkeen jäät yh:na asumaan kotiisi lasten kanssa, siitä kodista tulee yhtäkkiä "se liian kallis asunto" Kelan mielestä. Mutta missäpä ne halvemmat asunnot ovat? Useimmiten kaupungilla, jossa asuntoa pitää jonottaa, esim. Helsingissä hakijoita on yleensä kymmeniä tuhansia. Lisäksi asunnon saamiseen vaikuttaa eniten asunnon tarve. Jos perheellä kerran jo on asunto (se liian kallis), hakija on aina jonon hännillä. 

Lisäksi joka paikassa vuokrat ovat nousseet ja edullisista asunnoista kilpailee suuret määrät porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole halvempia. Kelan rajoissa olevia vuokria on hyvin vähän/ei juuri ollenkaan.

Tämä on täyttä valetta. Kelan rajoissa olevia kämppiä on pilvin pimein. Teillä on vain liikaa muita vaatimuksia niille kämpillenne.

Ei ole ainakaan Helsingissä kaksioita mihin mahtuu sänky olkkariin. Lapsella oltava oma huone. Muualla Suomessa rajat pienemmät esim Keravalla 839 e max kahdelle ä Pieksämäellä 500 e kahdelle max. Asunnon oltava paikassa missä lapsi pääsee kulkemaan itsekseen harrastuksiin ja kouluun.

Tässä taulukko kuntakohtaisista rajoista: 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole ajokorttia tai tuttuja jotka voisi auttaa muutossa, oletko vähän yksinkertainen?

Minullakin on tuttu, johon katkaisin välit, koska hän on aggressiivinen ja käytti minuun väkivaltaa.

Kyllä hänkin silti kehtaa valittaa miten ei ole ketään auttamaan muutossa.

Että eihän kaikilla ole auttavia tuttuja. Mutta ei se ole yhteiskunnan vika vaan ihan oma.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki vuotaa suoraan asunto sijoittajien taskuun. Ja nostaa automaattisesti vuokria, koska ihmisillä on tukien avulla varaa maksaa vuokrat. 

 

Jos tukia ei olisi, eriarvoisuus ja huono osaisuus, sekä sen aiheuttamat ongelmat,  yhteiskunnassa lisääntyisivät.

Tuet pitäisi ohjata rakentamalla matala energia taloja, joiden kustannukset olisivat oleellisesti pienemmät, kuin muissa taloissa. Pienet lämmitettävät sisä neliöt, suuret parvekkeet, luhtitalot. Jätteen keräys suoraan kadulta eikä tontin perukoilta, jne. Tutkijoille töitä. 

Vuokrakatto takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.

 

 

Ei, vaan koska halvempia ei ole. 

 

Kouvolassa on maan halvimmat vuokrat. Sinne vaan, niin takuulla löytyy.

Onko Kouvolassa myös kaikille muuttajille työpaikat, tuskinpa.

tän ketjun perusteella moni ei vaikuta olevan töissä kun tt maksussa kerran.

 

Kuntakohtaiset rajat vaihtelevat. Kouvolassa raja on matalampi kuin Helsingissä. En tunne Kouvolan hintatasoa mutta Kelan sivuilla olevan taulukon mukaan kahdelle max summa on 586 e kk. Meidän olisi asuttava lähellä koulua ja palveluita kun ei ole ajokorttia. 

Vierailija kirjoitti:

Koko asumistuki on ollut alusta asti aivan perverssi järjestely. Sosiaalitapaukset asuvat tuen sallimissa rajoissa maksimihintaisissa kämpissä, halvempaan ei kannata vaihtaa koska halvempi kämppä tarkoittaa vähemmän tukea ja kalliimmassa saat enemmän tukia. Palkansaajat sitten asuvat halvemmissa kämpissä koska se halvempi vuokra jättää palkasta enemmän rahaa muuhun elämiseen, pomo ei maksa harkinnanvaraisia palkanlisiä kalliimmin asuville. Asumistuki pois ja yksi perustuki ilman mitään harkinnanvaraisia, niin sossunvuokralaisillakin olisi kannustin ettiä halvempaa kämppää koska käteen jäisi enemmän siitä tuesta

Äläpä keksi omiasi kateudessasi.

6000 e sänky ja aamupalat maksettiin samasta valtiosta keraperseprinsessallekin ja muut edut. Aamupalat n 14 000 e ja siihen sänky ja muu niin se söi valtiolta kahden pieneläkeläisen koko vuositulot parissa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole ajokorttia tai tuttuja jotka voisi auttaa muutossa, oletko vähän yksinkertainen?

Minullakin on tuttu, johon katkaisin välit, koska hän on aggressiivinen ja käytti minuun väkivaltaa.

Kyllä hänkin silti kehtaa valittaa miten ei ole ketään auttamaan muutossa.

Että eihän kaikilla ole auttavia tuttuja. Mutta ei se ole yhteiskunnan vika vaan ihan oma.

Joo minun isäni kuoli jo kun olin 14 v ja äitini on 80 v. Isän puoleinen suku on alkoholisteja äitini puolelta elossa 1 täti joka asuu ulkomailla ja kaksi 60 v naisserkkua jotka eivät ole pitäneet yhteyttä minuun ja lapseen. Lapsen isän suku asuu pohjois Suomessa  minulla ei ole sisaruksia. Ystäviä ei ole 5 v kestäneen masennuksen ja työkyvyttömyyden jälkeen. 

Oliko muuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole halvempia. Kelan rajoissa olevia vuokria on hyvin vähän/ei juuri ollenkaan.

Tämä on täyttä valetta. Kelan rajoissa olevia kämppiä on pilvin pimein. Teillä on vain liikaa muita vaatimuksia niille kämpillenne.

Ainakin Helsingissä on aika vaikea löytää niin edullisia asuntoja, että niissä voisi elää ilman asumistukea, jos on pienituloinen. Yksiöiden vuokrat kaupungin asunnoissakin on lähellä Kelan työttömyyskorvauksen summaa. Useimmat tukivalittajat eivät vain tajua tätä tosiasiaa. Paljon on eläkeläisiä, joilla on myös pienet tulot. 

Ja tämä siis tilanteessa että varmuudella edes saisit sen sopivan edullisen vuokra-asunnon. Useimmiten kun köyhä joutuu ottamaan sen mitä tarjotaan, ei ole paljon mahdollisuutta neuvotella. 

Jos olet vammainen tai eläkeläinen, joka tarvitsee esteettömän yksiön, talossa jossa on hissi, sitten vuokra on tietenkin vielä kalliimpi. Tai jos olet pienen lapsen vanhempi, niin hissi tarvitaan siinäkin tapauksessa lastenvaunuja varten.