Synti kielletty puheenaihe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just synnistähän kannattais puhua. Ja evankeliumi.

Niin, tämä ilosanoman julistaminen helvetin kautta on todella kiinnostavaa.

Niin, mihin synnitön syntien anteeksiantoa, eli armoa tarvitsisi? Entä miksi ottaa pelastusta vastaan ja tehdä parannusta synneistä, jos se on se ja sama tekeekö niin vai ei?

Kun ihminen ymmärtää oman heikon syntisen tilansa ja että edessä tulee olemaan ikuinen kadotus ja ettei itse kykene asialle mitään omin voimin tekemään, niin osaa arvostaa armoa ja Vapahtajaa.

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä syntinen houkka, miksi kuvittelet olevasi kelvollinen tuomitsemaan vanhurskaita palstalaisia? Etkö tiedä, jotta se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Nöyränä sinun pitää pääsi painaman ja omia syntejäsi miettivän. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

Älä lyö Raamatulla päähän oikeita Jeesukseen uskovia, äläkä pilkkaa heitä. 

Onko sellaisia? Ap ei ole.

Miten niin ei ole?

t. Ap

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskallakaan kirjoittaa tänne mitä olin kirjoittamassa. Niin, kaipa sille on syynsä miksi ei saa puhua, maailma on pahan vallassa sanoo Raamattu. Itsellä on myös joitain kokemuksia, mutta kun niistä on puhunut, on leimattu hulluksi.

Ihan mielenkiinnosta: missä kohtaa raamatussa sanotaan että maailma on pahan vallassa? Sanotaanko siellä mitään aikamääreitä tälle pahan vallassa olemiselle?               Sanotaan Raamatun alkulehdillä, heti syntiinlankeemuksen jälkeen.

Pahan valta on lopullisesti kukistettu kun saatana on heitetty helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.

Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.

Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.

Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.

Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).

Tiesitkö, jos olisit syntynyt hinduperheeseen, saarnaisit nyt jotain ihan muuta? Sinun hurskas uskosi on vain vanhempiesi iskostamaa. Se riippuu vain mihin kulttuuriin olet syntynyt. Tiedän, että sinun on vaikea sisäistää sitä, sillä sen ajattelu aiheuttaa sinulle henkistä pahoinvointia. Siksi sivuutat sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Raamatun mukaan kuitenkin sekä taivas että maa katoavat, joten eiköhän ne lait siinä mukana katoa. Raamatun mukaan vain rakkaus on iankaikkista. Ainoa laki, joka ei katoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.

Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.

Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).

Tiesitkö, jos olisit syntynyt hinduperheeseen, saarnaisit nyt jotain ihan muuta? Sinun hurskas uskosi on vain vanhempiesi iskostamaa. Se riippuu vain mihin kulttuuriin olet syntynyt. Tiedän, että sinun on vaikea sisäistää sitä, sillä sen ajattelu aiheuttaa sinulle henkistä pahoinvointia. Siksi sivuutat sen.

Epäilemättä. Jos olisin syntynyt Kiinassa, niin olisin ateistikommari, jos Afrikassa, niin kenties jonkun luonnonuskonnon harjoittaja ja niin edespäin. Ikuinen kadotus olisi siis edessä. Ehkä nyt ymmärrät lähetystyön tärkeyden?

Mutta mitä sinä minun vanhemmistani tiedät? He kun eivät iskostaneet mitään, uskonasioista ei meillä puhuttu, eikä kirkossa tai seurakunnan tilaisuuksissa käyty. Eikä elävää uskoa edes voi toisessa, tai edes itse itsessään, synnyttää, vaan uskoontulo on aina Jumalan ihme.

Jos tuo pöhkö teoria uskon leviämisestä vain ja ainoastaan perimän avulla olisi totta, niin Suomi silloin olisi edelleen "kristillinen valtio", mitä se nyt ei todellakaan ole. Tai pikemminkin muinaispakanauskonnollinen, mitä se ei ole sitäkään vähää. Eikä mikään muukaan uskonto muutenkaan leviäisi kovinkaan kauas syntysijoiltaan.

Toivottavasti tämä ei aiheuttanut henkistä pahoinvointia, mutta näin on marjat.

Saatana vaanii kristittyä jokaisen nurkan takana. Yksikin ajatusrikos ja sielu vilahtaa hornan perukoille. Heppiä ei saa hivellä vaikka olisi kuinka hemaisevat kannut ja räystäät näköpiirissä. Vaimo on leiponut herkullisen kakun ja kieltää maistamasta. Jos maistat luvatta - vilahtaa sielu manan majoille. Kristityn elämä on pelkkää pelkoa ja ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan: "Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi"

Ettei saa tehdä kuin jotkut irvileuat sanovat eräiden uskovien tekevän, eli että tekevät tahallaan syntiä viikolla ja sitten kuittaavat ne sunnuntaina anteeksiannetuksi.

Sellainen ei uskovalle sovi, Raamattu on siitä hyvin selväsanainen, vaan kun on saanut syntinsä anteeksi, niin siitä pitää tehdä parannusta.

Kyllä, tahallaan ei saa tehdä syntiä, varsinkaan ajatellen että pyydän sitten myöhemmin anteeksi.

Syntiä tehdään paljon tahattomastikin, mutta niitäkin pyydetään anteeksi, mitä ei edes tajua tekevänsä väärin. Tai mitä hyvää ei tajua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Saatana vaanii kristittyä jokaisen nurkan takana. Yksikin ajatusrikos ja sielu vilahtaa hornan perukoille. Heppiä ei saa hivellä vaikka olisi kuinka hemaisevat kannut ja räystäät näköpiirissä. Vaimo on leiponut herkullisen kakun ja kieltää maistamasta. Jos maistat luvatta - vilahtaa sielu manan majoille. Kristityn elämä on pelkkää pelkoa ja ahdistusta.

Näinhän se on, jos pyrkii taivaaseen siten että eläisi täysin synnitöntä elämää. Taivaaseenhan ei tosiaan oteta mitään syntiä, ei edes kaikkein pieninta, kuten itsekin ihan oikein tuossa kirjoitit. Mutta kuinka moni sellaiseen elämään kykenee? Tähän mennessä vain yksi on sen tehnyt.

Mitä yleensä synnin välttelyyn tulee, niin sitä kartetaan siksi koska uskova haluaa noudattaa Jumalansa tahtoa, eikä siksi että siten voisi itse ansaita oman pelastuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Saatana vaanii kristittyä jokaisen nurkan takana. Yksikin ajatusrikos ja sielu vilahtaa hornan perukoille. Heppiä ei saa hivellä vaikka olisi kuinka hemaisevat kannut ja räystäät näköpiirissä. Vaimo on leiponut herkullisen kakun ja kieltää maistamasta. Jos maistat luvatta - vilahtaa sielu manan majoille. Kristityn elämä on pelkkää pelkoa ja ahdistusta.

Näinhän se on heillä, jotka eivät armoa tunne ja Jeesusta tunnusta. Yksikin ajatusrikos riittää helvettiin, oikeastaan yksikin hyvä työ mitä on jäänyt tekemättä (miljoona oikeasti) riittää viemään helvettiin.

Mutta ei minun tarvitse pelätä tai ahdistua, koska Jeesus rakastaa minuakin syntistä, ja Hän on vapauttanut minut <3 

onnellinen uskis

"Mitä yleensä synnin välttelyyn tulee, niin sitä kartetaan siksi koska uskova haluaa noudattaa Jumalansa tahtoa, eikä siksi että siten voisi itse ansaita oman pelastuksensa."

Kyllä. Ja syntiä kartetaan myös siksi, koska Pyhä Henki antaa rakkautta lähimmäisiä kohtaan. Miksi ihmeessä satuttaisin ketään? Minä rakastan, koska minua on rakastettu ensin <3

Enkä todellakaan osaa tehdä pelkkiä rakkauden tekoja vaikka kuinka haluaisin, itsekkyys, mukavuudenhalua ja laiskuus (muutamia mainitakseni) istuu niin tiukassa. Silti siihen voi pyrkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana vaanii kristittyä jokaisen nurkan takana. Yksikin ajatusrikos ja sielu vilahtaa hornan perukoille. Heppiä ei saa hivellä vaikka olisi kuinka hemaisevat kannut ja räystäät näköpiirissä. Vaimo on leiponut herkullisen kakun ja kieltää maistamasta. Jos maistat luvatta - vilahtaa sielu manan majoille. Kristityn elämä on pelkkää pelkoa ja ahdistusta.

Näinhän se on heillä, jotka eivät armoa tunne ja Jeesusta tunnusta. Yksikin ajatusrikos riittää helvettiin, oikeastaan yksikin hyvä työ mitä on jäänyt tekemättä (miljoona oikeasti) riittää viemään helvettiin.

Mutta ei minun tarvitse pelätä tai ahdistua, koska Jeesus rakastaa minuakin syntistä, ja Hän on vapauttanut minut <3 

onnellinen uskis

Erittäin hyvin sanottu. Omin avuin taivaaseen pääseminen on käytännössä mahdotonta, vaikka teoriassa se onkin mahdollista.

Onneksi Jeesus avasi tien taivaaseen myös meille tavallisille syntisille ja aikanaan tulee tekemään meistäkin täysin synnittömiä!

Kiitos keskustelusta, voidaan jatkaa huomenna. Nyt on mentävä nukkumaan kun aikainen herätys messuun :)

Hyvää yötä Jeesus myötä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.

Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.

Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.

Otetaan vaikka sellainen lainalaisuus että leikkaat sitä mitä kylvät.Kuka sen on asettanut?

Tiedättekö mitä saa tilalle kun uskoo Jeesuksen sovitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.

Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).

Tuo onkin ollut Raamatun kirjoittajilta helppo sanoa, kun kukaan ei ole koskaan haudan takaa palannut eikä tule palaamaan, niin absurdia väitettä ei koskaan tulla osoittamaan käytännössä vääräksi vaikka sen naurettavuus on paperilla ilmeinen.

Meillä on Raamatussa kokoelma väitteitä, joiden totuuden puolesta ei ole oikeastaan mitään näyttöä. Kriittinen skeptinen analyysi johtaa väistämättä siihen, että sitä on pidettävä epäluotettavana. Väite, että jos ei tätä usko niin ei uskoisi todennettavissa olevaa yliluonnollista tapahtumaa on niin käsittämätöntä, että se saattaa olla typerin Raamatusta löytyvä väite. Ja se jos mikä on eeppisen mittaluokan saavutus.