Synti kielletty puheenaihe?

Uskovaisille melkein kaikki on syntiä. Mitä iloa on elämästä jos ei siitä saa nauttia?

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille melkein kaikki on syntiä. Mitä iloa on elämästä jos ei siitä saa nauttia?

He eivät itse nauti eivätkä halua että muutkaan nauttivat, eivät halua ymmärtää muita. Sen ei kuuluisi olla niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synti" on ihanaa. Aavikon mukajumalaa ei ole.

Tässä on rehellinen ihminen. Normaalitilassa ihminen tosiaan rakastaa enemmän syntiä kuin Jumalaa.

"Aavikon mukajumala" viitannee ilmeisesti Allahiin, jolla ei ole poikaa.

Totta. Synnistä pitäisi puhua myös näin. "The beautiful side of evil"

Olisin toivonut lapsena saavani selkeää opetusta, ei pelkästään Raamatun kertomukset, ilman että sitä tuodaan tähän nykymaailmaan jota juuri nyt elämme.

Synti ei lähtenyt lihastani vaikka raastimella olisi raastettu, jäin lain alle.

Onneksi tulee vielä se päivä kun saamme olla täysin synnittömiä, eikä tarvitse kilvoitella enää lihan tumeltuneita himoja vastaan.

Ihan hyvin kerrottu. Kaikkeen vastaus on rehellisyys. Et tarvitse muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista. 

Ei taida kukaan pakottaa avaamaan sellaisia ketjuja.

Mistä tietää, millainen ketju on ennenkuin sen avaa? Ja pommin tuominen yleiseen tilaan on kiellettyä, vaikkei sitä räjäytäkään.

Vakaumukset on samalla viivalla kaikki. Niiden tyrkyttäjät on ääliöitä. Ketään kiinnosta ap:n käsitys synnistä, kun hän itse asettuu muiden yläpuolelle ja esittää olevansa synnitön ja oikeassa. Hän on silloin harhautunut Jeesuksen opetuksesta. Vaikka kuuluu lahkoon, jossa on vähimmäistuntivelvoite käännyttää ja paasata, niin sitä ei tarvitse tulla tekemään tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hs+Yle= vauva.fi

Tää on just se. Täällä ois paljon ihmisiä jotka haluis puhua uskon asioista. Muutama pirun orjatyöläinen pilkkaa, se on ihan ok sinänsä, tuleepahan selväksi että ollaan oikealla asialla. Mutta kun median agenda ei salli...

Menkää vtun hihhelit jauhamaan paskaa jonkin hihheliseurakunnan saitille. Jaa ettei sellaista ole? Miksihän ei? Koska ette osaa keskustella. Te olette kohta sodassa keskenänne, te virheettömät, synnittömät ja autuaat.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille melkein kaikki on syntiä. Mitä iloa on elämästä jos ei siitä saa nauttia?

Noin ajattelee uskosta osaton. Itse inhoan syntiä, joten synti ei ole minulle mikään ihana nautinnon asia jota kaihoisasti ajattelen ja kiellän itseltäni pinnistellen.

Ennemminkin monet kärsii jotka on riippuvaisia ja omin voimin yrittää olla irti riippuvuutta aiheuttavista asioista. Ja aika hämmentyneenä kuuntelen kun joku kertoo elämänsä olevan tyhjää tai että sisällä on tyhjä olo. Ymmärrän toki että hetkellistä nautintoa saa shoppailusta ja huumeista, mutta lopulta jää tyhjä olo.

Menkää ja tehdää se todeksi omassa elämässänne ja opettakaa esimerkillä. On patalaiskaa yrittää muita pelastaa vtun somealustan kautta.

Kun ei uskis jaksa nousta sängystä, se änkeää vauva.fihin sössöttämään paskaa muna pystyssä ja eilinen humala otsalohkossa.

Jos jumala on luonut kaiken, niin on kyllä luonut sen synninkin. Eli synti on ihan OK, ja jumalalle mieleistä toimintaa, siinä kuin mikä tahansa muukin ihmisen ajanviete. 

Tavallaan kyllä hauska, että noinkin vanha kaunokirjallinen ja kuvitteellinen novellikokoelma kuin raamattu on vielä suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille melkein kaikki on syntiä. Mitä iloa on elämästä jos ei siitä saa nauttia?

He eivät itse nauti eivätkä halua että muutkaan nauttivat, eivät halua ymmärtää muita. Sen ei kuuluisi olla niin.

Sehän niissä on pahinta kun tuputtavat omia tapojaan muille. Jos voisivat niin pakottaisivat kuten tehdään valtioissa joissa on uskonnolliset johtajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille melkein kaikki on syntiä. Mitä iloa on elämästä jos ei siitä saa nauttia?

 

Noin ajattelee uskosta osaton. Itse inhoan syntiä, joten synti ei ole minulle mikään ihana nautinnon asia jota kaihoisasti ajattelen ja kiellän itseltäni pinnistellen.

Ennemminkin monet kärsii jotka on riippuvaisia ja omin voimin yrittää olla irti riippuvuutta aiheuttavista asioista. Ja aika hämmentyneenä kuuntelen kun joku kertoo elämänsä olevan tyhjää tai että sisällä on tyhjä olo. Ymmärrän toki että hetkellistä nautintoa saa shoppailusta ja huumeista, mutta lopulta jää tyhjä olo.

Tuo on sitä uskovaisen itsepetosta että kaikki nautinnot ovat riippuvuutta. Kuinka harvoin saa käyttää nautintoaineita ilman että se on riippuvuus tai ongelma? Vai saako käyttää ikinä? Entä seksi, minkä verran saa harrastaa ilman että sekin on muka ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Jos jumala on luonut kaiken, niin on kyllä luonut sen synninkin. Eli synti on ihan OK, ja jumalalle mieleistä toimintaa, siinä kuin mikä tahansa muukin ihmisen ajanviete. 

Tavallaan kyllä hauska, että noinkin vanha kaunokirjallinen ja kuvitteellinen novellikokoelma kuin raamattu on vielä suosiossa.

Synnittömyys (erehtymättömyys) tarkoittaa periaatteessa samaa kuin. Jinin ja jangin tasapaino. Synti taas on ohiampumista, eli tasapainon menettämistä. Vain anteeksianto voi palauttaa tasapainon. Koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, toteutuu erehtymättömyys vain tasapainon tilassa, kun yö ja päivä ovat tasapainossa. Yön ja päivän erottaminen toisistaan on Jumalan erehdys, synti (Hamartia), jota ihminen Jumalan kuvana toistaa.  Jin ja jang ovat toinen toisistaan riippuvaisia toista ei ole ilman toista. Jiniä ja jangia ei voi erottaa toisistaan. Jin ja jang ylläpitävät toisiaan.  "Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang



Jeesus taas poisti synnin maailmasta jotta maailma syntyisi uudelleen (Katarsis). Kuten Johanneksen evankeliumissa sanotaan: "Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt." "Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat." Ihmiset eivät siis halua edes löytää tasapainoa.

Hybris / loukkaus (Ylpeys)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybris

Hamartia / synti (Isä)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamartia



Anagnorisis / Ihmisen tulee itse havaita virheensä eli Totuuden hetki. (Pyhä Henki)

Anagnorisis on Aristoteleen runousopissaan käyttämä käsite. Anagnorisis edeltää usein päähenkilön elämäntilanteen kääntymistä, komediassa onneen, tragediassa onnettomuuteen.

https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kirjallisuudentutkimus:anagnorisis



Katarsis / puhdistuminen uudesti syntyminen (Poika)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katarsis



Raamattu on siis "jumalainen näytelmä", jota myös elämä Raamatun mukaan on.

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen"

Ihminen on Raamatun mukaan kuollut. Vähän niin kuin Bruce Willis elokuvassa Kuudes aisti, mutta ei itse vielä tiedosta sitä.

Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa".

Miksi Jumala siis on synnitön? Koska Jumala on oppinut antamaan anteeksi.

"Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista. 

Vähän epärationaalinen meilipide. Eihän siihen keskusteluun tarvitse osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista. 

Ei taida kukaan pakottaa avaamaan sellaisia ketjuja.

eikä kukaan pakota SPÄMMÄÄMÄÄN niitä tänne. 

tämäkin ilmiannettu. 

Vierailija kirjoitti:

Sinä syntinen houkka, miksi kuvittelet olevasi kelvollinen tuomitsemaan vanhurskaita palstalaisia? Etkö tiedä, jotta se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Nöyränä sinun pitää pääsi painaman ja omia syntejäsi miettivän. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

Älä lyö Raamatulla päähän oikeita Jeesukseen uskovia, äläkä pilkkaa heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista. 

Ei taida kukaan pakottaa avaamaan sellaisia ketjuja.

eikä kukaan pakota SPÄMMÄÄMÄÄN niitä tänne. 

tämäkin ilmiannettu. 

Hyvähän se on, että spämmäävät niin pääsee osoittamaan heidän ajattelunsa heikkouksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synti on sokeria mutta kun katselet peilistä mätiä hampaan tynkiä (kovinta luuta sinussa) ja sykkivää tulehduskipua sen alla..

Kai se tosiaan oli se mihin sinut tarkoitettiin, olihan. Hajottamaan itsesi kyvyttömäksi puolustautua.

Koettakaa ajatella mihin pyritään. En usko että menee pahasti yli. Halutaan t appaa s iististi.

En ole kirjaimellisesti koskaan koko 44 vuotta jatkuneen elämäni aikana mistään toiminnastani ikinä ajatellut, että onkohan tämä syntiä ja mitenhän tämä vaikuttaa jne. Milloinhan ne hampaat mätänee?

Ihmimen tulee jossain elämänsä vaiheessa synnintuntoon, tai sitten ei.

Jos tulee, ihminen voi uudestisyntyä ja saada pyhän hengen kasteen. Ei tarkoita mitään kirkon vesikastetta vaan se tulee suoraan Jeesukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synti on sokeria mutta kun katselet peilistä mätiä hampaan tynkiä (kovinta luuta sinussa) ja sykkivää tulehduskipua sen alla..

Kai se tosiaan oli se mihin sinut tarkoitettiin, olihan. Hajottamaan itsesi kyvyttömäksi puolustautua.

Koettakaa ajatella mihin pyritään. En usko että menee pahasti yli. Halutaan t appaa s iististi.

En ole kirjaimellisesti koskaan koko 44 vuotta jatkuneen elämäni aikana mistään toiminnastani ikinä ajatellut, että onkohan tämä syntiä ja mitenhän tämä vaikuttaa jne. Milloinhan ne hampaat mätänee?

 

Ihmimen tulee jossain elämänsä vaiheessa synnintuntoon, tai sitten ei.

Jos tulee, ihminen voi uudestisyntyä ja saada pyhän hengen kasteen. Ei tarkoita mitään kirkon vesikastetta vaan se tulee suoraan Jeesukselta. 

Eli puhe mädistä hampaista oli pelkkää tyhjää puhetta? Jos aivan yhtä hyvin voi "tulla synnintuntoon" tai olla tulematta, niin mitä syytä meillä on ajatella, että koko synnintunto olisi mitään muuta kuin mielikuvitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synti" on ihanaa. Aavikon mukajumalaa ei ole.

Tässä on rehellinen ihminen. Normaalitilassa ihminen tosiaan rakastaa enemmän syntiä kuin Jumalaa.

"Aavikon mukajumala" viitannee ilmeisesti Allahiin, jolla ei ole poikaa.

Totta. Synnistä pitäisi puhua myös näin. "The beautiful side of evil"

Olisin toivonut lapsena saavani selkeää opetusta, ei pelkästään Raamatun kertomukset, ilman että sitä tuodaan tähän nykymaailmaan jota juuri nyt elämme.

Synti ei lähtenyt lihastani vaikka raastimella olisi raastettu, jäin lain alle.

Onneksi tulee vielä se päivä kun saamme olla täysin synnittömiä, eikä tarvitse kilvoitella enää lihan tumeltuneita himoja vastaan.

Varmaan on olemassa ihmisiä, joilla on korkeampi moraali. Itsensätiedostamisen ongelma saatta olla se, että ihminen alkaa luottamaan enmmän itseensä kuin Jumalaan, Ihminen ei ole kaikkivoipainen, ja eteen voi tulla yllättäviä tilanteita, mihin omat voimat ja ajattelu ei enää riitä. Helposti lipsutaan new age -ajattelun puolelle, jonka juuret taas on joissain muissa uskonnoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synti on sokeria mutta kun katselet peilistä mätiä hampaan tynkiä (kovinta luuta sinussa) ja sykkivää tulehduskipua sen alla..

Kai se tosiaan oli se mihin sinut tarkoitettiin, olihan. Hajottamaan itsesi kyvyttömäksi puolustautua.

Koettakaa ajatella mihin pyritään. En usko että menee pahasti yli. Halutaan t appaa s iististi.

En ole kirjaimellisesti koskaan koko 44 vuotta jatkuneen elämäni aikana mistään toiminnastani ikinä ajatellut, että onkohan tämä syntiä ja mitenhän tämä vaikuttaa jne. Milloinhan ne hampaat mätänee?

 

Ihmimen tulee jossain elämänsä vaiheessa synnintuntoon, tai sitten ei.

Jos tulee, ihminen voi uudestisyntyä ja saada pyhän hengen kasteen. Ei tarkoita mitään kirkon vesikastetta vaan se t

No tässähän on koko syntikäsitteen ajattelun ydin. Voi elää koko elämänsä ajattelemalla, että olen hyvä ihminen enkä ole tehnyt mitään pahaa, joten olen synnitön. Toiset tajuavat omat syntinsä, esim. itsekkään ajattelun tai  vaiikka ylpeyden. Ylpeys nostaa ihmisen usein toisten ihmisten yläpuolelle. Varsinkin tänä superihmisten aikakautena, kun pitää olla viisain, kaunein ja nopein.  

Mihinkäs se ap hävisi, joka halusi synnistä jutella, oliko vaan taas vähän provo aloitus:D?