Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Synti kielletty puheenaihe?
06.06.2025 |
Miksi syntiä käsittelevät aloitukset poistetaan? Synnintuntoko vaivaa? Sitä ei kannata säikähtää ja yrittää vaimentaa, vaan pikemminkin ilahtua, koska se tarkoittaa että sydämesi ei ole vielä täysin paatunut.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.
Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.
Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.
Otetaan vaikka sellainen lainalaisuus että leikkaat sitä mitä kylvät.Kuka sen on asettanut?
Ihan ihmisen keksimä sananparsi syystä ja seurauksesta. Ei tuollaisen keksimiseen jumalaa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos keskustelusta, voidaan jatkaa huomenna. Nyt on mentävä nukkumaan kun aikainen herätys messuun :)
Hyvää yötä Jeesus myötä!
Joko on käyty palvontapäällikön loitsut ja rituaalit katsomassa? Buddhan siunausta sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.
Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.
Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.
Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.
Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).
Ei, kyllä se on teidän luulevaisten ongelma. Teidänhän pitäisi toteuttaa lähetyskäskyä. Se ei oikein onnistu vajavaisilla todisteilla. Teidän kyvytön jumalanne ei antanut teille kunnon työkaluja siihen. Ihan kuin haluaisi toimittaa mahdollisimman paljon epäuskoisia helvettiin.
Kyllähän tuo on ihan hyvin onnistunut, onhan kristinusko maailman suosituin uskonto tällä hetkellä ja kasvaa vain. Monille siis riittää Raamatun todistus. Ja miksi ei riittäisi, siinähän on pelkästään Jeesuksesta neljän evankeliumikirjan verran todisteita ja kaikki vanhan testamentin profetiat päälle, jotka saivat täyttymyksensä ajanlaskumme alussa.
Kaikki eivät tietenkään usko, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Eivät kaikki uskoneet itse Jeesustakaan 2000 vuotta sitten, vaikka saivat nähdä ihmetekoja omin silmin. Jokaisella on oikeus kieltäytyä pelastuksen vastaanottamisesta, tämä kun perustuu vapaaehtoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.
Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).
Tuo onkin ollut Raamatun kirjoittajilta helppo sanoa, kun kukaan ei ole koskaan haudan takaa palannut eikä tule palaamaan, niin absurdia väitettä ei koskaan tulla osoittamaan käytännössä vääräksi vaikka sen naurettavuus on paperilla ilmeinen.
Meillä on Raamatussa kokoelma väitteitä, joiden totuuden puolesta ei ole oikeastaan mitään näyttöä. Kriittinen skeptinen analyysi johtaa väistämättä siihen, että sitä on pidettävä epäluotettavana. Väite, että jos ei tätä usko niin ei uskoisi todennettavissa olevaa yliluonnollista tapahtumaa on niin käsittämätöntä, että se saattaa olla typerin Raamatusta löytyvä väite. Ja se jos mikä on eeppisen mittaluokan
No, alkaisitko uskoa jos joku tuntemasi poisnukkunut palaisi takaisin ja neuvoisi niin tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.
Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).
Tuo onkin ollut Raamatun kirjoittajilta helppo sanoa, kun kukaan ei ole koskaan haudan takaa palannut eikä tule palaamaan, niin absurdia väitettä ei koskaan tulla osoittamaan käytännössä vääräksi vaikka sen naurettavuus on paperilla ilmeinen.
Meillä on Raamatussa kokoelma väitteitä, joiden totuuden puolesta ei ole oikeastaan mitään näyttöä. Kriittinen skeptinen analyysi johtaa väistämättä siihen, että sitä on pidettävä epäluotettavana. Väite, että jos ei tätä usko niin ei uskoisi todennettavissa olevaa yliluonnollista tapahtumaa on niin käsittämätöntä, että se saattaa olla typerin Raamatusta löyty
No, alkaisitko uskoa jos joku tuntemasi poisnukkunut palaisi takaisin ja neuvoisi niin tekemään?
Jos voisin vahvistaa, että kyseessä on tämä henkilö niin äärimmäisen todennäköisesti kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.
Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.
Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.
Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.
Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille
Milloin on joku todistettavasti tullut haudan takaa? Väitteesi on ihan hatusta temmattu. Olet kyvytön toteuttamaan lähetyskäskyä. Et saa vajavaisilla näytöilläsi ja asenteellasi ketään käännytettyä. Ei kyllä jeesus arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.
Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.
Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.
Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.
Eiväthän
Milloin on joku todistettavasti tullut haudan takaa? Väitteesi on ihan hatusta temmattu. Olet kyvytön toteuttamaan lähetyskäskyä. Et saa vajavaisilla näytöilläsi ja asenteellasi ketään käännytettyä. Ei kyllä jeesus arvosta.
2000 vuotta sitten Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen (mm. joh. 20) ja jopa useille sadoille ihmisille (1. kor. 15:6). Esimerkin pointti kuitenkin oli, että jos joku ei halua ottaa sanomaa vastaan, niin ei sitä ihmeet yleensä miksikään muuta.
Ja olen hyvinkin kykenevä lähetyskäskyn toteuttamiseen, tässäkin muutin hedelmättömän jankutuksesi eräänlaiseksi mini-raamattutunniksi. Enkä minä tässä ketään käännytä, vaan osoitan Jumalaa etsiville ihmisille oikean suunnan.
PS. kannattaa varmistaa että lainattu teksti lukee viestikentässä, tai lukijat eivät pysy kärryillä että kenen viestiin vastataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvatkaa tekin Lentävään Spagettihirviöö. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ramen!
Kylläpä tämä on pysynyt pitkään täällä.
t. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mitä saa tilalle kun uskoo Jeesuksen sovitukseen?
Minkä tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Turvatkaa tekin Lentävään Spagettihirviöö. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ramen!
Spagettihirviö on ruma. Mansikkahirviö on minun uskontoni. Palvontamenot suoritetaan kesällä kasvimaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä syntinen houkka, miksi kuvittelet olevasi kelvollinen tuomitsemaan vanhurskaita palstalaisia? Etkö tiedä, jotta se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Nöyränä sinun pitää pääsi painaman ja omia syntejäsi miettivän. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Miksi poistatit yllö olevan kirjoitukseni, houkka? Olet valkeaksi kalkittu hauta, mutta sisältä luuta ja roskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvatkaa tekin Lentävään Spagettihirviöö. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ramen!
Spagettihirviö on ruma. Mansikkahirviö on minun uskontoni. Palvontamenot suoritetaan kesällä kasvimaalla.
Mä diggaan skumppahirviöstä. On vähän niinku Dionysos 2.0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi uskoa siihen mielikuvitusolentoon ensin. Sitten vasta voi puhua synnistä. Syntiä ei ole olemassa suurimmalle osasta ihmiskuntaa.
Ei maallinenkaan laki mihinkään katoa, vaikka siitä ei olisi kuullut tai edes suostuisi tunnustamaan koko valtion tai oikeuslaitoksen auktoriteettia. Niin myös taivaallinen laki koskee kaikkia.
Ei ole olemassa mitään taivaallista lakia. Todista sellaisen olemassaolo. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, sillä se on väite, ei todiste.
Jumalan laki todellakin on ja siitä voi lukea Raamatusta. Jos se ei sinulle kelpaa, niin se on oma ongelmasi.
Eiväthän kaikki usko, vaikka joku tulisi haudan takaa heille kertomaan (Luukas 16:19 ->).
Zombihyökkäystä odotelet siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvatkaa tekin Lentävään Spagettihirviöö. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Ramen!
Spagettihirviö on ruma. Mansikkahirviö on minun uskontoni. Palvontamenot suoritetaan kesällä kasvimaalla.
Mä diggaan skumppahirviöstä. On vähän niinku Dionysos 2.0.
jos en palvoisi rahaa niin kuin jokanen kunnon Kokoomuslainen voisin ehkä palvoa samppanja jumalaa mutta samppanjan pitäisi ehdottomasti olla vuosi kertasamppanjaa ja se nautittaisiin leikkele splatterin kera samalla kun katsoisimme köyhiä siivoamassa risukkoa korkeampaa nautintoa ei ole siksi Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Sinä syntinen houkka, miksi kuvittelet olevasi kelvollinen tuomitsemaan vanhurskaita palstalaisia? Etkö tiedä, jotta se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Nöyränä sinun pitää pääsi painaman ja omia syntejäsi miettivän. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Miksi poistatit yllö olevan kirjoitukseni, houkka? Olet valkeaksi kalkittu hauta, mutta sisältä luuta ja roskaa!
Taisi servatuksi tulleet ateistit poistaa, kuten yleensä näissä tapaa käydä.
Tarkennatko vielä että kenet nyt oli tuomittu?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Vierailija kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Myös perussuomalaisten olisi syytä tehdä parannus pahoista teoistaan ja alkaa noudattamaan Raamatun sanaa sen kaikessa laajuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
2000 vuotta sitten Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen (mm. joh. 20) ja jopa useille sadoille ihmisille (1. kor. 15:6).
Ei meillä ole ensimmäistäkään syytä olettaa, että nämä asiat tapahtuivat oikeasti, varsinkaan tuo jälkimmäinen.
Alue: Aihe vapaa
Ei, kyllä se on teidän luulevaisten ongelma. Teidänhän pitäisi toteuttaa lähetyskäskyä. Se ei oikein onnistu vajavaisilla todisteilla. Teidän kyvytön jumalanne ei antanut teille kunnon työkaluja siihen. Ihan kuin haluaisi toimittaa mahdollisimman paljon epäuskoisia helvettiin.