Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Synti kielletty puheenaihe?
06.06.2025 |
Miksi syntiä käsittelevät aloitukset poistetaan? Synnintuntoko vaivaa? Sitä ei kannata säikähtää ja yrittää vaimentaa, vaan pikemminkin ilahtua, koska se tarkoittaa että sydämesi ei ole vielä täysin paatunut.
Kommentit (128)
Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista.
Ei taida kukaan pakottaa avaamaan sellaisia ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan: "Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi"
Ettei saa tehdä kuin jotkut irvileuat sanovat eräiden uskovien tekevän, eli että tekevät tahallaan syntiä viikolla ja sitten kuittaavat ne sunnuntaina anteeksiannetuksi.
Sellainen ei uskovalle sovi, Raamattu on siitä hyvin selväsanainen, vaan kun on saanut syntinsä anteeksi, niin siitä pitää tehdä parannusta.
Just synnistähän kannattais puhua. Ja evankeliumi.
Vierailija kirjoitti:
Sinä syntinen houkka, miksi kuvittelet olevasi kelvollinen tuomitsemaan vanhurskaita palstalaisia? Etkö tiedä, jotta se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Nöyränä sinun pitää pääsi painaman ja omia syntejäsi miettivän. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Niin siis kuka täällä nyt tarkalleen tuomittiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Synti" on ihanaa. Aavikon mukajumalaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Synti" on ihanaa. Aavikon mukajumalaa ei ole.
Tässä on rehellinen ihminen. Normaalitilassa ihminen tosiaan rakastaa enemmän syntiä kuin Jumalaa.
"Aavikon mukajumala" viitannee ilmeisesti Allahiin, jolla ei ole poikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon tyrkyttäminen. Jokainen uskoo tai on uskomatta kenenkään saarnaamista.
Luojan kaitselmus varjelkoon maailman kaikkia lapsia wokesaatiolta/wokeismilta.
Eikä vain wokelta, joka on yksi tuhansista nykypäivän eksytyksistä, vaan ihan yhtä vaarallista on alkaa palvomaan esim. jotain oikeistolaisgurua "mestarina". Tai palvomaan omaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synti" on ihanaa. Aavikon mukajumalaa ei ole.
Tässä on rehellinen ihminen. Normaalitilassa ihminen tosiaan rakastaa enemmän syntiä kuin Jumalaa.
"Aavikon mukajumala" viitannee ilmeisesti Allahiin, jolla ei ole poikaa.
Totta. Synnistä pitäisi puhua myös näin. "The beautiful side of evil"
Olisin toivonut lapsena saavani selkeää opetusta, ei pelkästään Raamatun kertomukset, ilman että sitä tuodaan tähän nykymaailmaan jota juuri nyt elämme.
Synti ei lähtenyt lihastani vaikka raastimella olisi raastettu, jäin lain alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armo on kaiketi (muillekin) vaikea ottaa vastaan. Mutta silti, en käsitä miksi ihmiset välttelee synnistä puhumista. Aika paljon Jeesus puhui synnistä ja helvetistä. Ja veti niiiin kireälle köyden, mutta silti mun on ollut vaikea tajuta. Mut meidän kasvunvaiheet ja tahti on yksilölliset. Eri astioita eri käyttöä varten.
Varmaan useimmilla menee yli hilseen se, että Jumalan armossa ihminen ei voi tehdä oikein mitään muuta kuin ottaa sen vastaan. Täytyyhän töissäkin edes yrittää olla asialla, saadakseen palkkansa. Ihminen usein ajattelee että pitää ainakin itse yrittää tehdä ensin parhaansa ja sitten Jumala hoitaa loput, vaikka oikeasti Jumala hoitaa kaiken. Niin sanottu "omavanhurskaus" päättyy usein lähinnä mahalaskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just synnistähän kannattais puhua. Ja evankeliumi.
Totta. Mitä tekee evankeliumin ilosanomalla armosta, jos ei ole mitään mistä armahtaa?
Tismalleen, ei yhtään mitään.
Synti on fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hs+Yle= vauva.fi
Silti täällä saa ainakin hetken näkyä kontroversiaalia, siis vastaanlaittamista.
Synti on silti uskonnollinen käsite josta aivan selvästi tahdotaan eroon (jotta kaikkea saastaa ja ihmistä hyväksikäyttävää/hyödyntävää) voitaisiin edistää.
Ei kai tässä voi enää mitään epäselvää olla kolmen aivosolun omaajille.
On myös sellainekin käsite kuin seksuaalimoraali. Ei uskoisi kun nykyistä parittamista ja panettamista katselee. Go, go!!
Synti on makeaa myrkkyä. Huono renki ja vielä pahempi isäntä. Sen olen saanut kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaako joku oikeasti itsensä myrkyttämisestä?
Ai niin. Tähän nykyään KASVATETAAN.
Voit puhua synneistäsi Pyhän Pietarin kanssa taivaan porteilla.
Vierailija kirjoitti:
Synti on sokeria mutta kun katselet peilistä mätiä hampaan tynkiä (kovinta luuta sinussa) ja sykkivää tulehduskipua sen alla..
Kai se tosiaan oli se mihin sinut tarkoitettiin, olihan. Hajottamaan itsesi kyvyttömäksi puolustautua.
Koettakaa ajatella mihin pyritään. En usko että menee pahasti yli. Halutaan t appaa s iististi.
En ole kirjaimellisesti koskaan koko 44 vuotta jatkuneen elämäni aikana mistään toiminnastani ikinä ajatellut, että onkohan tämä syntiä ja mitenhän tämä vaikuttaa jne. Milloinhan ne hampaat mätänee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synti" on ihanaa. Aavikon mukajumalaa ei ole.
Tässä on rehellinen ihminen. Normaalitilassa ihminen tosiaan rakastaa enemmän syntiä kuin Jumalaa.
"Aavikon mukajumala" viitannee ilmeisesti Allahiin, jolla ei ole poikaa.
Totta. Synnistä pitäisi puhua myös näin. "The beautiful side of evil"
Olisin toivonut lapsena saavani selkeää opetusta, ei pelkästään Raamatun kertomukset, ilman että sitä tuodaan tähän nykymaailmaan jota juuri nyt elämme.
Synti ei lähtenyt lihastani vaikka raastimella olisi raastettu, jäin lain alle.
Onneksi tulee vielä se päivä kun saamme olla täysin synnittömiä, eikä tarvitse kilvoitella enää lihan tumeltuneita himoja vastaan.
Syvempi hengellisyys ei kiellä alhaisuutta (syntisyyttä) mutta haasta sitä, neuvottelee sen kanssa, tarraa siihen ennen kuin se livahtaa ovesta.
Tuota kai nimitetään itsetietoisuudeksi. Et päästä itseäsi tekemään hölmöjä juttuja ja jos päästät mietit niitä: miksi tein näin. Tuo on jo kehittyneen ihmisen taso.
Mitä tämä on yhteiskunnan tasolle siirrettynä? Entä kun tämä vaatimus pyyhkäistään (kenen toimesta?) pois?
Vierailija kirjoitti:
Hs+Yle= vauva.fi
Tää on just se. Täällä ois paljon ihmisiä jotka haluis puhua uskon asioista. Muutama pirun orjatyöläinen pilkkaa, se on ihan ok sinänsä, tuleepahan selväksi että ollaan oikealla asialla. Mutta kun median agenda ei salli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synti on sokeria mutta kun katselet peilistä mätiä hampaan tynkiä (kovinta luuta sinussa) ja sykkivää tulehduskipua sen alla..
Kai se tosiaan oli se mihin sinut tarkoitettiin, olihan. Hajottamaan itsesi kyvyttömäksi puolustautua.
Koettakaa ajatella mihin pyritään. En usko että menee pahasti yli. Halutaan t appaa s iististi.
En ole kirjaimellisesti koskaan koko 44 vuotta jatkuneen elämäni aikana mistään toiminnastani ikinä ajatellut, että onkohan tämä syntiä ja mitenhän tämä vaikuttaa jne. Milloinhan ne hampaat mätänee?
Onko kukaan kertonut sinulle Jumalan tahdosta? Ei hampaiden mätänemistäkään aina huomaa, ellei hammaslääkäri sitä kerro.
nimim. tonnin hammasremontti, kun aikoinaan jäi hieman pidempi tauko hammastarkastuksiin.
Ottaen huomioon, että keskivertokristitty tietää kymmenen käskyä + homoseksuaalisuuden kiellon niin katson olevani keskivertokristittyä paremmin kärryillä siitä, mikä kristinuskon mukaan on syntiä ja mikä ei.
Alkuperäisen analogian mukaan jos ei pyri noudattamaan Jumalan tahtoa, niin "hampaat mätänee suuhun". Olen tosiaan 44-vuotias, enkä koko elämäni aikana milloinkaan ole välittänyt v*un vertaa siitä, mitä kristinuskon Jumala väitetysti haluaa minun tekevän tai olevan tekemättä.
Alue: Aihe vapaa
Hs+Yle= vauva.fi