Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä kuka maksaa värianalyysistä
05.06.2025 |
Kaikella sitä ihmisiä rahastetaankin. Uusia värianalyysin tekijöitä tuntuu sikiävän jatkuvasti jollain parin päivän koulutuksella. Ja kouluttajina toimivat aiheesta hiljattain innostuneet ja itseään asiantuntijoiksi tituleeraavat henkilöt. Some on täynnä tätä höyryämistä ja ihmiset menevät lankaan. Loistava business näille asiantuntijoille. Aina löytyy ihmisiä, jotka sokeasti uskovat tarvitsevansa värianalyysiä.
Kommentit (108)
Eihän tuossa mitään järkeä ole, mutta kukin käyttäköön rahansa mihin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen itsekin. Kyllähän sen tuloksen voi selvittää itsekin katsomalla aiheesta nettisivuja tai videoita. Ei siinä montaa minuuttia mene, kun tajuaa mihin niistä kategorioista kuuluu.
No ainakin se on aika harmitonta kulutusta siinä mielessä, että ympäristöä ei kuormiteta juurikaan turhan krääsän tuottamisella. Joku väriviuhka tai -kansio siitä lähinnä jää käteen. Eli paljon parempi jos ne joilla on ylimääräistä käytettäväksi, käyttää sitä tämän tapaisiin palveluihin jotka pitävät taloutta pyörimässä osaltaan ja työllistävät ihmisiä, kuin jos ostaisivat jotain krääsää jota käytetään hetki ja sitten päätyy jätteeksi. Käsittääkseni tässä on muutenkin mukana vielä ekologinen sivuajatus siitä, että kun tietäisi oikeat värinsä, voisi perustaa pienen kapselipuvuston oikeissa väreissä, joka toimii aina, sen sijaan että ostelisi pikamuotia impulsiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse palvelussa ei ole mitään vikaa. Se on ihan fakta että tietyt värit näyttävät paremmilta toisilla ja toisilla taas toisen väriset. Sehän on itsestäänselvyys. Mutta jos nuo maksaa 200e niin on aika tyyris palvelu. En itse lähtis perustamaan yritystä pelkällä värianalyysillä. Tuo kuulostais hyvältä palvelulta vaatekauppaan. Kyllä moni on aika sokea väreille että miltä ne saavat itsensä näyttämään.
Luulen myös, että on ohi menevä hömpötys. Piti ihan käydä kurkkimassa noita hinnastoja muutaman tekijän sivuilta. Hinnat näytti vaihtelevan 200-250€ välillä. Vaatekaupassa vaatteita sovittaessa voi pyytää myyjän ihan ilmaiseksi valitsemaa itselle sopivan värisiä vaatteita, jos itse on epävarma.
Taisi olla kasarilla edellinen värianalyysibuumi. Kaikilla myyjillä ei sitä värisilmää niin ole. Minulle on myyjä yrittänyt kaupata väärän värisiä vaatteita. Mitään värianalyysiä en ole tehnyt, mutta tiedän aika monta väriä, jotka eivät minulle sovi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin. Kyllähän sen tuloksen voi selvittää itsekin katsomalla aiheesta nettisivuja tai videoita. Ei siinä montaa minuuttia mene, kun tajuaa mihin niistä kategorioista kuuluu.
On ihmisiä, joilla ei todellakaan ole helppoa. Nämä ne varmaan lähinnä niitä värianalyysipalveluita kuluttaakin, ei ne jotka selvästi toteaa mihin kuuluu. Esim. mun miehestä mulla ei ole varmuutta mihin kategoriaan kuuluisi vuodenaikasysteemissä, vaikka olen lukenut paljon värianalyysistä. Iho on erittäin neutraali, niin myös keskiruskeat hiukset. Silmät harmaanvihreät. En todellakaan osaa sanoa edes, onko hän kylmän vai lämpimän värinen, minusta molemmat sopii, kunhan väri ei ole ääripään kylmä tai ääripään lämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko käsite värianalyysi johtaa harhaan, joskus myös sääntöjen rikkominen tuottaa onnistuneen lopputuloksen, mutta sitä ei värianalayysissä opeteta.
Kaikille nuorille sopii musta, vanhemmille tädeille tummansininen.
Kaikille nuorille sopii puhdas valkoinen, vanhemmille tädeille ei, heille sopii luonnonvalkoinen.
Siinä värianalyysi lyhykäisyydessään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin. Kyllähän sen tuloksen voi selvittää itsekin katsomalla aiheesta nettisivuja tai videoita. Ei siinä montaa minuuttia mene, kun tajuaa mihin niistä kategorioista kuuluu.
Analyysin voi tehdä itsekin, muttei se kyllä mitään nettisivuja katselemalla kunnolla onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä käytin ja siitä oli hyötyä, sillä en omistanut todellakaan sellaista väripalettia kankaita mitä analysoijalla oli käytössään ja vaatekauppojen tarjonta on mitä on ja valaistus samoin. Analysoijalla itsellään oli vaatetus ja sisustus sellainen, että värisilmää kyllä löytyi.
Suurin hyöty oli saada mukaan pieni värikartta jonka voin ottaa mukaan vaateostoksille.
Osa paletin väreistä löytyikin omasta vaatekaapista, mutta siinä oli myös paljon värejä mitä en ole aiemmin edes sovittanut päälleni kun en ole kokenut omakseni. Sovittamisen jälkeen löysin pari uutta väriä kaappiini.
Minulla ei ole kavereita joiden mielipiteeseen luottaisin mitä väreihin tulee - heitä ei joko kiinnosta yhtään tai silmää ei ole.
Ja mitä katukuvassa ihmisillä näkee - mustaa ja valkoista, harmaata ja tukka värjättynä jollain epäluonnollisella, jo kulahtaneella sävyllä.
Tuohan oli 80-luvulla liian rikkaiden kotitouvien hömpötys.
Vieläkö joku uskoo tuohon roskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin maksaa ainoastaan sellaiselle värinalyysin tekijälle, jolla on pitkä kokemus ja joka ei käytä ainoastaan neljän värivuodenajan jaottelua, vaan esimerkiksi käyttää 12:n (tai vielä useamman) jakson jaottelua. Esimerkiksi:
vaalea kesä, kirkas kesä, pehmeä kesä.
Eräs äskettäin aloittanut verkkokauppaakin pitävä henkilö jaottelee vain neljän värivuodenajan mukaan, eikä ota huomioon, että niidenkin sisällä on vaihtelua. Tällaiselle en lähtisi asiakkaaksi.
Eri asteisille värityypeille löytyy myös synonyymejä, esim. murrettu kesä tai enganniksi shaded summer. Nykyään tähän värianalyysiin sisällytetään myös esim. iiriksen tutkiminen, eli mitä väriä siellä on pohjalla. Värianalyysiin vaikuttaa myös ihon perussävy, punertava, keltainen, vihreä ja (kai) ruskea. Esimerkiksi vihreä ihon näyttää helposti harmaalta.ja likaiselta Vertaa vaikka intialaisten ja afrikkalaisten ihonväriä, perussävy on eri. Yllätteän monella suomalaisellakin on vihreä ihonsävy. mistä lie geeneistä tullut. Oikeilla värivalinnoilla voidaan raikastaa yleisilmettä, sitä ei käy kieltäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin. Kyllähän sen tuloksen voi selvittää itsekin katsomalla aiheesta nettisivuja tai videoita. Ei siinä montaa minuuttia mene, kun tajuaa mihin niistä kategorioista kuuluu.
On ihmisiä, joilla ei todellakaan ole helppoa. Nämä ne varmaan lähinnä niitä värianalyysipalveluita kuluttaakin, ei ne jotka selvästi toteaa mihin kuuluu. Esim. mun miehestä mulla ei ole varmuutta mihin kategoriaan kuuluisi vuodenaikasysteemissä, vaikka olen lukenut paljon värianalyysistä. Iho on erittäin neutraali, niin myös keskiruskeat hiukset. Silmät harmaanvihreät. En todellakaan osaa sanoa edes, onko hän kylmän vai lämpimän värinen, minusta molemmat sopii, kunhan väri ei ole ääripään kylmä tai ääripään lämmin.
Oikeassa kunnon analyysissä ei mitään kylmyyksiä tai lämpimyyksiä ihmetellä, vaan katsotaan oikeanlaisessa valaistuksessa, miten eri värit vaikuttavat sen testattavan kasvoihin, kun kangas laitetaan kasvojen alapuolelle. Joku väri korostaa kaikkia epäkohtia, kuten vaikka tummat silmänalukset pomppaavat kunnolla esiin väärää väriä käyttäessä, kun se oikea väri taas saa kasvot loistamaan hyvän näköisenä.
Aika moni osaa nuo ihan itsekin katsella vaatteita sovitellessaan, mutta toiset tarvitsevat apua. Sinällään niitä omia värejä voi olla hankala löytää kaupasta, kun tarjolla on yleensä musta, mahdollisesti joku muu perusväri ja sitten kauden muotiväri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään, mutta säälittää ihmiset, joille sitä ei ole tehty. Kulkevat koko elämänsä nuutuneen ja kuluneen näköisenä due to vääränväriset yläosat.
Aikamoinen yleistys :) Luottakaa ihmiset omiin valintoihin! Ei tarvita ketään asiantuntijaa arvuuttelemaan sinulle sopivia värejä. Tosi luotettavaa palvelua, kun eri värianalyytikot antavat samalle ihmiselle eri värivuodenajan hups! halustako niitä arvotaan?
Kaikilla ei ole värisilmää eivätkä siten huomaa olevansa nuutuneen ja kuluneen näköisiä.
Aika moni esimerkiksi kuvittelee, että musta väri sopii itselle.
Hiusväristä huomaa monen kohdalla, ettei ole silmää väreille. Joillain voi olla muiden kohdalla, mutta kun kyse on itsestä niin sitä s
Kaikille sopii parhaiten oman väriset hiukset, silloin ei voi mennä metsään. Kampaajat on eri asia, yllättävän huonosti edelleenkin osaavat ennakoida, miten värit reagoivat asiakkaan hiuksissa, tuloksen usein lämpöisiä, keltaisia tai punaisia hiuksia. Eikä sitten välttämättä sovikaan asiakkaan väreihin. Raidat on siinä vaiheessa turvallisempia, jos laitattaa ohkasia raitoja. Vaikka ei ne kaikki kampjaajat osaa niitäkään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli 80-luvulla liian rikkaiden kotitouvien hömpötys.
Vieläkö joku uskoo tuohon roskaan?
Minä uskon niihin kasarin testauksiin. Kaikilla on värejä, jotka sopiva heille paremmin ja sitten sellaisia, jotka eivät sovi heille. Musta väri sopii tosiasiassa todella harvalle suomalaiselle, vaikka moni sitä käyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Koko käsite värianalyysi johtaa harhaan, joskus myös sääntöjen rikkominen tuottaa onnistuneen lopputuloksen, mutta sitä ei värianalayysissä opeteta.
Kaikille nuorille sopii musta, vanhemmille tädeille tummansininen.
Kaikille nuorille sopii puhdas valkoinen, vanhemmille tädeille ei, heille sopii luonnonvalkoinen.
Siinä värianalyysi lyhykäisyydessään.
No tämähän meni aivan pieleen. Tuossa tarkastellaan lähinnä tilannetta, jossa musta ja valkoinen ei kuulu omaan väripalettiin, kuten Suomessa monelle ei kuulu. Nuorella kuitenkin kun yleensä iho on hyvä, eikä ole ryppyjä, kuoppia, roikkumisia jne mitä väärät värit korostaisi, niin useimmiten aika hyvin silti menee musta ja puhtaan valkoinen. Vanhemmiten sitten alkaa vaatia että käyttää niitä oikeasti parhaita värejä, että näyttää hyvältä. Mutta se missä tuo kommentti meni pieleen on ihmiset, joiden väripalettiin musta ja/tai valkoinen kuuluu oikeasti. Heillä nämä värit näyttävät edelleen täti-iässä erittäin hyviltä sen sijaan vaikka se luonnonvalkoinen voisi tehdä ihon sairaan ja samean näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään, mutta säälittää ihmiset, joille sitä ei ole tehty. Kulkevat koko elämänsä nuutuneen ja kuluneen näköisenä due to vääränväriset yläosat.
Aikamoinen yleistys :) Luottakaa ihmiset omiin valintoihin! Ei tarvita ketään asiantuntijaa arvuuttelemaan sinulle sopivia värejä. Tosi luotettavaa palvelua, kun eri värianalyytikot antavat samalle ihmiselle eri värivuodenajan hups! halustako niitä arvotaan?
Kaikilla ei ole värisilmää eivätkä siten huomaa olevansa nuutuneen ja kuluneen näköisiä.
Aika moni esimerkiksi kuvittelee, että musta väri sopii itselle.
Hiusväristä huomaa monen kohdalla, ettei ole silmää väreille. Joillain voi olla muid
Miksi ihmiselle sopisi aina parhaiten oma väri? Eihän kaikille sovi muutkaan ulkonäköpiirteet mitä ovat saaneet. Voi olla vaikka hyvin huonot kasvojen mittasuhteet, esim. ihan liian leveä nenä suhteessa suun leveyteen tai silmät tosi lähekkäin. Iän myötä kun hiukset harmaantuvat, niin sekään ei todellakaan sovi kaikille. Jos on kellertävä iho, harmaat hiukset näyttää epäsopivilta. Raidat ei myöskään ole parhaat kaikille, ne voivat antaa liian pehmeän tai hailakan vaikutelman jollekin muilta piirteiltään voimakassävyiselle.
Raitoja tuputetaan kampaajien toimesta vähän kaikille. Yleensä eivät toimi ainakaan talvi-ihmisillä, jotka tarvitsevat selkeän hiusvärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko käsite värianalyysi johtaa harhaan, joskus myös sääntöjen rikkominen tuottaa onnistuneen lopputuloksen, mutta sitä ei värianalayysissä opeteta.
Kaikille nuorille sopii musta, vanhemmille tädeille tummansininen.
Kaikille nuorille sopii puhdas valkoinen, vanhemmille tädeille ei, heille sopii luonnonvalkoinen.
Siinä värianalyysi lyhykäisyydessään.
No tämähän meni aivan pieleen. Tuossa tarkastellaan lähinnä tilannetta, jossa musta ja valkoinen ei kuulu omaan väripalettiin, kuten Suomessa monelle ei kuulu. Nuorella kuitenkin kun yleensä iho on hyvä, eikä ole ryppyjä, kuoppia, roikkumisia jne mitä väärät värit korostaisi, niin useimmiten aika hyvin silti menee musta ja puhtaan valkoinen. Vanhemmiten sitten alkaa vaatia että käyttää niitä oikeasti parhaita värejä, että näyttää hyvältä. Mutta se m
Ei minun mielestäni, valkoisen eri sävyt kertovat nimenomaan, valkoisessa on kaikki värisävyt itsesssään. Jotkut näkevät ne värit, jotkut tarvitsee kankaita tehdäkseen analyysiin, eivätkä näe valkoisen eri sävyjä (tai mustan). Väriin vaikuttaa myös aina se, miten valo heijastuu kankaaseen, valo muuttaa myös valkoisen väriä.
Taidemaalarit tajuavat tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko käsite värianalyysi johtaa harhaan, joskus myös sääntöjen rikkominen tuottaa onnistuneen lopputuloksen, mutta sitä ei värianalayysissä opeteta.
Kaikille nuorille sopii musta, vanhemmille tädeille tummansininen.
Kaikille nuorille sopii puhdas valkoinen, vanhemmille tädeille ei, heille sopii luonnonvalkoinen.
Siinä värianalyysi lyhykäisyydessään.
No tämähän meni aivan pieleen. Tuossa tarkastellaan lähinnä tilannetta, jossa musta ja valkoinen ei kuulu omaan väripalettiin, kuten Suomessa monelle ei kuulu. Nuorella kuitenkin kun yleensä iho on hyvä, eikä ole ryppyjä, kuoppia, roikkumisia jne mitä väärät värit korostaisi, niin useimmiten aika hyvin silti menee musta ja puhtaan valkoinen. Vanhemmiten sitten alkaa vaatia että käyttää niitä oikeasti parha
jäi vähän kesken eka lause, eli valkoinen kertoo mielestäni nimenomaan, mitkä värit ihmiselle sopivat.
Puhtaan valkoisen pohjaväri on kylmä sininen, ja luonnonvalkoisen kermanvärisen pohjaväri on lämmin keltainen. Muitakin sävyjä valkoisesta löytyy, ja valaistus vaikuttaa väriin. Siksi mitään ihan optimaalista valkoisen väriä on vaikea edes löytää. Ihminen ei aina voi näyttäytyä parhaimmillaan. Luonnonvalo versus keinovalo vaikuttaa myös.
Alue: Aihe vapaa
Tässä oli hyviä pointteja.