Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä mahdollisena, että Karoliinan suvusta ei löytyisi kriteerit täyttävää perhettä.

Vaan kun lapset on jo huostaanotettuja. Päätöstä ei tulla ikinä purkamaan ja muuttamaan läheissijoitukseksi. Se juna meni jo. 

Ei huostaanottoa pureta sijoituspaikan vaihtuessa.

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

"jos tämä on lapsen edun mukaista"

Sisarusten lisäksi on serkut ja pikkuserkut. Meinaat, ettei löytyisi sopivaa perhettä?

Kuinka usein Karfit ovat edes tavanneet näitä sukulaisia? Miksi eivät auttaneet aiemmin?

Nuo lapset on todennäköisesti niin kieroon ja yhteiskuntavastaisiksi kasvatettu että onko tavallisella työtätekevällä ja lapsensa kouluttavalla perheellä edes halua tai osaamista ottaa tuollainen sus

Rehtori Vähäkangas ei taida kuitenkaan olla ihan lähisukua. Mutta jos hän tosiaan on taho, jonka Pedersören kunta on Karfien kanssa sopinut oppivelvollisuuden edistymisen tarkastukseen, hänelle on tehty oharit valvontatilanteessa, ja perheen ulossaamiseksi asunnosta on lopulta tarvittu poliisi, niin tuskin haluaa tähän läjään enää kättään työntä. Vaikuttaa kuitenkin kunnianhimoiselta, osaamistaan kehittäneeltä henkilöltä, jolle tuo yksityiskoulu on tärkeä projekti.

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

"jos tämä on lapsen edun mukaista"

Sisarusten lisäksi on serkut ja pikkuserkut. Meinaat, ettei löytyisi sopivaa perhettä?

Kuinka usein Karfit ovat edes tavanneet näitä sukulaisia? Miksi eivät auttaneet aiemmin?

Nuo lapset on todennäköisesti niin kieroon ja yhteiskuntavastaisiksi kasvatettu että onko tavallisella työtätekevällä ja lapsensa kouluttavalla perh

Spekulaatiota: tämä rehtori on taas yksi sukulainen / tuttu / uskontoveri, jota nämä vanhemmat ovat koijanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Ei käy heille, jotka haluavat tehdä lapsilla bisnestä.

Samalla tavalla palkkion saa läheisperhekkin.

Minfon syväkurkku räjäyttäisi tutkinnallisen pankin jos paljastaisi kuka fyysisesti hankki ja antoi SEPA-maksukortin karkumatkaa varten. Siinä tulisi hyvät syytettävät myös avunantorikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Sukulaissijoitus vaatisi nykyisen huostaanoton purkamista ja se juna meni jo ajat sitten. Voihan sitä vaatia, mutta ei tule toteutumaan millään ilveellä. Lapset on fyysisesti vanhemmillaan, mutta he ovat virallisesti huostaanotettuja. 

Kikkelis kokkelis, olisko kannattanut tehdä yhteistyötä kun siihen oli vielä mahdollisuus eikä vasta nyt, kun löysät on jo housussa.

Ei huostaanottoa purettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

Niin monesko se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

No sekin vielä! Äkkiä lasu oikeuteen kun rajoittivat lasten kotikoulua!! Mikään määrä veronmaksajien rahaa ei ole liikaa näiden vanhempien puolesta <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Huostaanottoa ei koskaan pureta välittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Ja kun vanhemmat on epäiltynä mm. omien lastensa ihmiskaupasta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelyistä, ei ole pelkoa että purkua tulisi KOSKAAN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

Niin monesko se olisi?

Tästä voi päätellä, että tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Ja kun vanhemmat on epäiltynä mm. omien lastensa ihmiskaupasta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelyistä, ei ole pelkoa että purkua tulisi KOSKAAN. 

Ihmiskauppasyytös voi tulla esimerkiksi siitä kun huostaanotettu lapsi siirretään luvatta valtion rajan yli toiseen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Ja kun vanhemmat on epäiltynä mm. omien lastensa ihmiskaupasta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelyistä, ei ole pelkoa että purkua tulisi KOSKAAN. 

 

Ihmiskauppasyytös voi tulla esimerkiksi siitä kun huostaanotettu lapsi siirretään luvatta valtion rajan yli toiseen maahan.

Ei tule, se on lapsikaappaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Ja kun vanhemmat on epäiltynä mm. omien lastensa ihmiskaupasta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelyistä, ei ole pelkoa että purkua tulisi KOSKAAN. 

 

Ihmiskauppasyytös voi tulla esimerkiksi siitä kun huostaanotettu lapsi siirretään luvatta v

Lapsikaappaus on se, kun vanhemmat hakevat lapsensa luvatta lastensuojelulaitoksesta.

Vieläkö ketjussa kirjoittaa se eläkeläinen, joka käyttää jokaisessa viestissään sopertaa-verbiä? Viestejä noin 80 ja jokaikisessä hän *sopertaa*.

Vierailija kirjoitti:

Minfon syväkurkku räjäyttäisi tutkinnallisen pankin jos paljastaisi kuka fyysisesti hankki ja antoi SEPA-maksukortin karkumatkaa varten. Siinä tulisi hyvät syytettävät myös avunantorikoksiin.

Jos tämä skenaario, joka itselleni tuli mieleen ihan liikaa dekkareita ja true crimeä kuluttaneena todennäköisenä tapana rahoittaa Karfeja, tosiaan pitää paikkansa, olen melko varma, että poliisilla on jo tieto asiasta. Minusta tuntuu, että Tommy Karf on ollut hyvä häivyttämään suorat yhteydet perheen ja auttajien välillä, muttei ole täysin hahmottanut puhtaan paranoian merkitystä op secissa. Nämä auttajat ovat ainakin Syväkurkun mukaan olleet hiukan huolimattomia kommunikaatiossaan, ja ennen kaikkea heiltä puuttuu Tommyn motivaatio, jos oma mukava elämä on uhattuna.