Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20727)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.
Taas.
Mulla on elämä. En roiku täällä päivystämässä koko päivää niin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole heitä kuiteskaan nähnyt katoamisen jälkeen, ei edes tuo laaja ystäväpiiri? Asianajajakin on vaan kuullut puelimessa, että kaikki on ok eikä tiedä heidän olinpaikkaansa. Joku syväkurkku vain kuiskailee jostain piilopaikasta, että älkää etsikö olen turvassa? Entie miksei esimerkiksi se lakimies edes halua nähdä heitä? Miten hän edes todentaa sen, että on kyseisten henkilöiden kanssa tekemisissä?
Se syväkurkku todettiin Minfossa huijariksi eilen.
Todettiin, eli muutama nimimerkki arveli. Ei esitä perhettä eikä kehota olemaan etsimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.
Itse asiassa oikeudellisesti hyvin samanlainen tapaus. Peruste lastensuojelulain 4. ja 40. pykälän mukaiselle rikosnimikkeelle.
Karfien tapauksessa toki pitää kertoa 7:llä (lasten lukumäärä) ja päivien lukumäärällä, jonka aikana lapset ovat olleet vanhempien töppäilyn alaisuudessa.
Päivien vai vuosien? Olen ymmärtänyt, että ovat leikkineet piilosta jo melkoisen kauan, useamman vuoden?
Toki, vuodessa on 365 päivää. Karfien törkeät rikosnimikkeet alkavat jokaisen lapsen osalta kunkin syntymästä alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:
"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."
Huomaa lain tekstissä sanat JOS ja JA.
Missään nimessä lasta ei tulla sijoittamaan toiseen, uudenlaiseen ongelmamöykkyyn. Tämä tutkitaan aina tarkoin.
Terv sos. tt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.
Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa.
Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.
Näin ei juurikaan koskaan käy reaalimaailmassa, vaikka laki velvoittaisi. sos.tt.
Pointsit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:
"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."
Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa.
Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.
Mutta kun laki on laki ja sukulaisuus ohittaa vieraat perheet huostaanottotilanteessa :D
Mistä näin kuvittelet? Viittaa lain pykälään, jos osaat.
Tiedän, et niin tee. Koska et pysty, koska sellaista lakia ei ole.
Minä osaan tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes heitä alettiin syyttää rikoksista.
Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.
Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia?
Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.Minkä ihmeen koulunkäynnin? Tommyn auto ei pakkasessa käynnistynyt, tai jotain, kun olisi pitänyt lähteä kotikoulun valvojalle.
Mieti nyt. Pakkastalvella, 9-henkinen perhe sulloutuneena yhteen huoneeseen (Kuten Karoliinan isäkin, rauhansanalainen tunnettu saarnamies, tunnusti). Putket jäätyneet, eli e
Näin juuri. Ja toistan, edellinen kotiopetuksen seuranta v. 2022, rehtori Vahakankaan suosiollisella myötävaikutuksella, eli kenties ei seurattu ollenkaan. Seuraavana vuonna opetusjohtaja tekee poliisille tutkintapyynnön mm. PETOKSESTA perheen kotiopetukseen liittyen.
Mitkä mallivanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.
Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa.
Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.
Näin ei juurikaan koskaan käy reaalimaailmassa, vaikka laki velvoittaisi. sos.tt.
Alapeukuttajalle tiedoksi, että näin se menee. Kun lapsi on ollut huostassa (ei sijoituksessa), niin katsotaan lapsen eduksi, ettei lapsen uutta perhettä rikottaisi. Silloinkin vedotaan lapsen etuun. sos.tt.
Asianajajan kanssa saa hoidettua lainmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.
Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa.
Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.
Näin ei juurikaan koskaan käy reaalimaailmassa, vaikka laki velvoittaisi. sos.tt.
Pointsit!
Työskentelen aikuissosiaalityössä, en lastensuojelussa. Ei siis tarvitse pointseja antaa. sos.tt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän kunnossa perhe on sitten kun löytyvät? Hampaat hajalla, liikuntakyky olematon kaikesta piilottelusta. Joutuvatko lapset olemaan sisällä helteelläkin, ilman aurinkoa, eivät pääse uimaan? Tällaista se taisi olla jo ennen pakoa.
Olen sitä mieltä että molemmat vanhemmat ovat menettäneet järkensä ja pakkohoitojakso voisi olla paikallaan.
Rikossyytteitä taitaa tulla vielä lisääkin. Tiedä mitä niille tytöillekin on tehty. Naitettu jollekin sedälle ylläpitoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:
"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."
"jos tämä on lapsen edun mukaista"
Sisarusten lisäksi on serkut ja pikkuserkut. Meinaat, ettei löytyisi sopivaa perhettä?
Ei vaikuta mitenkään. Ikävä kyllä lastensuojelussa on ollut jo vuosikymmeniä se, ettei voida automaattisesti olettaa, että huostaanotettavilla lapsilla olisi yhtään paremmat oltavat lähipiirissäkään. Syrjäytyneisyys, ongelmat periytyvät ja kasautuvat sukupolvelta toiselle. Tällaisissa tilante
Olet siis Holmanin kehädeprivaatioteorian kannattaja. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:
"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."
Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa.
Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.
Mutta kun laki on laki ja sukulaisuus ohittaa vieraat perheet huostaanottotilanteessa :D
Mistä näin kuvittelet? Viittaa lain pykälään, jos osaat.
Tiedän, et niin tee. Koska et pysty, koska sellaista lakia ei ole.
Minä osaan
Marxismi ei ole vieläkään saanut Suomea täysin alistettua. Laissa on edelleen paljon länsimaisia pykäliä.
Suomi on kulttuurillisesti ja mentaalisesti huomattavan paljon sosialistisempi kuin Suomen laki. Olen vaan pistänyt merkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.
Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa.
Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.
Näin ei juurikaan koskaan käy reaalimaailmassa, vaikka laki velvoittaisi. sos.tt.
Alapeukuttajalle tiedoksi, että näin se menee. Kun lapsi on ollut huostassa (ei sijoituksessa), niin katsotaan lapsen eduksi, ettei lapsen uutta perhettä rikottaisi. Silloinkin ved
"Asianajajan kanssa saa hoidettua lainmukaisesti."
Kovinpa on hihhuliuskovaisen ja rantaruotsalaisen uskonveljen/sisaren usko luja siihen, että on ihan asianajaja nimetty.
Toki, juuri lainmukainen menettely on asianajajan tehtävä.
Oletko huomannut, että kummallakin Karfien vanhemmilla on oma asianajaja - ei yhteinen. Lapsilla ei toistaiseksi ole ketään asianajajaa.
Tämä viittaa vain siihen, että lasten oikeutta ei toistaiseksi aja lainmukaisesti kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Missähän kunnossa perhe on sitten kun löytyvät? Hampaat hajalla, liikuntakyky olematon kaikesta piilottelusta. Joutuvatko lapset olemaan sisällä helteelläkin, ilman aurinkoa, eivät pääse uimaan? Tällaista se taisi olla jo ennen pakoa.
Olen sitä mieltä että molemmat vanhemmat ovat menettäneet järkensä ja pakkohoitojakso voisi olla paikallaan.
Rikossyytteitä taitaa tulla vielä lisääkin. Tiedä mitä niille tytöillekin on tehty. Naitettu jollekin sedälle ylläpitoa vastaan.
Kuulostat huolestuttavalta. Jonkun naapurin pitäisi tehdä sinusta huoli-ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kulttuurillisesti ja mentaalisesti huomattavan paljon sosialistisempi kuin Suomen laki. Olen vaan pistänyt merkille.
Ei kuulu tämän ketjun teemaan mitenkään. Voit "omilla aivoillasi ajattelun" Suomen mentaalisesta tilasta ohjata kokonaan muihin keskusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:
"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."
Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa.
Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.
Mutta kun laki on laki ja sukulaisuus ohittaa vieraat perheet huostaanottotilanteessa :D
Mistä näin kuvittelet? Viittaa lain pykälään, jos osaat.
Tiedän, et niin tee. Koska et pysty, koska sellaista lakia ei ole.
Minä osaan
Lastensuojelulain 50. pykälä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kulttuurillisesti ja mentaalisesti huomattavan paljon sosialistisempi kuin Suomen laki. Olen vaan pistänyt merkille.
Ei kuulu tämän ketjun teemaan mitenkään. Voit "omilla aivoillasi ajattelun" Suomen mentaalisesta tilasta ohjata kokonaan muihin keskusteluihin.
Missä tynnyrissä sinut on kasvatettu? Etkö näe maailmaa ympärilläsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.
Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa.
Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.
Näin ei juurikaan koskaan käy reaalimaailmassa, vaikka laki velvoittaisi. sos.tt.
Pointsit!
Aah! Laki ei siis toteudu reaalimaailmassa! Pointsit mielivallalle!
Alapeukuttajalle tiedoksi, että näin se menee. Kun lapsi on ollut huostassa (ei sijoituksessa), niin katsotaan lapsen eduksi, ettei lapsen uutta perhettä rikottaisi. Silloinkin vedotaan lapsen etuun. sos.tt.