Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin  vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.

Koulunkäynnin kieltäminen, eristäminen elinympäristöstä ja pitäminen  karseissa elinoloissa vanhempien rajattoman määräys- ja mielivallan alla jopa neljän seinän sisällä ei ole suojelua vaan vapaudenriistoa ja kaltoinkohtelua.  Täysin lapsen edun vastaista. 

Miten kauan he oikovat rahoittaa pakolaisia? Heidän täytyy olla sukulaisia. Ei jotenkin jaksa uskoa, että ihan tutut vaan lähtis tollasta pöhköö piilottelua rahottaan. Itse ainaskin jos olisin tuttu tai sukulainen, niin käskisin kömpiin esiin ja ottaan vastuun tekemisistään. Jos se on pohjanmaan lasu joka heitä ahdistelee ja käyttää valtaansa väärin, niin voihan he muuttaa sieltä kauemmaksi? mutta jos olen oikein ymmärtänyt, niin he on jo useamman kerran muuttaneet ja taas uudessa kohteessa vaikeuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään, että poliisi käytti väkivaltaa perheen poikia kohtaan, jotta sai poistettua heidät kotoaan. Tiedetään, että laitoksesta paetessaan pojat juoksivat omin jaloin vanhempiensa autoon. Voidaanko tästä päätellä jotain?

Voidaan päätellä, että pojat olivat erittäin voimakkaan, kiihkeän, hurmoksellisen tilan vallassa.

Mistä tämä johtui, voidaan vain arvailla. Median tarjoilema tieto ei sitä kerro.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat eivät juosseet poliisiautoon? Miksi vanhempien ei tarvinnut väkivaltaisesti raahata poikia omaan autoonsa?

Koska vanhemmat olivat manipuloineet lapset pakoon, suunnitelleet yhdessä lasten ja ehkä rauhansanalaisen henkilökunnankin kanssa. Toki, äiti ja isä itkuntuhruisin silmin rääkyneet, miten on ikävä lapsia kotiin, ja miten saatanasta ja perkeleestä ovat helveltin lieskoissa käristyvät viranomaiset pahaa heille kaikille suunnitelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

Minkä ihmeen koulunkäynnin? Tommyn auto ei pakkasessa käynnistynyt, tai jotain, kun olisi pitänyt lähteä kotikoulun valvojalle.

Mieti nyt. Pakkastalvella, 9-henkinen perhe sulloutuneena yhteen huoneeseen (Kuten Karoliinan isäkin, rauhansanalainen tunnettu saarnamies, tunnusti). Putket jäätyneet, eli ei toimi vessa. Minne muualle paskannat kuin ämpäriin. Mieti mikä haju.

Käy siinä, saatana, jotain kotikoulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

"jos tämä on lapsen edun mukaista"

Sisarusten lisäksi on serkut ja pikkuserkut. Meinaat, ettei löytyisi sopivaa perhettä?

Ei vaikuta mitenkään. Ikävä kyllä lastensuojelussa on ollut jo vuosikymmeniä se, ettei voida automaattisesti olettaa, että huostaanotettavilla lapsilla olisi yhtään paremmat oltavat lähipiirissäkään. Syrjäytyneisyys, ongelmat periytyvät ja kasautuvat sukupolvelta toiselle. Tällaisissa tilanteissa lähdetään aina lapsen / lasten etu edellä, ei suinkaan oleteta että joku muffa tai serkku olisi automaattisesti paras valinta. Kaikki arvioidaan ja sitten päätetään lapsen edun mukaisesti.

Terv sos tt.

Vierailija kirjoitti:

Muistatko miten putkeen pahoinpitelyepäily meni oikeudessa?

Muistan hyvin. Epäilyt 7 törkeästä pahoinpitelystä ovat yhä voimassa, niitä ei oikeus suinkaan mitenkään kumonnut: poliisitutkinta jatkuu, kunhan päästään tutkimaan.

Tästä riittävää näyttöä ei saatu kansainväliseen pidätysmääräykseen, koska poliisitutkinta on kesken, koska pakomatka.

Oliko uskonveljellä/sisarella vielä asiasta kysymyksiä?

bÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Vierailija kirjoitti:

Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin  vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.

Itse asiassa oikeudellisesti hyvin samanlainen tapaus. Peruste lastensuojelulain 4. ja 40. pykälän mukaiselle rikosnimikkeelle.

Karfien tapauksessa toki pitää kertoa 7:llä (lasten lukumäärä) ja päivien lukumäärällä, jonka aikana lapset ovat olleet vanhempien töppäilyn alaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Keskustelupalstalla "puhuttiin". Lapset "palautetaan" "heti".

Et jaksaisi, Karfien töppäilyjen puolustelija, näin lapsellisilla väitteillä argumentoida. Silkkaa villaisella painavaa toiveajattelua.

Vierailija kirjoitti:

bÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Muutahan sinä Karfien töppäilyjen puolustelija et kykene illasta iltaan suoltaamaan. Vain lampaan määintää.

Teiltä loppuvat asia-argumentit. Faktoja satelee liikaa Karfien vanhempien syyllisyyteen liittyen. Silmukka kiristyy myös piilottelijoiden ja ruokkijoiden ympärillä, siitäkin rikostuomio napsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

Minkä ihmeen koulunkäynnin? Tommyn auto ei pakkasessa käynnistynyt, tai jotain, kun olisi pitänyt lähteä kotikoulun valvojalle.

Mieti nyt. Pakkastalvella, 9-henkinen perhe sulloutuneena yhteen huoneeseen (Kuten Karoliinan isäkin, rauhansanalainen tunnettu saarnamies, tunnusti). Putket jäätyneet, eli e

Meille ei ole kerrottu mikä se tilanne tarkalleen oli tuon vessa-asian suhteen, mutta mieti itse pitäisitkö haisevaa paskaa sisällä vai laittaisitko sen ulos 30 asteen pakkaseen, jonne se jäätyy välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Sukulaissijoitus vaatisi nykyisen huostaanoton purkamista ja se juna meni jo ajat sitten. Voihan sitä vaatia, mutta ei tule toteutumaan millään ilveellä. Lapset on fyysisesti vanhemmillaan, mutta he ovat virallisesti huostaanotettuja. 

Kikkelis kokkelis, olisko kannattanut tehdä yhteistyötä kun siihen oli vielä mahdollisuus eikä vasta nyt, kun löysät on jo housussa.

Lakisääteinen lapsen toiveen hu

Lapsen toiveen huomioonottaminen tarkoittaa lapsen kuulemista ja lapsen toiveen dokumentoimista.

Se ei tarkoita, että lapsen toiveen mukaan toimittaisiin.

Lasta ei laiteta ojasta allikkoon.

terv sos.tt

"Se ei tarkoita, että lapsen toiveen mukaan toimittaisiin."

Kiitos tiedosta. Ilmoitan tästä lainvastaisesta toiminnasta pikimmiten eteenpäin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe tuli yhteiskunnan kannalta erittäin halvaksi ylläpitää, kunnes  heitä alettiin syyttää rikoksista.

Tätä ennen eivät käyttäneet edes yhteiskunnan ylläpitämää päivähoitoa, eivät neuvolaa eivätkä julkisin varoin ylläpidettävää koulua.

Mitäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? 

Niin, huostaanotto keskeytti lasten koulun käynnin. Toivottavasti vanhemmat tekevät asiasta tutkintapyynnön.

Minkä ihmeen koulunkäynnin? Tommyn auto ei pakkasessa käynnistynyt, tai jotain, kun olisi pitänyt lähteä kotikoulun valvojalle.

Mieti nyt. Pakkastalvella, 9-henkinen perhe sulloutuneena yhteen huoneeseen (Kuten Karoliinan isäkin, rauhansanalainen tunne

Ei mun tarvitse miettiä. Oliko kukaan sanonut, että oli laitettu ulos jäätymään?

Kotietsinnässä mukana ollut oli kylläkin lausunut, ettei "kenenkään lapsen pitäisi joutua tälläisissä oloissa elämään".

Mieti itse omalle kohdallesi. Pitele nenääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfon syväkurkku räjäyttäisi tutkinnallisen pankin jos paljastaisi kuka fyysisesti hankki ja antoi SEPA-maksukortin karkumatkaa varten. Siinä tulisi hyvät syytettävät myös avunantorikoksiin.

Jos tämä skenaario, joka itselleni tuli mieleen ihan liikaa dekkareita ja true crimeä kuluttaneena todennäköisenä tapana rahoittaa Karfeja, tosiaan pitää paikkansa, olen melko varma, että poliisilla on jo tieto asiasta. Minusta tuntuu, että Tommy Karf on ollut hyvä häivyttämään suorat yhteydet perheen ja auttajien välillä, muttei ole täysin hahmottanut puhtaan paranoian merkitystä op secissa. Nämä auttajat ovat ainakin Syväkurkun mukaan olleet hiukan huolimattomia kommunikaatiossaan, ja ennen kaikkea heiltä puuttuu Tommyn motivaatio, jos oma mukava elämä on uhattuna.

Onko Linda Lovelace (Syvä Kurkku) siis todennut näin?

Vierailija kirjoitti:

"Se ei tarkoita, että lapsen toiveen mukaan toimittaisiin."

Kiitos tiedosta. Ilmoitan tästä lainvastaisesta toiminnasta pikimmiten eteenpäin :)

Voi kuule, ilmoita ihmeessä valitsemiasi kanavia pitkin.

Nythän on niin, että jos koet, että laki on huono, sinun pitää hakea muutosta lakiin. Tarvitset vain yksinkertaisen enemmistön kansanedustajista puolellesi tähän lainmuutoksen aloitteeseesi.

Toivotan onnea yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhuttiin väliaikaisesta sijoituksesta. Lapset palautetaan vanhemmilleen heti, kun mahdollista.

Ei ole väliaikainen. Lapset on huostaanotettu. Kiireellinen sijoitus on väliaikainen ratkaisu, mutta huostaanotto pitää erikseen purkaa. 

Sen verran lastensuojelulakia tunnen, että huostaanotto on peruttava VÄLITTÖMÄSTI, kun tilanne sen mahdollistaa.

Näin ei juurikaan koskaan käy reaalimaailmassa, vaikka laki velvoittaisi. sos.tt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarannoille melkein hukkuneet lasten vanhemmat, jotka vielä lähteneet paikalstakin  vs tämä perhe joka suojelee lapsiaan. Siinä on teille mietittävää jälleen.

Itse asiassa oikeudellisesti hyvin samanlainen tapaus. Peruste lastensuojelulain 4. ja 40. pykälän mukaiselle rikosnimikkeelle.

Karfien tapauksessa toki pitää kertoa 7:llä (lasten lukumäärä) ja päivien lukumäärällä, jonka aikana lapset ovat olleet vanhempien töppäilyn alaisuudessa.

Päivien vai vuosien? Olen ymmärtänyt, että ovat leikkineet piilosta jo melkoisen kauan, useamman vuoden?

>>Tuolla perusteilla olen kyllä ihan kuuliainen kansalainen ja olen ylpeä siitä. Ei ole lapsia huostattu eikä rikosrekisteria. Yhdet parkkisakot olen elämässäni maksanut. Muuten puhdas pulmunen. Kävin kouluni kiltisti. Sain hyvän työpaikan, hyvän palkan siitä, maksan osani yhteiskunnalle veroissa joita varmaan sinäkin tinkutat itsellesi sossussa, koska et halua olla kiltti lammas joka kannattelee yhteiskuntaa vaan potkii kaikessa mahdollisessa vastaan. Oletko edes koskaan ollut palkkatöissä?<<

Nykyään on monia monituisia tapoja tienata. Kryptot, OnlyFans, nettikasinot. Ei tarvi tutkintoa, ainoastaan vähän yritteliäisyyttä ja halua perehtyä asiaan. Maailman on Karfien. Lampaat kitkuttakoon toimistoissaan.