Miksi 93-vuotiaalle sallitaan ajokortti?

Ei sitä iän perusteella pidä viedä, mutta jos ajokyky on huono niin sitten ihan iästä riippumatta.

Koska lääkäreillä on immuniteetti. Lääkäri on kuin Jumala, joka ei tee koskaan mitään väärää. Lääkäriä ei saa rangaista.

Siis eikö siltä viety muka korttia? Mummo veti jarruttamatta suojatiellä tytön päälle ja sitten sekoili että olematon auto ajoi ja yritti karata paikalta, onneksi sivulliset esti tuon.

Korttiko muka pysyi ja sakkoja vaan? Helvetti saan ylinopeudesta kovemman tuomion ja sellaisen ajaisin.

Vierailija kirjoitti:

Koska lääkäreillä on immuniteetti. Lääkäri on kuin Jumala, joka ei tee koskaan mitään väärää. Lääkäriä ei saa rangaista.

Häh? Oliko se mummo lääkäri? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lääkäreillä on immuniteetti. Lääkäri on kuin Jumala, joka ei tee koskaan mitään väärää. Lääkäriä ei saa rangaista.

Häh? Oliko se mummo lääkäri? Ap

93 vee muori ei saa ajokorttia ilman lääkärin lupaa.

Kunnon mukaan sallitaan tai ollaan sallimatta. Ei minusta pelkän iän kuulu olla peruste korttia poiskaan ottaa. Vaan sitten kun henkinen tai fyysinen kunto ei enää riitä, niin sitten vasta. Mutta ehkä näille huomattavan vanhoille kuskeille voisi nykyisen 5 vuoden välein lääkärintarkastuksen sijaan laittaa vaikka 1 tai 2 vuoden väliin. Esim. 85 tai 90 ikävuodesta alkaen. 

Vierailija kirjoitti:

Koska lääkäreillä on immuniteetti. Lääkäri on kuin Jumala, joka ei tee koskaan mitään väärää. Lääkäriä ei saa rangaista.

Ensinnäkin, onkohan tässä edes ikä ja kunto ollut syyt onnettomuuteen. Näin ei automaattisesti ole. Näitä sattuu kaikenikäisille.

Toinen juttu, että jos onkin kyse heikentyneestä ajokyvystä, niin tämä kuski on voinut olla täysin ajokuntoinen silloin kun lääkärintarkastus on tehty. Sitä sanotaan, että " vuosi vanhuksen tekee", kunto voi jossain vaiheessa heikentyä nopeastikin.

Vierailija kirjoitti:

Koska lääkäreillä on immuniteetti. Lääkäri on kuin Jumala, joka ei tee koskaan mitään väärää. Lääkäriä ei saa rangaista.

Höpöhöpö