Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Sukulaissijoitus vaatisi nykyisen huostaanoton purkamista ja se juna meni jo ajat sitten. Voihan sitä vaatia, mutta ei tule toteutumaan millään ilveellä. Lapset on fyysisesti vanhemmillaan, mutta he ovat virallisesti huostaanotettuja. 

Kikkelis kokkelis, olisko kannattanut tehdä yhteistyötä kun siihen oli vielä mahdollisuus eikä vasta nyt, kun löysät on jo housussa.

Lakisääteinen lapsen toiveen huomioonottaminen tulee kyseeseen. Katsopa miten lapset valitsevat sukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Varsinkin Karfeille, jotka voi jatkaa lasten kontrollointia sukulaisten kanssa. Unelmadiili. Nämähän on koko ajan yrittäneet itse määritellä, miten asiat hoidetaan ja jopa yrittivät saada lasten edunvalvojaksi itse valitsemaansa edustajaa. Siksi juuri pakenivat, kun tajusivat että lapset on oikeasti joutumassa

Ai ei voi mitenkään estää? Sitähän ei Karfit itse päätä. 

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Sukulaissijoitus vaatisi nykyisen huostaanoton purkamista ja se juna meni jo ajat sitten. Voihan sitä vaatia, mutta ei tule toteutumaan millään ilveellä. Lapset on fyysisesti vanhemmillaan, mutta he ovat virallisesti huostaanotettuja. 

Kikkelis kokkelis, olisko kannattanut tehdä yhteistyötä kun siihen oli vielä mahdollisuus eikä vasta nyt, kun löysät on jo housussa.

Lakisääteinen lapsen toiveen hu

Lasta kyllä kuullaan mutta ei lapsi itse päätä sijoituspaikkaansa. Mistä muropaketista näitä teidän faktoja oikein revitään XD

En pidä mahdollisena, että Karoliinan suvusta ei löytyisi kriteerit täyttävää perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa. 

Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.

Vierailija kirjoitti:

En pidä mahdollisena, että Karoliinan suvusta ei löytyisi kriteerit täyttävää perhettä.

Vaan kun lapset on jo huostaanotettuja. Päätöstä ei tulla ikinä purkamaan ja muuttamaan läheissijoitukseksi. Se juna meni jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa. 

Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.

Mutta kun laki on laki ja sukulaisuus ohittaa vieraat perheet huostaanottotilanteessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa. 

Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.

Mutta kun laki on laki ja sukulaisuus ohittaa vieraat perheet huostaanottotilanteessa :D

Vaan kun lapsen etu ohittaa sukulaisperheet. Ei tule sellaista päivää että lasu arvioi sukulaissijoituksen olevan näiden lasten etu. Korkeintaan pienimpien kohdalla, mutta vaikea nähdä sitäkään, varsinkin jos suvun todetaan sotkeutuneen piilotteluun ja avunantoon. 

Lisäksi perheitä tarvittaisiin useampi, koska yhteen perheeseen voi sijoittaa korkeintaan neljä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä mahdollisena, että Karoliinan suvusta ei löytyisi kriteerit täyttävää perhettä.

Vaan kun lapset on jo huostaanotettuja. Päätöstä ei tulla ikinä purkamaan ja muuttamaan läheissijoitukseksi. Se juna meni jo. 

Miten helvetin pihalla olet? Lapset karkasivat laitoksesta. Ei laitos mikään perhe ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

Kuten sanottu, tämä juna meni jo. Lapset on jo hyvinvointialueen huostassa. 

Sen lisäksi sukulaissijoitus kaatuu näiden rikollisten vanhempien kohdalla lapsen etuun.

Mutta kun laki on laki ja sukulaisuus ohittaa vieraat perheet huostaanottotilanteessa :D

Laki on laki ja sukulaisille sijoitetaan vain, jos se on lapsen edun mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä mahdollisena, että Karoliinan suvusta ei löytyisi kriteerit täyttävää perhettä.

Vaan kun lapset on jo huostaanotettuja. Päätöstä ei tulla ikinä purkamaan ja muuttamaan läheissijoitukseksi. Se juna meni jo. 

Miten helvetin pihalla olet? Lapset karkasivat laitoksesta. Ei laitos mikään perhe ole.

Huostaanotto on hallinto-oikeuden päätöksellä vahvistettu. Kuvitteletko sinä, että laitoksesta karkaavat hatkateinit vapautuu hatkassa huostaanotosta? 

"Vaan kun lapsen etu ohittaa sukulaisperheet."

🤣

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun lapsen etu ohittaa sukulaisperheet."

🤣

Siellä se lukee laissa. Sukulaissijoitus onnistuu vain, jos se on lapsen edun mukaista. 

Ja siitä asiasta päättää sitten viranomainen.

Viranomaiset ovat hävinneet keissin 🤗

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset ovat hävinneet keissin 🤗

Karoliinako täällä itse puhuu mustaa valkoiseksi kun on tajunnut, että tästä sopasta ei oo enää valitustietä ulos? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaisilla tieto sijainnista, saattavat jopa tarkoituksella odotella että saavat heitä avustaneet myös kiinni.

Noinhan monissa rikosjutuissa tehdään, jonkun yksittäisen rosvon tai diilerin seuranna  kautta voidaan saada isompi porukka kiinni.

JOS heitä avustaa suuri joukko, olisi vähän epäreiluakin jos vain 1hlö jäisi kiinni ja saisi tuomion avunannosta, jos piilottelussa mukana on ollut vaikka 20hlö:n porukka.

 

Mahdollista, koska lapsilla ei ole mitään hätää. Siksi kiirettä ei ole.

Korjaus: lapsilla ei ole akuuttia hätää. Eri asia kuin "ei mitään hätää". 

Ei mitään korjausta. Lapsilla ei ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaisilla tieto sijainnista, saattavat jopa tarkoituksella odotella että saavat heitä avustaneet myös kiinni.

Noinhan monissa rikosjutuissa tehdään, jonkun yksittäisen rosvon tai diilerin seuranna  kautta voidaan saada isompi porukka kiinni.

JOS heitä avustaa suuri joukko, olisi vähän epäreiluakin jos vain 1hlö jäisi kiinni ja saisi tuomion avunannosta, jos piilottelussa mukana on ollut vaikka 20hlö:n porukka.

 

Mahdollista, koska lapsilla ei ole mitään hätää. Siksi kiirettä ei ole.

Korjaus: lapsilla ei ole akuuttia hätää. Eri asia kuin "ei mitään hätää". 

 

Ei mitään korjausta. Lapsilla ei ole mitään hätää.

Kerro lisää kun kerran tiedät. Kerro poliisillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset ovat hävinneet keissin 🤗

Karoliinako täällä itse puhuu mustaa valkoiseksi kun on tajunnut, että tästä sopasta ei oo enää valitustietä ulos? 

Luin juuri lakia 🥰

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelulaki (417/2007) määrittelee sijoituksen periaatteet. Lastensuojelulain 50 mukaan:

"Sijoitus on toteutettava ensisijaisesti siten, että lapsi voidaan sijoittaa hänen sukulaistensa tai muiden hänelle läheisten henkilöiden luokse, jos tämä on lapsen edun mukaista ja he ovat siihen sopivia."

"jos tämä on lapsen edun mukaista"