Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset eivät käy koulua?  No kun kouluun pitäisi mennä säännöllisesti puhtaissa vaatteissa ja naamat pestynä.  Kyllä opettajat pian näkisivät pahoinpitelyjen ja laiminlyöntien jäljet lasten iholla.  Joku pienimmistä voisi ehkä kertoakin, mitä kaikkea kotona tapahtuu. Kannattaisi kuitenkin panna lapset kouluun.  Koulussa on myös terveydenhoitaja ja hammashoito.  Koulussa saa ruokaillakin.  Miksi siis lapsia ei päästetä kouluun

Minulla ei ole lapsia, mutta itseäni kauhistuttaa se mitä koulussa nykyään opetetaan. Ihmeellistä aivopesua. Siitähän on vitsejä, että kun lapsi tulee koulusta niin moni vanhempi joutuu ensimmäisenä käymään lapsen kanssa läpi mitä siellä on opetettu ja selittämään mikä siitä on totta ja mikä ei.

Uskotko kaiken Amerikasta käännetyn persupropangan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karfien perhe asui Paavolaisen luona Loviisassa vuonna 2019. Paavolaisen mukaan perhe on vaikuttanut "kaikin puolin toimivalta" ja vanhemmat ovat osoittaneet rakkautta lapsiaan kohtaan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011278914.html

Onko lasten vieminen maan alle, opiskelun estäminen jne. sinusta rakkautta? 

Riippuu ihan täysin siitä mitä he siellä nyt tekevät. Opiskelua ei varmana ole estetty.

Miten lapset opiskelevat? Kun ovat jo olleet vuosia jäljessä ikätovereitaan valmiiksi? Eivät saa poistua kotoaan tai mennä kouluun. Miten? 

Eivät he ole olleet vuosia jäljessä. Ovat tenttineet osaamistaan valvovalle opettajalle, ja edistyminen on ollut ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

"Ei pitäis olla lasten harteilla. Mutta isoissa perheissä se menee joskus niin, että kotikoulu saattaa olla käytännössä kotitalouskoulu. Ei aikaa olla nuori, harrastaa, tavata kavereita kun pitää hoitaa sisaruksia ja tehdä kotitöitä. Ja pitäisi ehtiä opiskelemaankiin sekä saamaan opetusta. Kotikoulu ja suurperhe on aika usein huono yhdistelmä. Riippuu toki perheestä, mutta tuolla perheellä ei ollut esim. rahaa ja tilaakin vähän."

Minulla on vain kaksi lasta, 10-vuotias tyttö ja 11-vuotias poika, ja kyllä he osallistuvat kotitöihin aktiivisesti, siihen olen heidät kasvattanut. En minä ole mikään piika, vaan äiti, jonka tehtävänä ja vastuuna on kasvattaa lapseni ja valmistaa heidät elämään itsenäisesti aikuisena. He siivoavat, imuroivat, ripustavat pyykkiä kuivumaan, tekevät ruokaakin jonkin verran jne. Poika auttaa isäänsä remonttihommissa jne. Ei lapsenkaan elämän tule olla ainoastaan oikeuksia, vaan myös velvollisuuksia ja vastu

Meinaatko ihan tosissaan että on helpompaa pitää lapset kotona kotikoulussa jotta voivat auttaa kotitöissä, kuin laittaa lapset kouluun? Onko sulla itsellä lapsia? Mulla on kaksi ja pidän tuota ihan absurdina ajatuksena, vaikka meidänkin lapset tyhjentävät tiskikonetta ja joskus myös esim. imuroivat. Heidän opettamiseen menisi kuitenkin tolkuttomasti enemmän aikaa, kun mitä meiltä vanhemmilta säästyy aikaa noiden lasten tekemien kotitöiden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ovat elossa. Tommy polttanut koko perheen. Surullinen tapaus. 

Rakas Mode, av:n sääntöjen mukaan on kiellettyä jakaa valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä. Voitko antaa esimerkin, mikä on sellaista vihjailua jota ei sallita, jos perheensä polttamisesta vihjailu on ok.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen imetysmyönteinen, enkä tästä tapauksesta tiedä. Mutta on olemassa äitejä, jotka täysimettävät, vaikka vauvan painonkehitys laahaa jäljessä. Neuvolassa kehotetaan aloittamaan kiinteiden maistelu, koska kestää jonkun aikaa ennen kuin vauva niitä varsinaisesti osaa syödä. Imetystä voi jatkaa kiinteiden rinnalla. Nämä äidit sitten kailottavat, kuinka lapsensa ovat söpöjä, pieniä sirpakoita, valtaväestön lapset liikalihavia. Sama jatkuu lasten vartuttua. Ruoka on epäterveellistä, siinä on E-koodeja, sokeri se vasta myrkkyä on. Porkkanaa ja kaalia, kyllä se riittää meidän hentorakenteisille lapsille. Ja kyllä täytyy olla superäiti, joka vauvan hoidon ohessa kotiopettaa muut lapset, tekee niille koululounaan, järjestää liikkatunnit ja vielä sivussa pesee pyykit, siivoaa jne. Ja vaikka isä auttaisi, niin silti kahdellekin jättipaketti.&nbsp

He asuivat 11 hehtaarin tilalla ja siten väitetään ettei heillä ollut tilaa? Rahasta en tiedä, mutta jos tuo ei ole tilaa, niin mikä sitten on tilaa?

Nykyisin ajatus taitaa olla, että jokaisella pitää olla olohuoneen kokoinen makuhuone per henkilö, mutta se on ihan normaalia, että makuhuoneessa on vaikka kaksi tai jopa kolme sänkyä. Ei noissa laitoksissakaan ole mitään suuria sisätiloja kenellekään. Kukaan ei itke, jos  ihmiset viettävät jossain pienessä mökissä perheenä pitkiäkin aikoja, mutta nyt sitten joka 110 neliön talo ja ympärillä 11 hehtaaria maata missä liikkua vapaasti, on tilan puutetta? 

Sen lisäksi minusta lapsilta voi jo ihan oikeasti odottaa asioita. Ei äidit ja isät ole mitään täysihoitoloiden ylläpitäjiä. Kyllä yli 13 vuotiaat voivat hyvin auttaa siivoamisessa, tiskaamisessa, ruuanlaitossa ja ottaa vastuuta omasta liikkumisestaankin.

Monissa kaupungeissa tuon ikäiset leikkivät aika todentuntuisesti määrätynlaisia aikuisia kaikilla muilla tavoin. Juovat, harrastavat seksiä, shoppailevat, käyvät viihteellä jne.

Eipä tehdä näistäkään lapsista jotain avuttomia pikkulapsia, joilta ei voi odottaa mitään vielä yhteiseen hyvään, vaikka käyvätkin koulua kotona. 



Kouluissa ihan oikeasti käytetään todella paljon aikaa kaikkeen muuhun kuin opiskeluun. 

Otetaan vaikka maantieto. Katso millainen kirja vaikka jollain viidesluokkalaisella on. Sen nyt lukee päivässä ihan helposti, jos haluaa. Koko vuoden lukuohjelman. Jos jotain ainetta on lukuvuoden aikana 1 tunti viikossa, sitä ainetta ei vuodessa ole kuin jotain 30 tuntia. Poista siitä vielä kaikki turha mitä niillä tunneilla tapahtuu, joka ei ole opettamista ja ehkä sitä maantiedettä on opetettu parhaimmillaankin jotain 22 tuntia. 

Joku alakoulun koko historia olisi todennäköisesti opetettu ihan vaan katsomalla muutama dokumentaari ja lukeamalla muutama historiallinen romaani jne. Ihan muutamassa päivässä.

Tai piirtämien? Kuinka moni oppi koulussa piirtämään? Luulen, että pelkästään YouTube videoita katsomalla ja itse piirtämällä päästään parempaan tulokseen. 

Entä kielet? Mitä jos päätät mennä jonnekin maahan muutamaksi kuukaudeksi. Luulen, että niiden lasten saksankielen taito olisi paljon parempi kuin 90% saksaa koulussa opiskelleiden, jo pelkästään sillä, että leikkisivät siellä Saksassa naapureiden lasten kanssa, eivätkä avaisi kirjan kirjaa tai kuten moni nykyisin oppi englannin kielen. Pelaamalla online pelejä englannin kielteisten kavereiden kanssa. 

On tässä jotain outoa, kun ovat muka yhteiskunnasta eristäytyneitä, mutta melkein samassa lauseessa mainitaan, että heillä on laaja sosiaalinen verkosto, joka heitä suojelee.

Kotiopetus on Suomessa ihan laillinen koulunkäynnin muoto. Eikä neuvolassakaan ole mikään pakko lain mukaan käydä. Se perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Jos perheen koti on sotkuinen, niin voisiko sinne palkata siivoojan?

Perheen vanhempien kasvot on nyt julkaistu lehdessä ja jutussa kerrotaan heidän olevan hyviä vanhempia ilman rikosrekisteriä. Herättäähän tämä vähän kysymyksiä. Mihin kaikki perustuu? Mihin pitäisi uskoa? Jos kasvokuvat julkaistaan, niin viranomaiset voisivat kyllä vähän avata huostaanoton syitä. Nyt huhut vellovat valtoimenaan. 

Mä en ole viranomaisvastainen missään nimessä, mutta koen että viranomaisten toimintaa tulee valvoa, kritisoida, ja kyseenalaistaa. Lastensuojelun kanssa en ole asioinut, mutta muiden viranomaisten kylläkin, ja sanoisin että etenkin kiire vaikuttaa johtavan usein ongelmiin työtehtävien asiallisessa hoidossa. Tietyillä toimialoilla on tavanomaista, että viranomaiset tekevät lainvastaisia päätöksiä, jotka täytyy käydä kaatamassa hallinto-oikeudessa. Mainitsen nyt esimerkkinä vammaispalvelut.

Meillä on tällä hetkellä lastensuojelussa käsittääkseni niin kova resurssipula, että päätöksiä tehdään hätiköiden ja välillä lakisääteisiä tehtäviä jää myös hoitamatta. Tästä syystä meillä pitää aivan ehdottomasti olla väyliä, joissa perheillä on mahdollisuus riitauttaa heitä koskevia kirjauksia ja päätöksiä. Näiden tuomioiden tulee olla myös sitovia, eli viranomaisille pitäisi tulla niistä myös sanktioita. Nyt mitään seurauksia ei tule, se on mielestäni väärin. En niinkään ota kantaa tähän keissiin, vaan yleisiin käytäntöihin ja demokratian periaatteisiin.

Mtv:n sivuilla on heistä haastattelu vuodelta 2020. Ja kotiopetuksen joku yhdyshenkilö kehuu heitä huolehtiviksi vanhemmiksi. Erikoinen tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan terve lapsi ei ole vapaaehtoisesti kuukausi- ja vuositolkulla kotona sisällä. Eikä varsinkaan kokonainen lapsilauma. Heitä on kielletty menemästä ulos, elleivät sitten ole ulkoilleet yöllä pimeässä. Miksi lapsia piiloteltiin tai estettiin ulkoilemasta? Omia lapsiaan kuitenkin täytyy olla. 

Mitä ihmettä nyt. Mä en näe naapurin lapsia ikinä ulkona, koska tulen töistä 17-18 aikoihin ja lähden sinne 7-8 aikoihin. Uskotko sinä kaiken, mitä naapurisi juoruaa?

Jos kaikki muut sanovat, että lapsia on laiminlyöty, ei ole päästetty pihalle eikä kouluun, mutta vanhemmat väittävät että on päästetty eikä ole laiminlyöty, sinä uskot vanhempia. Miksi?

Jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, se on todennäköisesti ankka. 

Ketkä kaikki muut? Lehdessä oli yksi naapuri, joka sanoi, ettei nähnyt koskaan lapsia ulkona, mutta joskus näki kaksi lasta ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Mtv:n sivuilla on heistä haastattelu vuodelta 2020. Ja kotiopetuksen joku yhdyshenkilö kehuu heitä huolehtiviksi vanhemmiksi. Erikoinen tilanne. 

Totta kai kehuu, kun on sama ideologia. Ei korppi korpin silmää noki. Tuosta on jo viisi vuotta aikaa ja jutussa ei kuulla viranomaisia ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

On tässä jotain outoa, kun ovat muka yhteiskunnasta eristäytyneitä, mutta melkein samassa lauseessa mainitaan, että heillä on laaja sosiaalinen verkosto, joka heitä suojelee.

Kotiopetus on Suomessa ihan laillinen koulunkäynnin muoto. Eikä neuvolassakaan ole mikään pakko lain mukaan käydä. Se perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Jos perheen koti on sotkuinen, niin voisiko sinne palkata siivoojan?

Perheen vanhempien kasvot on nyt julkaistu lehdessä ja jutussa kerrotaan heidän olevan hyviä vanhempia ilman rikosrekisteriä. Herättäähän tämä vähän kysymyksiä. Mihin kaikki perustuu? Mihin pitäisi uskoa? Jos kasvokuvat julkaistaan, niin viranomaiset voisivat kyllä vähän avata huostaanoton syitä. Nyt huhut vellovat valtoimenaan. 

Kieltämättä tässä on monia omituisia piirteitä. Lapset on huostaanotettu, jota ei Suomessa pitäisi tapahtua kevyin perustein. Perusteet ovat kuitenkin sellaisia että vuoden päästä on tarpeen löytää perhe ihan vaan sen varmistamiseksi että lapset saavat tarvittavaa tukea. Kyllähän se herättää kysymyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2020 kerrotun mukaan ja vanhempien suusta kuultuna. Tästä ei ole enää mitään todisteita. 

Vanhempien kertomus on kuitenkin paljon todennäköisempi kuin pelkkään mutuun perustuvat väitteet siitä, että lapset olisi jäänyt koulunkäynnissään vuosia ikätovereitaan jälkeen. Kaikkien kotiopetuksessa olevien lasten edistymistä seurataan jatkuvasti, ja tilanteeseen puututaan hyvin nopeasti ja tiukasti jos oppimistulokset ei ole vähintään kelvolliset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan terve lapsi ei ole vapaaehtoisesti kuukausi- ja vuositolkulla kotona sisällä. Eikä varsinkaan kokonainen lapsilauma. Heitä on kielletty menemästä ulos, elleivät sitten ole ulkoilleet yöllä pimeässä. Miksi lapsia piiloteltiin tai estettiin ulkoilemasta? Omia lapsiaan kuitenkin täytyy olla. 

Mitä ihmettä nyt. Mä en näe naapurin lapsia ikinä ulkona, koska tulen töistä 17-18 aikoihin ja lähden sinne 7-8 aikoihin. Uskotko sinä kaiken, mitä naapurisi juoruaa?

Jos kaikki muut sanovat, että lapsia on laiminlyöty, ei ole päästetty pihalle eikä kouluun, mutta vanhemmat väittävät että on päästetty eikä ole laiminlyöty, sinä uskot vanhempia. Miksi?

Jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, se on todennäköisesti ankka. 

Ketkä kaikki? Varo ettei kohta muut ala sanomaan sinusta kaikenlaista. Minä luin, että sen kotikouluyhdisfyksen johtaja taas sanoi, että niitä lapsia kohdeltiin todella hyvin. Jopa paremmin, kuin mitä hän kohtelee omiaan. Missään ei ole sanottu, että niitä lapsia on laiminlyöty. Kukaan ei ole edes väittänyt heitä aliravituiksi. Oletko sinä nähnyt heidän oppimistulokset? Mistä sinä tiedät kuinka syvällä metsässä heidän leikkipaikkansa on ollut? 11 hehtaaria on aika suuri alue. Ei heillä ole ollut mitään tarvetta seistä kotiseinän vieressä leikkimässä, jotta naapurit näkee.

Mutta kaupungit ovat täynnä lapsia, joita ei koskaan näe ulkona leikkimässä. Eikä kukaan itke sitä.

"Meinaatko ihan tosissaan että on helpompaa pitää lapset kotona kotikoulussa jotta voivat auttaa kotitöissä, kuin laittaa lapset kouluun? Onko sulla itsellä lapsia? Mulla on kaksi ja pidän tuota ihan absurdina ajatuksena, vaikka meidänkin lapset tyhjentävät tiskikonetta ja joskus myös esim. imuroivat. Heidän opettamiseen menisi kuitenkin tolkuttomasti enemmän aikaa, kun mitä meiltä vanhemmilta säästyy aikaa noiden lasten tekemien kotitöiden vuoksi. "

Tästä jäi nyt kokonaan pois aiemmat viestit. Vastasin alunperin viestiin, jossa vihjattiin, että pelkkä kotitöiden määrä tekee kotiopetuksesta mahdotonta. En ollut siitä samaa mieltä, koska suurperheissä yleensä lapsetkin osallistuvat aktiivisesti kotitöihin, ja jossain määrin ehkä myös lastenhoitoon. Pointtina siis oli, että pyykkääminen ja siivoaminen ei mitenkään poissulje kotiopetuksen mahdollisuutta. 

Tuo, että mielestäni muka lasten pitäminen kotona jotenkin helpottaisi mitään oli nyt kyllä ihan oma johtopäätöksesi.

Vierailija kirjoitti:

On tässä jotain outoa, kun ovat muka yhteiskunnasta eristäytyneitä, mutta melkein samassa lauseessa mainitaan, että heillä on laaja sosiaalinen verkosto, joka heitä suojelee.

Kotiopetus on Suomessa ihan laillinen koulunkäynnin muoto. Eikä neuvolassakaan ole mikään pakko lain mukaan käydä. Se perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Jos perheen koti on sotkuinen, niin voisiko sinne palkata siivoojan?

Perheen vanhempien kasvot on nyt julkaistu lehdessä ja jutussa kerrotaan heidän olevan hyviä vanhempia ilman rikosrekisteriä. Herättäähän tämä vähän kysymyksiä. Mihin kaikki perustuu? Mihin pitäisi uskoa? Jos kasvokuvat julkaistaan, niin viranomaiset voisivat kyllä vähän avata huostaanoton syitä. Nyt huhut vellovat valtoimenaan. 

Kotikoulua ei lastensuojelussa suosita, koska menestyksekäs sosialisaatioprosessi on helpompaa saavuttaa tavallisessa kouluympäristössä. Ei ole kyse pelkästään koulusuorituksista, vaan myös lasten sosiaalisista suhteista ym. Ovat koulussa lisäksi kontrollin alla. Opettajat, terveydenhoitaja, kuraattori jne. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Mikä voi olla järkevä syy kotiopetukselle, jos ei ole ollut vakavaa koulukiusaamista, homeongelmaa tms? 

Jokaisella oikeus kasvattaa lapsensa kuten parhaaksi näkee, mutta ei Suomen peruskoulu niin mätä vielä ole, että pitäisi sulloa muksut kotiin saman katon alle.

Ja mä olen konservatiivikristitty jonka ajattelu poikkeaa nykymaailmasta, mutta kyllä mä omat lapseni olen kouluun päästänyt. 

Sanoivat, että kotona entisessä talossa oli homeongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2020 kerrotun mukaan ja vanhempien suusta kuultuna. Tästä ei ole enää mitään todisteita. 

Vanhempien kertomus on kuitenkin paljon todennäköisempi kuin pelkkään mutuun perustuvat väitteet siitä, että lapset olisi jäänyt koulunkäynnissään vuosia ikätovereitaan jälkeen. Kaikkien kotiopetuksessa olevien lasten edistymistä seurataan jatkuvasti, ja tilanteeseen puututaan hyvin nopeasti ja tiukasti jos oppimistulokset ei ole vähintään kelvolliset. 

Niin ja tässä tapauksessa siihen koulunkäyntiin nimenomaan puututtiin, eli ilmeisesti joku oli pielessä.

Vierailija kirjoitti:

On tässä jotain outoa, kun ovat muka yhteiskunnasta eristäytyneitä, mutta melkein samassa lauseessa mainitaan, että heillä on laaja sosiaalinen verkosto, joka heitä suojelee.

Kotiopetus on Suomessa ihan laillinen koulunkäynnin muoto. Eikä neuvolassakaan ole mikään pakko lain mukaan käydä. Se perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Jos perheen koti on sotkuinen, niin voisiko sinne palkata siivoojan?

Perheen vanhempien kasvot on nyt julkaistu lehdessä ja jutussa kerrotaan heidän olevan hyviä vanhempia ilman rikosrekisteriä. Herättäähän tämä vähän kysymyksiä. Mihin kaikki perustuu? Mihin pitäisi uskoa? Jos kasvokuvat julkaistaan, niin viranomaiset voisivat kyllä vähän avata huostaanoton syitä. Nyt huhut vellovat valtoimenaan. 

Perheen "laaja sosiaalinen verkosto" tarkoittaa samanmielisiä hörhöjä, joihin on tutustuttu ja pidetty yhteyttä lähinnä kotikouluyhdistyksen ja netin kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä jotain outoa, kun ovat muka yhteiskunnasta eristäytyneitä, mutta melkein samassa lauseessa mainitaan, että heillä on laaja sosiaalinen verkosto, joka heitä suojelee.

Kotiopetus on Suomessa ihan laillinen koulunkäynnin muoto. Eikä neuvolassakaan ole mikään pakko lain mukaan käydä. Se perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Jos perheen koti on sotkuinen, niin voisiko sinne palkata siivoojan?

Perheen vanhempien kasvot on nyt julkaistu lehdessä ja jutussa kerrotaan heidän olevan hyviä vanhempia ilman rikosrekisteriä. Herättäähän tämä vähän kysymyksiä. Mihin kaikki perustuu? Mihin pitäisi uskoa? Jos kasvokuvat julkaistaan, niin viranomaiset voisivat kyllä vähän avata huostaanoton syitä. Nyt huhut vellovat valtoimenaan. 

Kieltämättä tässä on monia omituisia piirteitä. Lapset on huostaanotettu, jota ei Suomessa pitäisi tapahtua kevyin perustein. P

Siis nimenomaan ja juuri Suomessa tapahtuu näitä kyseenalaisia huostaanottoja. Suomi on näissä oikein mallimaa Norjan ja Ruotsin lisäksi.

Ei luoja miten huvittava ketju, täynnä jotain sekopäitä puolustelemassa toisia sekopäitä. 😂