Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni jonkin äidin blogia, jota hän kirjoitti ulkomailta. Hän oli erehtynyt raskauden aikana neuvolassa avoimesti kertomaan, että hänellä oli ollut päihdetaustaa vuosia ennen raskautta. Neuvolassa sitten tämä oli nähty tunnustuksena siitä, että tämä äiti yhä käyttää päihteitä. Hän oli yrittänyt taistella näitä väärinkäsityksiä vastaan, mutta turhaan. Testit olivat puhtaat jne. Oli alettu puhua lapsen huostaanotosta heti syntymän jälkeen. 

Äiti julkaisi blogissaan lastensuojelun tekemät kirjaukset ja niihin tekemänsä oikaisut ja kantelut. Oli yrittänyt muuttaa toiselle paikkakunnalle, mutta lastensuojelun verkot ulottuivat sinnekin. Hän ei lopulta nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa ulkomaille, koska edes AVIn päätökset eivät muuttaneet lasun toimintaa. Eli sitten siellä lapsensa kanssa normaalia elämää ja kaipasi Suomeen. Kukaan narkkari ei tietenkään tuollaiseen suunnitelmallisuuteen pystyisi.

Kyllä narkkari pystyy suunnitelmallisuuteen, totta kai. Valtaosa heistä on ihmisiä joiden kanssa sinäkin olet tekemisissä ihan normaalissa elämässäsi etkä tiedä narkkauksesta mitään. 

Oma äitini pystyi peittelemään addiktioitaan yli 20 vuotta, vaikka ihan pikkulapsena yritin jopa hakea hänelle apua. Lopulta tilanne eskaloitui siinä määrin että hän oli avoimesti alkoholisti ja hän kuoli lopulta lääkkeiden väärinkäyttöön. En ole hakenut omia lastensuojelun kirjauksiani luettavaksi, mutta taustassani on myös tätä toiseen kuntaan muuttoa josta ei saanut kertoa kenellekään, koulun vaihtamista ilman ennakkoilmoittautumista ja  jatkuvaa opettajille rähjäämistä vaikkapa nyt ihan siitä, että koulussa oli näöntarkastus tai luokkaretki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme. että rikosten selvitysprosentti on huono, kun poliisit keskittyvät tämän tapaisiin turhuuksiin.

 

Alaikäisten lasten turvalliset kasvulosuhteet ovat tärkeä asia ja yhteiskunnan pitää suojella lapsia. 

 

Siis kaapata lapsia vanhemmiltaan rahantekovälineiksi. 

On äärimmäisen harva tilanne, missä lapsen on parempi olla laitoksessa kuin vanhempiensa ja sisarustensa kanssa. Oikeastaan vain rajut päihde-, väkivalta- ja pedotapaukset. Lisäksi tämä lasu-ala on auktorisoimaton, eli heillä ei ole yleensä koskaan "asiakkaidensa" suostumusta mihinkään toimiin. Käytännössä sama kuin poliisi, mutta sen sijaan että poliisi keskittyisi oikeiden rikosten jahtaamiseen, lasut ovat nuuskuttelemassa jokaista tavallistakin perhettä kuin ulla taalasmaat ja kehittelemässä ongelmia sinne, missä niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen, että vanhemmat ovat aluksi onnistuneet kusettamaan viranomaisia, ja sitten viranomaiset ovat hankkineet pitävät todisteet siitä, että asiat ovat huonolla tolalla.

Ei, vaan että lasu on loukkaantunut ja tehtaillut epäilyksiä ja huolta negatiiviseen tapaansa. Ne ihmiset ovat korppikotkia, vallanhimoisia sellaisia. Pukeutuvatkin mustiin, kuin jotkut paholaisen lähettiläät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä saattoi olla taloudellisia ongelmia. Miksei heitä autettu taloudellisesti? Kaikki, jotka heidät tuntevat sanoivat, että vanhempina he olivat erinomaisia.

Heitä ei vaikuta tunteneen kukaan. 

Lue ne lehtijutut. Heillä oli laaja tuttavapiiri. Eivätkä aivan varmana tule paljastamaan heidän olinpaikkaansa, jos tietävät sen.

Joo. Mä kertoisin, koska en usko sekuntiakaan, että ovat noin puhtoisen syyttömiä kuin antavat ymmärtää olevansa. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta ihan varmasti on syy, miksi viranomaiset etsivät perhettä.

Poliisi etsii vain, koska lasu käskee. Lasun lapsihimoista kunniaa on loukattu, kaapatut lapset on kaapattu takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ovat päässeet ulkomaille pakoon. Suomi näyttää tällä ihmisjahdillaan taas rumaa naamaansa. Toivottavasti myös kansainvälinen media, sekä EU:n oikeusvaltio ja ihmisoikeuselimet kiinnostuu kurkistamaan tähän maailman parhaaseen mätäpesäkkeeseen nimeltä Suomen lasu.

 

Eivät kauas pääse, persaukisia eivätkä saa vauvalle passia. Ruotsiin ehkä, jos siellä on tuttuja jotka maksaa viulut. 

Unohdit, ettei persaukinen suurperhe pysty piileskelemään yli vuotta kuolematta nälkään. Jos joku on valmis järjestämään Karfeille majoituksen, ruuat ja muun tarpeellisen, miksei hän voisi yhtä hyvin maksaa Karfien matkakuluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ovat päässeet ulkomaille pakoon. Suomi näyttää tällä ihmisjahdillaan taas rumaa naamaansa. Toivottavasti myös kansainvälinen media, sekä EU:n oikeusvaltio ja ihmisoikeuselimet kiinnostuu kurkistamaan tähän maailman parhaaseen mätäpesäkkeeseen nimeltä Suomen lasu.

 

Eivät kauas pääse, persaukisia eivätkä saa vauvalle passia. Ruotsiin ehkä, jos siellä on tuttuja jotka maksaa viulut. 

Unohdit, ettei persaukinen suurperhe pysty piileskelemään yli vuotta kuolematta nälkään. Jos joku on valmis järjestämään Karfeille majoituksen, ruuat ja muun tarpeellisen, miksei hän voisi yhtä hyvin maksaa Karfien matkakuluja?

Veikkaan, että viranomaiset on todenneet että eiköhän nyt ala turvaverkolla olla jo mitta täynnä 10-henkisen perheen elättämistä ja piilottelua. Vuosi vielä meni yhteisen ideologian voimalla, ja jos heitä olisi etsitty avoimesti aiemmin niin kukaan ei olisi murtunut. Nyt voi olla parempi hetki kuuluttaa perheen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ovat päässeet ulkomaille pakoon. Suomi näyttää tällä ihmisjahdillaan taas rumaa naamaansa. Toivottavasti myös kansainvälinen media, sekä EU:n oikeusvaltio ja ihmisoikeuselimet kiinnostuu kurkistamaan tähän maailman parhaaseen mätäpesäkkeeseen nimeltä Suomen lasu.

 

Eivät kauas pääse, persaukisia eivätkä saa vauvalle passia. Ruotsiin ehkä, jos siellä on tuttuja jotka maksaa viulut. 

Unohdit, ettei persaukinen suurperhe pysty piileskelemään yli vuotta kuolematta nälkään. Jos joku on valmis järjestämään Karfeille majoituksen, ruuat ja muun tarpeellisen, miksei hän voisi yhtä hyvin maksaa Karfien matkakuluja?

Laaja tuttavapiiri mainittu moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän valoja päälle suomalaiset.  Mikä vaivaa palstalaisia, jotka kiihkeästi puhuvat sossutantoista ja levittävät myrkyllisiä väitteitä lastensuojelutyöstä.  Työ on varmasti yksi raskaimmista julkisen puolen ammateista. Millä oikeudella palstalaiset tätä työtä halveksivat ja samalla yleistyvät kaikki alalla toimivat vallanhaluisiksi sairaiksi tantoiksi.  En usko, että kukaan virassa oleva ihminen ehdoin tahdoin ottaisi huostaan kahdeksaa lasta.  Ajatelkaapa jo, mitkä kustannukset tästä yhteiskunnalle koituvat.  Mitä tulee kotikouluun, ymmärrän, että se on joskus tarpeen, mutta että koko lapsilauma ja ideologisista syistä - sitä en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Onko nämä kommentoijat edes suomalaisia? Tässäkin ketjussa aivan systemaattista viranomaisten mustamaalaamista. Heidän motiivejaan voi jokainen vain arvailla.

Todennäköisesti ovat suomalaisia mutta asuvat itärajan toisella puolen. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän valoja päälle suomalaiset.  Mikä vaivaa palstalaisia, jotka kiihkeästi puhuvat sossutantoista ja levittävät myrkyllisiä väitteitä lastensuojelutyöstä.  Työ on varmasti yksi raskaimmista julkisen puolen ammateista. Millä oikeudella palstalaiset tätä työtä halveksivat ja samalla yleistyvät kaikki alalla toimivat vallanhaluisiksi sairaiksi tantoiksi.  En usko, että kukaan virassa oleva ihminen ehdoin tahdoin ottaisi huostaan kahdeksaa lasta.  Ajatelkaapa jo, mitkä kustannukset tästä yhteiskunnalle koituvat.  Mitä tulee kotikouluun, ymmärrän, että se on joskus tarpeen, mutta että koko lapsilauma ja ideologisista syistä - sitä en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Samanlaisia on osa sossutantoista kuin sinäkin. Eli jos et itse ymmärrä jotain niin sitten sen on oltava väärin. Ja sitten keksitään huolenaiheita, kun jotain vikasahan on pakko olla jos on noin vääränlainen. 

Suomessa tehdään melkein kaksituhatta huostaanottoa vuodessa. On ihan mahdollista että aina välillä joku on tehty ilman riittäviä perusteita. Vai tunnetko henkilökohtaisesti kaikki laskun sossut ja tiedät miten he ajattelevat? Itse tunnen jonkun verran työni puolesta mutta en henk.koht. tunne. Muut ovat ok, mutta yksi on selvästi vallanhaluinen. Ehkä persoonallisuushäiriöinen. Useimmiten hänelläkin on asialliset ja lailliset perusteet, mutta joskus on kyllä selvästi vaan vallanhaluiset. Esim. Kerran yhden perheen äiti oli epäilyttävän miehekäs. Tästä huolestui suuresti ja keksi sitten huostaanoton syyksi jotain tuubaa. Huosta kyllä purettiin varsin pian.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen, että vanhemmat ovat aluksi onnistuneet kusettamaan viranomaisia, ja sitten viranomaiset ovat hankkineet pitävät todisteet siitä, että asiat ovat huonolla tolalla.

Lastensuojelun ei tarvitse hankkia pitäviä todisteita. Aikoinaan kun asiat käsiteltiin käräjäoikeuksissa, sitä näyttöä piti todellakin olla huostaanottoa varten. Hallinto-oikeus uskoo sosiaalityöntekijää, koska tämä katsotaan asiantuntijaksi. Lienee tarpeetonta todeta, että tämä mahdollistaa mielivallan käytön lastensuojelussa. Huostat jälleen käräjäoikeuksien käsiteltäviksi. Psyk.sh.

"Karfien perhe asui Paavolaisen luona Loviisassa vuonna 2019. Paavolaisen mukaan perhe on vaikuttanut "kaikin puolin toimivalta" ja vanhemmat ovat osoittaneet rakkautta lapsiaan kohtaan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011278914.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän valoja päälle suomalaiset.  Mikä vaivaa palstalaisia, jotka kiihkeästi puhuvat sossutantoista ja levittävät myrkyllisiä väitteitä lastensuojelutyöstä.  Työ on varmasti yksi raskaimmista julkisen puolen ammateista. Millä oikeudella palstalaiset tätä työtä halveksivat ja samalla yleistyvät kaikki alalla toimivat vallanhaluisiksi sairaiksi tantoiksi.  En usko, että kukaan virassa oleva ihminen ehdoin tahdoin ottaisi huostaan kahdeksaa lasta.  Ajatelkaapa jo, mitkä kustannukset tästä yhteiskunnalle koituvat.  Mitä tulee kotikouluun, ymmärrän, että se on joskus tarpeen, mutta että koko lapsilauma ja ideologisista syistä - sitä en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Onko nämä kommentoijat edes suomalaisia? Tässäkin ketjussa aivan systemaattista viranomaisten mustamaalaamista. Heidän motiivejaan voi jokainen vain arvailla.

Suomalaisessa yhteiskunnassa pitää voida kritisoida viranomaisia. Joissain muissa se ei ole mahdollista. (Usein tuntuu, ettei oikein ole Suomessakaan, niin kuin näissä lastensuojelujutuissa, kun jotain ne vanhemmat on tehneet, ei lasu muuten kimpussa olisi.) Kyllä lastensuojelu tekee MYÖS virheitä. En itse ajattele, että useinkaan pahuuttaan vaan sokeuttaan, kun välillä alkaa se perheestä rakennettu narratiivi elää omaa elämäänsä ja katoaa tolkku.

Mulla meni lastensuojeluviranomaisiin ja muihinkin viranomaisiin luotto Anneli Auerin jutun yhteydessä. Ne syytteet ja tuomiot lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat täysin käsittämättömiä ja nyt tietysti myös aikuistuneiden lasten taholta täysin perättömiksi valheiksi todettuja. Tuomiot nuijittiin läpi, vaikka useat asiantuntijat ilmaisivat epäilevänsä todisteita ja lasten kertomuksia, ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin varmasti ihan tavallinen järkevä ihminenkin tunnisti, että lasten aina vain hurjemmiksi muuttuvat jutut saatananpalvontoineen kaikkineen eivät voineet pitää paikkaansa... Vieläkin täysin käsittämätön tapahtuma Suomen oikeushistoriassa.

Suurin osa lastensuojelun toimista on oikeita ja useammin tilanne on se, että olisi pitänyt puuttua aiemmin ja kovemmin kuin on puututtu. Mutta sitten on se yksi prosentti, jossa viranomaiset voivat todella käyttäytyä täysin mielivaltaisesti ja tekaistuilla perusteilla.

Uskon, että tämä perhe on ottanut uudet henkilöllisyydet ja asuu nyt jossakin Euroopassa, ulkomailla. Ehkä jossakin kommuunissa tai jonkinlaisessa yhteisössä muiden kaltaistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen, että vanhemmat ovat aluksi onnistuneet kusettamaan viranomaisia, ja sitten viranomaiset ovat hankkineet pitävät todisteet siitä, että asiat ovat huonolla tolalla.

Lastensuojelun ei tarvitse hankkia pitäviä todisteita. Aikoinaan kun asiat käsiteltiin käräjäoikeuksissa, sitä näyttöä piti todellakin olla huostaanottoa varten. Hallinto-oikeus uskoo sosiaalityöntekijää, koska tämä katsotaan asiantuntijaksi. Lienee tarpeetonta todeta, että tämä mahdollistaa mielivallan käytön lastensuojelussa. Huostat jälleen käräjäoikeuksien käsiteltäviksi. Psyk.sh.

Kiitos tästä järjen äänestä. Olen maallikkona aavistellut aivan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suostuneet sossujen vainottaviksi. Yksittäinen sossu voi päättää huostaanotoista mielivaltaisesti ja sijoittaa kavereiden huistafirmoihin satoja lapsia, ja vaikka jäisi kiinni rikoksista niin että oikeusasiamies antaisi moitteet, niin sanktiot jää aina sen yksittäisen sossin esinaisen päätettäväksi, ja yleensä ne koko "lastensuojelun" yksiköt on täysin korruptoituneita. Ei mitään seulaa tai seurantaa sillä, ketä kavereitaan sossut palkkailee. Moni niistä on lapseton, mt- ja päihdeongelmainen. Olen tuntenut pari sossua.

Samoja havaintoja tehnyt. On käsittämätöntä, että mt- ja päihdeongelmaisia voi olla töissä lastensuojelussa. Lisäksi ihmisiä, jotka pyörittävät sivussa oma yksityistä perhekotia tai isompaa laitosta. Ei ole vaikea arvata, minne asiakkaat sijoitetaan..

Kyllähän se Joensuussa nähtiin, että päihdeongelmaisten ja erittäin väkivaltaisten vanhempien luona lapsi saa asua rauhassa. Sitten oikeasti kunnollista perhettä lastensuojelu vainoaa jatkuvasti ja vie lapsetkin tarvittaessa. Jos lastensuojelun työntekijät ovat itsekin päihdeongelmaisia, niin ehkä tuntevat sitten enemmän myötätuntoa samanlaisia vanhempia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän valoja päälle suomalaiset.  Mikä vaivaa palstalaisia, jotka kiihkeästi puhuvat sossutantoista ja levittävät myrkyllisiä väitteitä lastensuojelutyöstä.  Työ on varmasti yksi raskaimmista julkisen puolen ammateista. Millä oikeudella palstalaiset tätä työtä halveksivat ja samalla yleistyvät kaikki alalla toimivat vallanhaluisiksi sairaiksi tantoiksi.  En usko, että kukaan virassa oleva ihminen ehdoin tahdoin ottaisi huostaan kahdeksaa lasta.  Ajatelkaapa jo, mitkä kustannukset tästä yhteiskunnalle koituvat.  Mitä tulee kotikouluun, ymmärrän, että se on joskus tarpeen, mutta että koko lapsilauma ja ideologisista syistä - sitä en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Täällä on aktiivisena muutamia "lastensuojelun uhreja", joiden elämäntehtävä on haukkua lasua. Surullisia tapauksia, vaikka ovat menettäneet omat lapsensa niin ei syty valot että omassa

Viranomaisia on oikeus kritisoida. Olen itsekin sellainen. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän valoja päälle suomalaiset.  Mikä vaivaa palstalaisia, jotka kiihkeästi puhuvat sossutantoista ja levittävät myrkyllisiä väitteitä lastensuojelutyöstä.  Työ on varmasti yksi raskaimmista julkisen puolen ammateista. Millä oikeudella palstalaiset tätä työtä halveksivat ja samalla yleistyvät kaikki alalla toimivat vallanhaluisiksi sairaiksi tantoiksi.  En usko, että kukaan virassa oleva ihminen ehdoin tahdoin ottaisi huostaan kahdeksaa lasta.  Ajatelkaapa jo, mitkä kustannukset tästä yhteiskunnalle koituvat.  Mitä tulee kotikouluun, ymmärrän, että se on joskus tarpeen, mutta että koko lapsilauma ja ideologisista syistä - sitä en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Onko nämä kommentoijat edes suomalaisia? Tässäkin ketjussa aivan systemaattista viranomaisten mustamaalaamista. Heidän motiivejaan voi jo

Kyllä lastensuojelu tekee virheitä, heillä on järjetön resurssipula ja sen takia asiat hoidetaan välillä vasemmalla kädellä. Enemmän se näkyy kuitenkin siinä, että lapsia EI sijoiteta riittävän ajoissa, koska perheen tilanteeseen ei ehditä kunnolla paneutua ja kaikenlaisiin asiakassuunnitelmien laatimisiin ym. menee liikaa aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän valoja päälle suomalaiset.  Mikä vaivaa palstalaisia, jotka kiihkeästi puhuvat sossutantoista ja levittävät myrkyllisiä väitteitä lastensuojelutyöstä.  Työ on varmasti yksi raskaimmista julkisen puolen ammateista. Millä oikeudella palstalaiset tätä työtä halveksivat ja samalla yleistyvät kaikki alalla toimivat vallanhaluisiksi sairaiksi tantoiksi.  En usko, että kukaan virassa oleva ihminen ehdoin tahdoin ottaisi huostaan kahdeksaa lasta.  Ajatelkaapa jo, mitkä kustannukset tästä yhteiskunnalle koituvat.  Mitä tulee kotikouluun, ymmärrän, että se on joskus tarpeen, mutta että koko lapsilauma ja ideologisista syistä - sitä en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Täällä on aktiivisena muutamia "lastensuojelun uhreja", joiden elämäntehtävä on haukkua lasua. Surullisia tapauksia, vaikka ovat menett

Mitä teet nyt palstalla? 

"Mutta sitten on se yksi prosentti, jossa viranomaiset voivat todella käyttäytyä täysin mielivaltaisesti ja tekaistuilla perusteilla."

Eikös prosentti ihmisistä ole narsisteja/psykopaatteja?

Lasun sokeus itselleen ja viranomaisten usko toisen sossun auktoriteettiin näkyi karmealla tavalla Vilja Eerikan keississä, kun Touko Tarkin äiti oli johtajasossu.