Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20185)
Jep. Lastensuojelussa voi aina mennä sen taakse, että ei saa kommentoida eikä asioita saa käsitellä julkisuudessa. Kun tässäkin on kuitenkin jo oikeutta käyty, ja perhe sen voittanut. Siellä lasutantat jatkavat kuitenkin samaa rataa, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Olen myös muissa asioissa ollut jo pitkään sitä mieltä, että kun viranomainen tekee laittoman päätöksen joka hallinto-oikeudessa kumotaan, pitäisi tuolta viranhaltijalta loppua työsuhde siihen paikkaan. Mutta ei, toimialasta riippumatta saavat jatkaa ihan samaa rataa veronmaksajien rahoilla ilman mitään sanktioita. Sama meno on lastensuojelussa, vammaispalveluissa, hoiva-alalla, kuntabyrokratiassa, aivan kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Näkisitpä joskus lastensuojelun kirjauksia. Eri konteksteista fabrikoidaan leikkaa/liimaa-menetelmällä yksittäisen sos.tt.:n "huolen" perusteella sopivia pätkiä hallinto-oikeutta varten, jotta saadaan keissi maaliin asti. Monesti otetaan pätkä jostain kirjauksesta ja jatketaan sitä pätkällä, joka on kirjattu jopa vuosia myöhemmin. Lastensuojelu toimii erittäin harvoin hyvän hallinnon periaatteita noudattaen. Psykiatrian saralla moni hoitaja pitää lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä SOTE-alan pohjasakkana. Sen verran epäeettistä toiminta yleensä on.
Alapeukuttajille tiedoksi, että toivoisin itsekin asian olevan toisin. 20-vuotta alalla sekä sitä ennen tutkijana avasi silmäni. Olen siis myös YTT, eli tunnen kyllä sosiaalipuoltakin. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla suunnalla ollaan rokotevastaisia ja uskotaan kaikenlaiseen maria nordin-humpuukiin. Ehkä eivät käyttäneet lapsiaan neuvolassa ja yrittivät muutenkin pitää järjestelmäm ulkopuolella, kun kouluunkaan eivät päässeet. Sellainen voi asettaa lapset vakavaan vaaraan, etenkin jos ilmenee sairauksia tai erityisen tuen tarvetta.
Jännä sinänsä, sillä ainakin tuntemani lestadiolaiset ovat kyllä koulutusmyönteisiä enkä ole kuullut rokotevastaisuudestakaan. Neuvolaa käyttävät ahkerasti, moni vl-nainen on itsekin lasten parissa hoitoalalla.
Rokotevastaisia on paljon. Kyllä jumala omistaan huolen pitää....
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen sossutapauksia täällä on kommentoimassa? Onko teiltä lapset huostaanotettu ja olette siitä katkeria vai oletteko muuten vaan huolestuttavan sekaisin? Nyt jotain rotia tuohon viranomaisten mollaamiseen. Vai ryskitrollitko täällä taas riehuu? Tunnetusti yrittävät syödä vakiintuneiden instituutioiden uskottavuutta, koska se on kiva pikku tapa heikentää demokratiaa ja syöstä valtio kaaokseen.
Kansainvälistä etsintäkuulutusta ei tehdä kevyin perustein. Jotain hyvin vakavaa on taustalla. Oletteko katsoneet minkälaisia muita tyyppejä on etsintäkuulutettujen listalla? Aivan. Ei mitään pikkurikollisia.
Aivan, saadaan mielenrauha viranomaiselle siinäkin tapauksessa kun vaino on aiheetonta. Kokeilepa itse mikä on mielentila sen jälkeen kun kotirauhaasi VUOSIKAUSIA rikotaan poissaollessasi, kun vähän liian innokas häirikkö päättää pilata elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin vuoden sisällä aikuistunut lapsi irrottautuu ja kertoo mistä oli kyse. Tuskin hän koko elämäänsä haluaa elää ilman opiskelupaikkaa, verokorttia/ työpaikkaa, julkisia terveydenhoidon palveluja jne.
Paitsi jos hänet on aivopesty kotona koko lapsuuden ajan. Entä jos yhteiskunta on esitelty lapsile vihamielisenä ja väärässä olevana tahona, joka haluaa heille pahaa? Nuori ihminen ei ihan helpolla irtaannu kotona saadusta ajattelumallista.
Eiköhän noille nuorille ole sattuneista syistä sellainen kuva tullut yhteiskunnasta ihan ilman vanhempien mielipide vaikuttamista. Vai mitä itse miettisin, jos sinut olisi viety sijaiskotiin yhtäkkiä sisartesi kanssa, vaikka kotona vanhemmat rakastavat ja tekevät parhaansa?
Mitä näihin sihaishuoltoasioihin tulee, niin raha onnistuu vaikuttamaan niissä liikaa. Ilmeisesti Anneli Auerinkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.
On joitain artikkeleita aikakauslehdissä ollut joissa väsynyt äiti kertoo, että on ollut helpotus, kun lapset on otettu huostaan. Huostaanotto ei tarkoita etteikö lasta voi tavata ja elämäntilanteen korjaantuessa huostaanotto voidaan purkaa.
Ne on köyhiä yh-äitejä, joilla elämänhallinta on muutenkin hakusessa, Karfit on normaali ydinperhe, vastaavia on Usassa tuhansia.
Ai normaaliko? Rohkenen epäillä
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen sossutapauksia täällä on kommentoimassa? Onko teiltä lapset huostaanotettu ja olette siitä katkeria vai oletteko muuten vaan huolestuttavan sekaisin? Nyt jotain rotia tuohon viranomaisten mollaamiseen. Vai ryskitrollitko täällä taas riehuu? Tunnetusti yrittävät syödä vakiintuneiden instituutioiden uskottavuutta, koska se on kiva pikku tapa heikentää demokratiaa ja syöstä valtio kaaokseen.
Kansainvälistä etsintäkuulutusta ei tehdä kevyin perustein. Jotain hyvin vakavaa on taustalla. Oletteko katsoneet minkälaisia muita tyyppejä on etsintäkuulutettujen listalla? Aivan. Ei mitään pikkurikollisia.
No mitä ne vanhemmat sitten ovat tehneet?? Kotikoulu ei ole rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Näkisitpä joskus lastensuojelun kirjauksia. Eri konteksteista fabrikoidaan leikkaa/liimaa-menetelmällä yksittäisen sos.tt.:n "huolen" perusteella sopivia pätkiä hallinto-oikeutta varten, jotta saadaan keissi maaliin asti. Monesti otetaan pätkä jostain kirjauksesta ja jatketaan sitä pätkällä, joka on kirjattu jopa vuosia myöhemmin. Lastensuojelu toimii erittäin harvoin hyvän hallinnon periaatteita noudattaen. Psykiatrian saralla moni hoitaja pitää lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä SOTE-alan pohjasakkana. Sen verran epäeettistä toiminta yleensä on.
Valitettavasti tullut todetuksi, ihan valheita meidän kohdalla kirjattu, ettei muka viety lasta ajoissa lääkäriin (vaikka emme siinä vaiheessa ees tiennyt, että hänellä joku sairaus, psyykkistä oireilua siis) ja kaikki meni annettujen ohjeiden perusteella, onneksi tämä ei ole enää päällä, kun täytti kahdeksantoista nämä jutut, mutta papereissa ne useat virheet, joita on harmittaa paljon, olisi pitänyt kaikki asiat nauhoittaa (eihän noita oikaista ilman todisteita pysty) Lääkärien kirjaukset onneksi asialliset, eikä yhtään myötäile noita, pienemmistä lapsistamme eivät ole olleet kiinnostuneita yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla suunnalla ollaan rokotevastaisia ja uskotaan kaikenlaiseen maria nordin-humpuukiin. Ehkä eivät käyttäneet lapsiaan neuvolassa ja yrittivät muutenkin pitää järjestelmäm ulkopuolella, kun kouluunkaan eivät päässeet. Sellainen voi asettaa lapset vakavaan vaaraan, etenkin jos ilmenee sairauksia tai erityisen tuen tarvetta.
Jännä sinänsä, sillä ainakin tuntemani lestadiolaiset ovat kyllä koulutusmyönteisiä enkä ole kuullut rokotevastaisuudestakaan. Neuvolaa käyttävät ahkerasti, moni vl-nainen on itsekin lasten parissa hoitoalalla.
Rokotevastaisia on paljon. Kyllä jumala omistaan huolen pitää....
Rokotteista tosin tulee joillekin hyvinkin pahoja ongelmia. Olkoonkin, että estävät pahoja pabdemioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen sossutapauksia täällä on kommentoimassa? Onko teiltä lapset huostaanotettu ja olette siitä katkeria vai oletteko muuten vaan huolestuttavan sekaisin? Nyt jotain rotia tuohon viranomaisten mollaamiseen. Vai ryskitrollitko täällä taas riehuu? Tunnetusti yrittävät syödä vakiintuneiden instituutioiden uskottavuutta, koska se on kiva pikku tapa heikentää demokratiaa ja syöstä valtio kaaokseen.
Kansainvälistä etsintäkuulutusta ei tehdä kevyin perustein. Jotain hyvin vakavaa on taustalla. Oletteko katsoneet minkälaisia muita tyyppejä on etsintäkuulutettujen listalla? Aivan. Ei mitään pikkurikollisia.
Me eletään nimenomaan demokratiassa, jossa pitäisi toteutua vallan kolmijako itsenäisine instansseineen. Ei kukaan viranomainen voi olla arvostelun yläpuolella eikä päätöksiä saa tehdä perusteetta. Tässä on oikeus jo todennut, että lasutädit tekivät virheitä, ja heiltä vietiin oikeus kytätä enää perheen asioita. Mutta toisin kävi. Tällaistako demokratia on mielestäsi? Tämähän on just sitä itänaapurin meininkiä. Tällainen toiminta on poikkeus ja virhe, joka pitää oikaista, ja syyllisten pitää saada rangaistus lainvastaisesta toiminnastaan. Eikä niinpäin, että perhe joutuu pakenemaan maan alle.
"Perhe ei ole tiettävästi syyllistynyt niin vakavaan rikokseen, että nimen saati kuvan julkaisu olisi nyt kerrotuin tiedoin perusteltu.
Iltapäivälehdistö tietää kertoa, että poliisit kauhistuivat näkemäänsä kotikäynnillä perheen luona. Joko kauhisteluun oli rikosoikeudellisesti kestävä, julkaistavissa oleva syy, jolloin se pitää voida kertoa, tai sitten kirjoittelu on hakoteillä."
Hesarin kommentoinnista copypastattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään, että lasta pahoinpidellään kotona.
Ei se mitään, että vanhemmat ovat alkoholisteja/narkkareita ja lapset lähestulkoon elävät nälässä kun vanhemmat tuhlaavat kaikki rahat viinaan tai huumeisiin.
Nämä nyt ovat pikkujuttuja, joille sosiaalivianomaisten ei tarvitse tehdä mitään (tai ainakin hyvin hitaasti)
Mutta auta armias, jos lapsesi ovat kotikoulussa, niin johan on kyseessä rikoksista suurin, ja viranomaiset heti valppaana perässä tekemässä huostaanottoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.
On joitain artikkeleita aikakauslehdissä ollut joissa väsynyt äiti kertoo, että on ollut helpotus, kun lapset on otettu huostaan. Huostaanotto ei tarkoita etteikö lasta voi tavata ja elämäntilanteen korjaantuessa huostaanotto voidaan purkaa.
Ne on köyhiä yh-äitejä, joilla elämänhallinta on muutenkin hakusessa, Karfit on normaali ydinperhe, vastaavia on Usassa tuhansia.
Ai normaaliko? Rohkenen epäillä
Jep kertoo tarpeeksi tuo hänen "vastaavia on Usassa tuhansia" :D Apua.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kukas läskipää istuu murhakäräjiä ellei lastensuojelun työntekijän lapsi, jos oikein ymmärsin. Kannattaisi katsoa peiliin, eikä harhauttaa muihin asioihin.
Ja nyt sitten sattumalta tulee poliisille mieleen tätä perhettä nyt etsiä!
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien puolustajat: teistäkö on okei ettei lapset nyt sosiaalistu yhteiskuntaan, pienimmät eivät saa syntyä lääkäripalvelujen läheisyydessä, he eivät saa hammashoitoa ja terveydenhoitoa, nuoret ei pääse kesätöihin eivätkä he voi edes haaveilla opiskelusta tai normaalista työelämään siirtymisestä?
Ja tämä siksi että vanhemmilla on heille jokin niin rakas oma ideologia, että he ovat valmiita jättämään lapset kaiken tuon ulkopuolelle?
Juuri tuolla huostaanottolla saatiin aikaan se, etteivät he nyt kadottua ainakaan pysty tekemään noita, vaikka haluaisivat, koska tietysti heiltä viedään kaikki lapset heti. Nyt he eivät uskalla todennäköisesti edes sairaalaan vaikka kuinka paha tilanne olisi. Eikä nuo lapset tietenkään voi edes puhua muille, koska takaraivossa on kokoajaan pelko, että joku kertoo viranomaisille.
Ennen nuo lapset sentään pystyivät leikkimään naapureiden kanssa, enää ei. Todennäköisesti he pyrkivät vielä eristämään tästä syytä aina vaan enemmän ja enemmän, koska panokset ovat aina vaan suuremmat. Sillä ei ole oikeasti mitään väliä kävikö nuo lapset koulua vai ei, heidän vanhempansa olisi kuitenkin opettaneet muuta ja saaneet heidät ajattelemaan täysin vanhempien tavoin.
Noille lapsille viranomainen tulee aina olemaan vihollinen. Vaikka kuinka heidät otettaisiin huostaan. Nuo lapset halusi karata ja kadota, koska uskovat mitä uskovat. Ennen heillä oli ehkä tukiverkko ja mahdollisuus olla yhteiskunnassa mukana tai ei, itse määritellyn. määrän mukaan, mutta kuitenkin. Nyt se on täysin poissuljettu asia.
Toivon tosiaan, että tässä ei käy kuten toisinaan, kun viranomaiset tulevat liian lähelle, ei nähdä kuin yksi lopullinen ulospääsy. Kuka ottaa silloin vastuun siitä, että heitä jahdattiin siihen pisteeseen asti?
Minulle on oikeasti yksi ja sama osaavatko ne lapset lopulta edes lukea. Kyllä he sen taidon aikuisinakin oppii, jos haluavat. Minusta heidän jahtaaminen on väärin. He eivät ole vaarallisia rikollisia, vaan epätoivoisia vanhempia. Joiden kohtalolla nyt iltapäivälehdet lypsävät rahaa naamioiden, sen muka huolenpidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.
Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.
Kun mainitset ankaraa kasvisruokavaliota noudattavat ihmiset, niin pohjoismaissa on viime vuosikymmeninä tosiaan ollut tapauksia, että joku lapsi on sairastunut riisitautiin tai muuhun puutostautiin, koska ei ole saanut riittävästi ravintoa. Britanniassa on ollut vastaavia kohtaloita. Joitdenkin perheiden lapsia on tahallisesti pidetty nälässä, mutta ulkopuoliset kuten naapurit tai sukulaiset eivät ole huomanneet mitään kummallista, jos ylipäätään ovat tavanneet perhettä.
Jos ei ole mitään oikeaa rikosta esittää, niin ei noista ihmisistä saisi lehdissä kirjoittaa tuolla tavalla kuvien kanssa.
Lehdistö yrittää tehdä tästä viihdettä ja rahastaa toisten anonyymien ihmisten ongelmilla. Se on rikollista. Eiköhän siihen ihan lakipykäläkin löydy yksityisyyden suojasta tms.
Poliisin "järkyttyminen näkemästään" on täysin epärelevanttia, koska poliisi ei ole lastensuojelun asiantuntija. Poliisi voi järkyttyä vaikka Mannerheimin julisteesta, jolle on piirretty pilaparta. Tähän tapaukseen liittyvien viranomaisten toiminta ei kertakaikkiaan kestä päivänvaloa.
Ovat nostaneet tilinsä tyhjiksi ja muuttaneet tilinumeron toisiin nimiin jonne menee niiden tulevat rahat.