Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Miksi Anneli Auer joutuu taas oikeuteen? Yksi syy siihen on raha, sanoo syyttäjä. Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.

"Raha ei ollut kuitenkaan tärkein peruste. Ei se ollut ratkaiseva peruste, mutta kuitenkin syytettä tukeva molempien [Auer ja Kukka] osalta."

https://yle.fi/a/74-20184375

Oikeus julkaisi asiakirjoja: THL:n lausunto horjuttaa syyttäjän väitteitä

Oikeuden julkaisema THL:n lausunto tyrmää ultraviolettivalon hyödyt arpien havainnoinnissa. UV-valolla havaittiin syyttäjien mukaan Auerin lapsista arpia, joita ei näe näkyvässä valossa.

Uutena todisteena puolustus aikoo esitellä johtavan sosiaalityöntekijän tekemän rikosilmoituksen vuodelta 2019. Auerin nuorimmat lapset olivat juuri muuttaneet pois sijaisvanhempien luota. Sosiaalityöntekijä halusi poliisin tutkivan, olivatko sijaisvanhemmat syyllistyneet lapsen kaltoinkohteluun ja henkiseen väkivaltaan. Poliisi päätti heti seuraavana päivänä, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011512493.html

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Ainut ulkopuolinen joka on nähnyt koko yli 3000-sivuisen oikeudenkäyntiaineiston, on rikostoimittaja Mikko Niskasaari, tässä kirjoitus asiasta hänen blogissaan:

Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet

Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Auer tyrmää rikossyytteet: Lapset saatiin kauhulla sepittämään satuja ja pelkäämään äidin luo palaamista

Törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista syytetty Anneli Auer vaatii syytteidensä hylkäämistä. Hänen perustelunsa tulivat ensi kertaa julkiseksi tänään tiistaina 23.9.25 ja ovat karua luettavaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-tyrmaa-rikossyytteet-lapset-sa…

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Annelille tehtiin mielentilatutkimus jossa ilmeni ettei hänellä ole mitään mielisairauksia, -häiriöitä eikä persoonallisuushäiriöitä, ei siis psykopatiaa eikä sosiopatiaa. Nämä on oikeudessa käsitelty.

Tuossa on oikeudella melko paha tehtävä: jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi, heille pitää maksaa korvaukset vankila-ajasta, joten on edullisempaa muiden kuin lasten kertomusten perusteella todeta, että syyllisiä ovat. Vaikka eivät olisi. 

Aikoinaan ei vanhinta lasta suostuttu uskomaan, vaikka hänen sijaisperheensä tätä yritti. Hänen kertomuksensa oli aivan toisenlainen kuin muiden sisarusten, mutta loogisuudestaan ja eheydestään huolimatta se sivuutettiin valheena. Oli päätetty syyllisyydestä, enää tarvittiin todisteet eikä vanhimman lapsen kuulusteluissa löytynyt mitään rikosta tukevaa, joten luonnollisesti hän oli rikoskumppani!

Tämä UV-"tutkimus" sisälsi siis myös verrokkiryhmän, jonka lapsilla oli yhtä paljon tai jopa enemmän näkymättömiä "naarmuja". Miksei heitä haasteta oikeuteen selittämään mistä ovat "naarmunsa" saaneet?

Mitä jos veli tappoi Annelin miehen saadakseen sijaislapsista hyvät rahat?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on oikeudella melko paha tehtävä: jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi, heille pitää maksaa korvaukset vankila-ajasta, joten on edullisempaa muiden kuin lasten kertomusten perusteella todeta, että syyllisiä ovat. Vaikka eivät olisi. 

Aikoinaan ei vanhinta lasta suostuttu uskomaan, vaikka hänen sijaisperheensä tätä yritti. Hänen kertomuksensa oli aivan toisenlainen kuin muiden sisarusten, mutta loogisuudestaan ja eheydestään huolimatta se sivuutettiin valheena. Oli päätetty syyllisyydestä, enää tarvittiin todisteet eikä vanhimman lapsen kuulusteluissa löytynyt mitään rikosta tukevaa, joten luonnollisesti hän oli rikoskumppani!

 

Näin. Uskovainen sijaisperhe sepitti kauhukertomuksia minkä ehti ja istutti ne viatgomien lasten päähän.

Hirvittävät olosuhteet lapsilla tuolla veljen luona. Sikäli uskottavaa siis, että hyvinkin veli on voinut uhkailla ja painostaa lapsia tuottamaan tuollaisia satuja, jos muutenkin on noin kipeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Annelille tehtiin mielentilatutkimus jossa ilmeni ettei hänellä ole mitään mielisairauksia, -häiriöitä eikä persoonallisuushäiriöitä, ei siis psykopatiaa eikä sosiopatiaa. Nämä on oikeudessa käsitelty.

Just juu. Psykopaatti pystyy halutessaan kyllä esittämään tervettä. Eikä psykopatialle ole mielisairauskoodia.

Näiden keskellä kasvaneena ja eläneenä en epäile hetkeäkään, etteikö olisi psykopaatti. Juuri sellaista härvellystä, mistä ei saa selvää Erkkikään. On murhaa ja joku huppupää, jota ei olla koskaan nähty. Maataan sairaalassa uhrina ihan zen. Se sama ilmeetön ilme aina päälleliimatulla diakonin ilmeellä. On lapoa harrastava mies, mitä todennäköisimmin on itsekin seksuaalisesti kietoutunut, kuten nuo yleensä ovat. Ja sitten kaikkia sekopäisiä tarinoita, joista on ihan mahdoton sanoa mistään, mikä on totta. Ne onnistuvat siinä ihmeen taitavasti. Ja sehän piti jotain nettipalstaa ennen murhaa, sekin on tyypillistä. 

Plus perhetausta, missä on myös sekopää veli että välien katkomista vanhempiin. 

Tämä alkaa olla jo sellainen keissi, ettei kukaan osaa sanoa mikä on totta tai valhetta. Asiat kääntyy päälaelleen heti kun joku roti on saatu asiaan. Kumma että yhdelle suvulle tapahtuu näin paljon ja näin outoja asioita. Elokuvanakin olisi epäuskottava. Toivottavasti lapset kuitenkin selviytyy. Ovat kokeneet paljon tässä rumbassa on totuus mikä tahansa.

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua. Samoin, jos hygienia Wc:ssä on ollut heikkoa, esim. ei vedetä vessaa, ja sen oppiminen ei onnistu, ehkä nämä säännöt on laitettu sen jälkeen ettei "vieras-wc" ole jatkuvasti kakassa, haise pissalle yms. Olen itse nähnyt mitä se on kun vessaa ei vedetä asioinnin jälkeen, itseasiassa pöpöt leviää ilman kautta asuntoon ja aiheuttaa sairauksia ihan oikeesti.

Osa voi olla vanhemman OCD:tä. Osa taas aitoa huolta pikkulapsista, 5 aj 7-vuotiaista, esim. tuo veneen oven kiinnittäminen, oisiko ollu vaaratilanteita, missä lapsi ollut hetken kadonneena, kyllä se säikäyttää merellä jos lapsi on kateissa. Samoin porras-portti, se on normaalia. Mikä ei ole, on liiketunnistin siinä....

5-7 vuotiailta on ihan ok kieltää netti tai itsenäisesti tv:n katselu, ymmärrän jotenkin tän.

Mut toi talouspaperilla koko maton pesemistä en oikeestaan usko edes, koska ei kuulosta mahdolliselta. Voinu olla likatahran pyykimistä. Tulee vaan mieleen jos he sanoo keksineensä valheita äidistään, mikä näihin pitäisi uskoa nyt enenmän?

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkaa olla jo sellainen keissi, ettei kukaan osaa sanoa mikä on totta tai valhetta. Asiat kääntyy päälaelleen heti kun joku roti on saatu asiaan. Kumma että yhdelle suvulle tapahtuu näin paljon ja näin outoja asioita. Elokuvanakin olisi epäuskottava. Toivottavasti lapset kuitenkin selviytyy. Ovat kokeneet paljon tässä rumbassa on totuus mikä tahansa.

Ei ole mitenkään kumma. Kuten kirjoitin, psykopasttisuvuissa tapahtuu kaikenlaista. 

Meilläkin on ihan kunnialliselta vaikuttava hyvissä töissä käyvä keskiluokkainen suku. Siellä on kaikenlaista henkistä väkivaltaa, seksuaalista kieroumaa, henkistä ja seksuaalissävytteistä insestistä toimintaa ja asennetta, elävien pitämistä kuolleena, dynamiittia, aseita, aiheutettuja tapaturmia, loismaista elämää, taloudellisia huijauksia jne. Näitä pidetään mukavina tyyppeinä, jopa ihaillaan.

Lapsia eristerään, estetään syömästä, vaaditaan antamaan perheelle rahaa tai maksamaan omia kuluja jne jne. Vaikka vanhemmalla itsellään on keskimääräistä parempi palkka. 

Mutta mitään kännipäistä lastenhakkaajaa ei löydy. 

Suomi on valtio jossa kuvittelette aina saavanne oikeutta  oikeudenkäynnissä. Tämä on harha johon suurin osa suomalaisista uskoo. Vasta  sen jälkeen  silmäsi avautuvat, kun päädyt syytettynä oikeuteen  ja toteat kuinka voit joutua järjestelmän uhriksi. Olen ollut mukana oikeudessa syytettynä jossa tuomari kielsi videoilta todistusaineiston esittämisen josta olisi käynyt ilmi ettei rikosta tapahtunut.  Kun taistelet  oikeudessa vastaparina Suomen valtio vuosi tolkulla aina hoviin asti ja toteat, että homma oli suuri kusetus.  Et kokemasi jälkeen  usko enää oikeusvaltioon. Myös vääriä lausuntoja antavat lääkärit, sosiaalityöntekijät on saatava rikosvastuuseen. Oikeus ei voi perustua kuvitelmiin. Meitä vääryyttä kokeneita on paljon.  Toivotaan, että tässä casessa oikeus voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkaa olla jo sellainen keissi, ettei kukaan osaa sanoa mikä on totta tai valhetta. Asiat kääntyy päälaelleen heti kun joku roti on saatu asiaan. Kumma että yhdelle suvulle tapahtuu näin paljon ja näin outoja asioita. Elokuvanakin olisi epäuskottava. Toivottavasti lapset kuitenkin selviytyy. Ovat kokeneet paljon tässä rumbassa on totuus mikä tahansa.

Olen nähnyt läheltä kun äiti on patologinen valehtelija, (lähipiirissä). Hän opettaa lapsensa siihen samaan, valitettavasti. Lapset kykenee ihan mihin tahansa äidin ohjaamana. Vaikka he olisi jo aikuisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Annelille tehtiin mielentilatutkimus jossa ilmeni ettei hänellä ole mitään mielisairauksia, -häiriöitä eikä persoonallisuushäiriöitä, ei siis psykopatiaa eikä sosiopatiaa. Nämä on oikeudessa käsitelty.

Psykopatia tai sosiopatia ei ole mikään noista

En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli.  Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa. 

 

Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta.

Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.