Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten sattumalta tulee poliisille mieleen tätä perhettä nyt etsiä!

Tuskin se ihan sattumaa on.

Ehkä sinne sijaishuoltoon tarvittiin uusia asiakkaita? Kallista pitää tyhjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että jossain vaiheessa näiltä ja näiden piilottelijoilta loppuvat rahat. Sitten on pakko taas tulla yhteiskunnan hoiviin. 

Miksi muka? Asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät jne juoksevat tilille kokoajan, sen kun käy nostamassa automaatilta tai antaa kortin jollekin joka maksaa. 

Mutta kun näistä ei ole mitään digitaalista jälkeä eli eivät ole käyttäneet tiliä. Löytynevät välittömästi jos käyttävät omaa tiliään/kortteja.

Tää on se poliisin ahdistus kun ei pysty kytätä reaaliajassa. Niinhän Leena Malkkikin kehui että valvontaa on juuri näin. Olisipa hänenkin koti yhtä rikollisesti pengottu toistuvasti ja lapset myös digitaalisesti seurattu. Vitsivitsi vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten sattumalta tulee poliisille mieleen tätä perhettä nyt etsiä!

Tuskin se ihan sattumaa on.

Ehkä sinne sijaishuoltoon tarvittiin uusia asiakkaita? Kallista pitää tyhjillä.

Eipä asiakkaista taida pulaa olla. Sitä paitsi ei ne ainahan rakennukset voi myydä jos niille ei ole käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olisi kyllä ihana ajatus opettaa lapsia kotona, edes hieman enemmän vapaana yhteiskunnasta ja loputtomista aikatauluista, odotuksista ja vaatimuksista. Mutta vaatii vanhemmilta taitoa ja panostamista, itsestäni ei siihen olisi kun en itsekkään ollut kovin hyvä koulussa. Ihmisiin jotka eivät halua käydä neuvolassa, tai laittaa lapsiaan päiväkotiin, kouluun tms. seurannan alle, suhtaudutaan hyvin epäilevästi. Siitä en tiedä, mistä tämän perheen tapauksessa on loppujenlopuksi ollut kyse, voi olla jotain laiminlyöntiä tai sitten ei.

Ei oikeastaan. Lapset ovat oppivaisia ja uteliaita, jos heidän luontaista oppimishaluaan ei tukaduteta, kuten sille tehdään peruskoulussa.

No mielestäni joku "tuossa on kirjat, opetelkaa mitä haluatte" ei välttämättä ole paras tapa. Mielestäni on hyvä olla jonkinlainen struktuuri ja rytmi päivässä, ettei sitä tarvitse alkaa aikuisena opettelemaan että töissä pitää tehdä tietyt asiat tiettyyn aikaan, ja olla ajoissa paikalla. Tämä ei mielestäni sulje pois lapsen luontaisen oppimishalun huomioimista.

"Minulle on oikeasti yksi ja sama osaavatko ne lapset lopulta edes lukea. Kyllä he sen taidon aikuisinakin oppii, jos haluavat. "

Elättääkö vanhemmat aikuisia lapsiaan loputtomiin vai miten lapset ajattelivat luku ja laskutaidottomina pärjätä elämässä? Ei sitä rahaa taivaasta tipu, pakko on tehdä töitä, opiskella tai asioida kelan kanssa ja siihenkin tarvitsee lukutaitoa. Käsittämätön kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.

Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.  

 

Kun mainitset ankaraa kasvisruokavaliota noudattavat ihmiset, niin pohjoismaissa on viime vuosikymmeninä tosiaan ollut tapauksia, että

Eikö se tällähetkellä ole oikein tavoite, että siirrytään kasvisruokaan? Usein näissä tapauksissa taustalla on myös köyhyys. Kun ei ole paljoa rahaa, lapsia aliruokitaan. Mutta sitä ei ratkaista, vaan mielummin tuhansia jollekin laitokselle. Ongelmat ratkaistaan tällä hetkellä huostaanotolla, ei päihdehoidolla, ruokakupongeilla, siivouspalveluilla tai lastenhoidolla. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla seitsemän 3-17 vuotiasta lasta "valvovan silmän alla" vaikkei heitä kuitenkaan valvottu? Miksei taaperoa kukaan valvonut tai muitakaan pieniä?

Itsekin vähän ihmettelen miten niin pieni lapsi oli ilman valvontaa pihalla. Kun sentään oli kyseessä huostaanotettu lapsijoukko ja oliko ulkona kenties  muitakin sijoitettuja lapsia samaan aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sairas ketju. Tommyko täällä itse kommentoi ja peukuttaa? Ketä hörhöjä tuolla Hesarissa pyörii kommentoimassa? Onko täällä joku trolliarmeija töissä? Venäjälle nämä huostaanottotapaukset on olleet propagandan aihe jo vuosikymmenet, siitä kai tässäkin on kyse.

Jos täällä on joku todellinen ihminen vielä lukemassa ja kommentoimassa niin tiedoksi, että nämä kommentit joissa huostaanotto rinnastetaan r*iskaukseen ja joissa kylvetään vihaa viranomaisia kohtaan, on täysin sairaita sairaiden yksilöiden tai trollien tuotoksia. 

Kuka tahansa normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että tuollaista lapsikatrasta ei oteta huostaan ilman syytä, ja tuomitsee lasten eristämisen normaalista yhteiskunnasta.

Laitan ketjusta nettivinkin poliisille. 

Laita ihmeessä. Ehkä saadaan heiltä tietoa siitä, miten kolmevuotias voi kadota laitoksesta työntekijöiden huomaamatta. 

Olen erittäin luottavainen lastensuojeluun Suomessa noin ylipäätään, enkä kommentoi yksittäistapauksia. Mutta koska osa lapsista huostaanotetaan oikeasti äärimmäisen painavista syistä, jolloin vanhempi on vaarallinen, niin laitoksen pitää vain pystyä olemaan sellainen ettei sieltä haeta kolmevuotiasta ilman että asiaa huomataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten sattumalta tulee poliisille mieleen tätä perhettä nyt etsiä!

Tuskin se ihan sattumaa on.

Ehkä sinne sijaishuoltoon tarvittiin uusia asiakkaita? Kallista pitää tyhjillä.

Eipä asiakkaista taida pulaa olla. Sitä paitsi ei ne ainahan rakennukset voi myydä jos niille ei ole käyttöä.

Kertoo, että huostaanottoja tehdään välillä myös hyvinkin keppoisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

 

Todella toivon, ettei tulevaisuudessa joku tämän perheen lapsista nosta oikeusjuttua valitota vastaan, kun häneltä on evätty mahdollisuus saada kouluopetusta ja terveydenhotoa ym normaaliin elämään kuuluvaa. Sitten yhteiskunta joutuisi vielä ksutantamaan kallit oikeusjutut ja ties mitä. Kun kuitenkin vanhemmat ovat syyllisiä siihen, että lapset eivät ole koulussa.

Yhteiskunnallehan näitä lapsia ei tällähetkellä ole olemassa. Heille ei tarjota sen paremmin koulutusta, toimeentuloa kuin esim. terveydenhuoltoakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Minulle on oikeasti yksi ja sama osaavatko ne lapset lopulta edes lukea. Kyllä he sen taidon aikuisinakin oppii, jos haluavat. "

Elättääkö vanhemmat aikuisia lapsiaan loputtomiin vai miten lapset ajattelivat luku ja laskutaidottomina pärjätä elämässä? Ei sitä rahaa taivaasta tipu, pakko on tehdä töitä, opiskella tai asioida kelan kanssa ja siihenkin tarvitsee lukutaitoa. Käsittämätön kommentti.

Emme me tiedä osaavatko he vai eivät. Heidän taitonsa saattaa olla vaikka yliopistotasoa. Onhan netti täynnä kursseja ja opetusvideoita. He ovat voineet seurata vaikka Harvardin luentoja, jos sikseen. Ei kenenkään tarvitse asioida kelan kanssa. He voivat perustaa vaikka onlyfansin ja tehdä sinne hiekkakakkuvideoita. Tai poimia marjoja ja elää niillä rahoilla koko loppuvuoden. Käsittämätön ajatus, että sinä oikeasti kuvittelet, ettei ihmiset kehity ja pärjää ilman Suomen koululaitosta ja kelaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien puolustajat: teistäkö on okei ettei lapset nyt sosiaalistu yhteiskuntaan, pienimmät eivät saa syntyä lääkäripalvelujen läheisyydessä, he eivät saa hammashoitoa ja terveydenhoitoa, nuoret ei pääse kesätöihin eivätkä he voi edes haaveilla opiskelusta tai normaalista työelämään siirtymisestä? 

Ja tämä siksi että vanhemmilla on heille jokin niin rakas oma ideologia, että he ovat valmiita jättämään lapset kaiken tuon ulkopuolelle?

 

Juuri tuolla huostaanottolla saatiin aikaan se, etteivät he nyt kadottua ainakaan pysty tekemään noita, vaikka haluaisivat, koska tietysti heiltä viedään kaikki lapset heti. Nyt he eivät uskalla todennäköisesti edes sairaalaan vaikka kuinka paha tilanne olisi. Eikä nuo lapset tietenkään voi edes puhua muille, koska takaraivossa on kokoajaan pelko, että joku kertoo viranomaisille. 

Ennen nuo lapset sentään py

Entä jos olisit tällaisen perheen lapsi, ja koko perheen todella annettaisi vain kadota jonnekin yhteiskunnan ulkopuolelle. Etkö joskus aikuisena ihmettelisi miksi kukaan ulkopuolinen ei yrittänyt auttaa ja etsiä teitä? 

Millä tänä perhe elää, jos ovat edelleen Suomessa? Vanhemmat eivät ilmeisesti käy töissä, joten mistä saavat rahaa? Maksaako tämä "turvaverkko" vanhemmille palkan käteisenä tai osallistuvat perheen elinkustannuksiin? Vai elävätkö omavaraisesti hankkien ravinnon luonnosta ja viljelemällä?

Ei tässä nyt voi olla mistään hirvittävän JÄRKYTTÄVÄSTÄ kyse, kun perhe on saanut vuoden(!) olla kateissa ennen kuin asiasta tiedotetaan julkisuuteen. 

Olisihan poliisi aivan varmasti toiminut nopeammin, jos olisi syytä epäillä, että lapset ovat todellisessa vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sairas ketju. Tommyko täällä itse kommentoi ja peukuttaa? Ketä hörhöjä tuolla Hesarissa pyörii kommentoimassa? Onko täällä joku trolliarmeija töissä? Venäjälle nämä huostaanottotapaukset on olleet propagandan aihe jo vuosikymmenet, siitä kai tässäkin on kyse.

Jos täällä on joku todellinen ihminen vielä lukemassa ja kommentoimassa niin tiedoksi, että nämä kommentit joissa huostaanotto rinnastetaan r*iskaukseen ja joissa kylvetään vihaa viranomaisia kohtaan, on täysin sairaita sairaiden yksilöiden tai trollien tuotoksia. 

Kuka tahansa normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että tuollaista lapsikatrasta ei oteta huostaan ilman syytä, ja tuomitsee lasten eristämisen normaalista yhteiskunnasta.

Laitan ketjusta nettivinkin poliisille. 

Tee vain, minunkin osa kommenteista pohjaa omaan kokemukseen eli virheellisiä kirjauksia todellakin tehdään (jotka ei vastaa ollenkaan sitä mitä asiakas on todellisuudessa puhunut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

 

Todella toivon, ettei tulevaisuudessa joku tämän perheen lapsista nosta oikeusjuttua valitota vastaan, kun häneltä on evätty mahdollisuus saada kouluopetusta ja terveydenhotoa ym normaaliin elämään kuuluvaa. Sitten yhteiskunta joutuisi vielä ksutantamaan kallit oikeusjutut ja ties mitä. Kun kuitenkin vanhemmat ovat syyllisiä siihen, että lapset eivät ole koulussa.

 

Tässä kotikoulun käyneen ajatuksia. Mtv:n sivuilta.

Lohjalainen 16-vuotias Kalle Kujanpää sai kevään ylioppilaskirjoituksissa peräti 10 laudaturia ja yhden eximian. Hän kertoo salaisuudekseen kotiopetuksen.

Kotikoulu on antanut todella hyvät pohjat, opettanut opiskelemaan tehokkaasti ja ottamaan itse vastuuta siitä, että opinnot edistyvät. Kotikoulussa on yksilöity opetus ja jokaista oppilasta voidaan opettaa tavalla, jolla hän oppii parhaiten.

Eli kotikoulussa on tasoluokat?

Näin käytännössä voi sanoa. Ja kotikoulussa se on osoittautunut oikein hyväksi ratkaisuksi.

Kujanpää aloitti peruskoulun vuotta muita aiemmin ja suoritti sen vuotta muita nopeammin. Opettajina toimivat äiti ja isä muiden töiden ohella. Peruskoulu saa huippuoppilaalta kritiikkiä.

Hyvät opiskelijat ja ei niin hyvät laitetaan kaikki samoille kursseille jolloin jompikumpi ryhmä väkisin kyllästyy. Toiset eivät saa tarpeeksi haastetta ja toisille sitä haastetta on liikaa. Sen takia valitsin kotikoulun ja iltalukion, että pystyisin opiskelemaan asioita sillä vaikeustasolla, mikä on itselle sopivin vaihtoehto.

Kujanpään superperhe

Kujanpään vinkit muille pänttääjille ovat tässä: kännykkä pois ja aikataulutus. Kalle on vanhempiensa esikoinen ja hänellä on kuusi sisarusta. Koko perhe on kotikoulu-uskossa. Kyseessä on todellinen superperhe.

Miten sisarukset pärjäävät kotikoulussa?

Erittäin hyvin. Ovat samalla tasolla kuin minäkin, hymyilee Kujanpää.  

 

Eli miten selität tämän, jos kerran kotikoulu on sinusta niin kauhea. Luuletko, että Kalle haastaa vanhemmat oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Jos syy huostaanotolle on ollut kotiopetus, voisiko olla, että opetuksen sisältö on ollut jotain yleisesti paheksuttua, haitallista tai muuten moraalinvastaista? 

Tai ihan vain jätetty opettamatta oppivelvollisuuden alaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien puolustajat: teistäkö on okei ettei lapset nyt sosiaalistu yhteiskuntaan, pienimmät eivät saa syntyä lääkäripalvelujen läheisyydessä, he eivät saa hammashoitoa ja terveydenhoitoa, nuoret ei pääse kesätöihin eivätkä he voi edes haaveilla opiskelusta tai normaalista työelämään siirtymisestä? 

Ja tämä siksi että vanhemmilla on heille jokin niin rakas oma ideologia, että he ovat valmiita jättämään lapset kaiken tuon ulkopuolelle?

 

Juuri tuolla huostaanottolla saatiin aikaan se, etteivät he nyt kadottua ainakaan pysty tekemään noita, vaikka haluaisivat, koska tietysti heiltä viedään kaikki lapset heti. Nyt he eivät uskalla todennäköisesti edes sairaalaan vaikka kuinka paha tilanne olisi. Eikä nuo lapset tietenkään voi edes puhua muille, koska takaraivossa on kokoajaan pelko, että joku kertoo virano

Eihän yhteiskunta nytkään yritä etsiä ja auttaa syrjäytyneitä, syrjäytettyjä ja putoamisvaarassa olevia ihmisiä. Ei ketään tippaakaan kiinnosta kuinka voit ja pärjäät jos et tee mitään rikollista tai kuten tässä tapauksessa, joudu jostakin syystä sossujen hampaisiin.

Siellä on voinut olla jotain häikkää mutta kumman rauhassa ne ovat jo vuoden saaneet olla.

Vierailija kirjoitti:

"Minulle on oikeasti yksi ja sama osaavatko ne lapset lopulta edes lukea. Kyllä he sen taidon aikuisinakin oppii, jos haluavat. "

Elättääkö vanhemmat aikuisia lapsiaan loputtomiin vai miten lapset ajattelivat luku ja laskutaidottomina pärjätä elämässä? Ei sitä rahaa taivaasta tipu, pakko on tehdä töitä, opiskella tai asioida kelan kanssa ja siihenkin tarvitsee lukutaitoa. Käsittämätön kommentti.

Eivät nämä lapset olleet mitään luku- ja kirjoitustaidottomia. Opettajat testasivat heitä vuosittain ja olivat ihan tyytyväisiä oppimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos syy huostaanotolle on ollut kotiopetus, voisiko olla, että opetuksen sisältö on ollut jotain yleisesti paheksuttua, haitallista tai muuten moraalinvastaista? 

Kuten? Yliopistossahan on kursseilla opetusmateriaalia miten työntää anukseen vihanneksia. Meinaatko, että on opetettu, että sukupuolia on vain kaksi?