Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olisi kyllä ihana ajatus opettaa lapsia kotona, edes hieman enemmän vapaana yhteiskunnasta ja loputtomista aikatauluista, odotuksista ja vaatimuksista. Mutta vaatii vanhemmilta taitoa ja panostamista, itsestäni ei siihen olisi kun en itsekkään ollut kovin hyvä koulussa. Ihmisiin jotka eivät halua käydä neuvolassa, tai laittaa lapsiaan päiväkotiin, kouluun tms. seurannan alle, suhtaudutaan hyvin epäilevästi. Siitä en tiedä, mistä tämän perheen tapauksessa on loppujenlopuksi ollut kyse, voi olla jotain laiminlyöntiä tai sitten ei.

Käytännössä tuostakin pitäisi maksaa jo korvauksia niille, jotka joutuvat tuon "epäilyn" uhreiksi. Se itsessään on väkivaltaa. Suomessa on itsemääräämisoikeus eikä minkäänlaista velvollisuutta uhrata lastaan esim. lääketeollisuuden alttarille. Saa kasvaa ihan luonnollisesti - teoriassa. Käytännössä näissä instaisseissa kuitenkin pesii erittäin pahoja ja myrkyllisiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä erilaisuutta ja vapautta. Lisäksi heillä saattaa olla vallanhimoa ja kateutta, ja tämä onkin sitten aika tuhoisa yhtälö. Sen lapsen ja perheen kannalta siis, tekijät tietysti vaan nostavat palkkansa ja saavat maksimissaan pikkuisen näpäytyksen sormille JOS vanhempi katsoo asiakseen taistella asiasta vuosia oikeudessa. 

Käytännössä sama kuin antaisit apinalle aseen ja sanoisit, että menepä huolehtimaan ihmislasten turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa mielivaltaa sos.toimistolta ja poliisilta. Jos ovat vaikka muuttaneet toiselle paikkakunnalle tai toiseen maahan, niin eiväthän he enää ole ko. kunnan asukkaita tai sos.toimiston asiakkaita edes.

Joku todella mustamaalaa Suomen viranomaisia tällä palstalla. Niin eipitäisi tehdä.

"Minusta pelottavaa on se, että niin iso perhe voi noin vain kadota eikä heistä ole havaintoja viime kuukausilta. Väkisinkin tulee mieleen ne  kauheat tapaukset ulkomailta, joissa joku omalaatuinen perhe on elänyt eristettyä elämää kunnes poliisi tunkeutui asuntoon tai joku lapsista pakeni kotoa ja hälytti apua. Ehkä tässä ei ole kyse niin vakavista asioista, mutta kenenkään ei pitäisi  auttaa näitä vanhempia vaan ilmoittaa tietonsa viranomaisille. "

Jos lapsi hälyyttää apua niin ehkä se on sitten paikallaan. Sen sijaan imeväisen äitinsä rinnoilta riistäminen on sen kaliiberin rikollisuutta ihan laista huolimatta, että nämä paholaiset tulevat maksamaan tekosistään pitkään ja hartaasti.

Normaaliälyinen tajuaa, että sen jälkeen kun lapset päätettiin ottaa huostaan, eivät vanhemmat enää luota siihen, miten asiat  menevät, vaikkei aihetta olisi. Siksi ei avata ovea, siksi lähdetään pakoon lapset mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein ihmeellisintä on, etteivät ole katoamispäivän jälkeen käyttäneet pankkitiliään, eivät nostaneet lapsilisiä, eivät ottaneet yhteyttä sukulaisiin, eivät käyttäneet puhelimiaan. Millä he elävät, jos ovat elossa?

Kyllä tuollainen tavallisesti tarkoittaa, että jotain pahaa on tapahtunut.

Yksi selitys on se, että kaappajat ei olleetkaan lasten vanhemmat. Tätähän ei ole nähty, koska lapsia ei oltu valvottu, edes sitä alle vuoden ikäistä.

 

Onko sijaiskoti ollut yhteistyössä vanhempien kanssa, tai onko sijaiskoti pahimmillaan myynyt lapset eteenpäin muille?

Ajattelitko että joku muu taho olisi kaapannut sitten myös vanhemmat kun he kerran ovat kadonneet samalla?

Enpä tiedä, mutta jos e

Niin onhan se ihan mahdollinen tapahtumankulku, että lapsille/lapselle on käynyt laitoksessa jotain raskauttavaa, ja sen jälkeen pitää hiljentää loput lapset ja vanhemmat. Ei voi poissulkea tutkimatta, etenkin kun on noin kummallinen tarina että työntekijät ei vaan ole huomanneet kun lapset katoaa. Eivät ole kadonneet edes mistään perheestä, vaan laitoksesta. Missä ne työntekijät silloin oli? Tupakallako? Lahjottuna muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa mielivaltaa sos.toimistolta ja poliisilta. Jos ovat vaikka muuttaneet toiselle paikkakunnalle tai toiseen maahan, niin eiväthän he enää ole ko. kunnan asukkaita tai sos.toimiston asiakkaita edes.

 

Joku todella mustamaalaa Suomen viranomaisia tällä palstalla. Niin eipitäisi tehdä.

 

Jaa miksei? Instanssi, jonka yksikään "asiakas" eli uhri ei ole tyytyväinen. Kaikki tieto mitä heistä liikkuu on brändäystä, hyvesignalointia ja valheita. Aina samat selitykset, miksi vuodesta toiseen "asiakkaat" eli uhrit ovat täysin tyytymättömiä. Ja lisäksi tulee moitteita oikeusoppineilta, EU-tasolta asti. 

Kyllähän sitä nyt asiakas saa "ostamansa" palvelua arvioida. Ja sellaistakin, mihin ei ole annettu vaihtoehtoja, että osallistuuko vai ei.

Tyrannian tunnusmerkki on se, että vastaväitteet hiljennetään.

Vierailija kirjoitti:

Normaaliälyinen tajuaa, että sen jälkeen kun lapset päätettiin ottaa huostaan, eivät vanhemmat enää luota siihen, miten asiat  menevät, vaikkei aihetta olisi. Siksi ei avata ovea, siksi lähdetään pakoon lapset mukana.

Totta kai ja tuo epäluottamus on täysin aiheellinen jo ennenkin sitä. Ne junailevat nämä huostajutut useimmiten kolmansien osapuolien kertomusten perusteella ja salassa, ja tekevät yllätyshyökkäyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa mielivaltaa sos.toimistolta ja poliisilta. Jos ovat vaikka muuttaneet toiselle paikkakunnalle tai toiseen maahan, niin eiväthän he enää ole ko. kunnan asukkaita tai sos.toimiston asiakkaita edes.

 

Joku todella mustamaalaa Suomen viranomaisia tällä palstalla. Niin eipitäisi tehdä.

 

Jos koko "viranomaiskoneisto" eli tässä tapauksessa lasu perustuu universaaliin hirviörikollisuuteen kuten lapsikaappaus, se tulee ajaa alas koko lainsäädännöstä. Rahat, mitä näille hirviöille on syydetty, kerätä takaisin ja korvata uhreille. Eli perheille ja lapsille.

"Faktoina on kerrottu, että perheen vanhemmmilla ja yhteiskunnalla on erimielisyyttä oppivelvollisuuden toteutumiskriteereistä. Tämän seurauksena osa lapsista oli otettu huostaan otettu, minkä jälkeen vanhemmat ovat käyttäneet oman käden oikeutta saadakseen lapset takaisin.



Tässä on rikottu lakeja, mutta näillä perusteilla ei vielä nimen ja tuntomerkkien julkaisu lehdessä ole itsestään selvästi perusteltua.



Lehdistöhän ei automaattisesti ole mikään poliisin etsintäkuulutuspiste. Yksittäisen lehtihaastattelun antaminen kotiopetuksesta tms. ei myöskään tee kenestäkään julkisuuden henkilöä, jonka osalta yksityisyyden suoja olisi matalampi.



Erityisen huonosti perustellulta tuntuu ulosottovelkojen kyttääminen ja muu julkinen stalkkaaminen."

Hesarin jutun kommentoinnista lainattu

Jos tää olis dekkari, niin lapset olis kaapattu/myyty ulkomaille ja vanhemmat dumpattu mereen eikä kukaan osaa epäillä, etteikö ne olis just vanhemmat, jotka on kadonneet lasten kanssa. Tai sitten, kun kuvat ja nimet on tiedossa, voi vanhemmat kohdatessaan pistää kylmäksi nyt ja ottaa lapset omaan käyttöön. Poliisissa vissiin pidetty melko pienenä riskiä, että perhe joutuu nyt rikoksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi etsintäkuulutus on kummallista. Eikö ihmiset saa kadota jos haluavat? Aloittaa uuden elämän jossakin muualla.

No esim. lapsilisät juoksee. Jos ovat järven pohjassa niin maksun voisi lopettaa.

Eivät niitä ainakaan käytä, heistä ei ole yli vuoden aikana jäänyt mitään fyysistä tai digitaalista jälkeä mihinkään, kuten on kerrottu.

Tämä on ohis, mutta näisä lapsilisissä ja muissa vastaavissa tuissa pitäisi ehdottomasti olla henkilökohtainen tapaaminen asiakkaan ja jokaisen tukea saavan perheenkäsenen kanssa edes kerran vuodessa. Tarkistettaisiin,e ttä henkilö on elossa ja Suomessa. Aina välillä on paljastunut tapauksia, että ulkomaille muuttanut henkilö on nostanut isoja summia pitkät ajat.  Jotkut ovat jopa saaneet petoksen anteeksi, kun samaan aikaan joltain toiselta on peritty kaikki takaisin viimeistä centiä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Jos tää olis dekkari, niin lapset olis kaapattu/myyty ulkomaille ja vanhemmat dumpattu mereen eikä kukaan osaa epäillä, etteikö ne olis just vanhemmat, jotka on kadonneet lasten kanssa. Tai sitten, kun kuvat ja nimet on tiedossa, voi vanhemmat kohdatessaan pistää kylmäksi nyt ja ottaa lapset omaan käyttöön. Poliisissa vissiin pidetty melko pienenä riskiä, että perhe joutuu nyt rikoksen uhriksi.

No niin kauan kun ei kuulu selitystä sille miten on mahdollista että kolmevuotiaana katoamista laitoksesta ei vaan huomata, niin en pidä tuota mahdottomana.

Vierailija kirjoitti:

Normaaliälyinen tajuaa, että sen jälkeen kun lapset päätettiin ottaa huostaan, eivät vanhemmat enää luota siihen, miten asiat  menevät, vaikkei aihetta olisi. Siksi ei avata ovea, siksi lähdetään pakoon lapset mukana.

Niin noh onhan sitä kaikenlaisia.

Lapsia syntyy monenlaisiin perheisiin ja eihän nuo lapset välttämättä edes tajua, että niiden elämässä on mitään erikoista. Saattavat pitää ihan hyvänä ja normaalina, että eletään vaatimatonta ja rönttäistä elämää yhteiskunnan ulkopuolella. Sivistymättömyys normi eikä edes pyritä muuhun. Yksinkertaista elämää. 

Varmaan aina ollut lauman ulkopuolella eläviä, yksittäisiä sukurutsaisia perheitä jossain vuorilla ja syrjäisimmissä metsissä yksinään. 

Kyllä hallinto-oikeuden päätös kertoo tästä keissistä kaiken: mielivaltaiset byrokraatit ottivat perheen silmätikukseen, ja ylittivät valtuutensa. Hallinto-oikeudessa nämä virkamiehet tuomittiin perääntymään. Eivät sitä kuitenkaan tehneet, miksi?

Suomi on oikeusvaltio, eikä täällä saa jahdata ketä tahansa vallasta päihtynyt byrokraatti keksii haluta jahdata. Lasulla ja poliisilla on myös liian läheiset siteet, mikä on tullut todistettua myös hiljattaisessa uimahalli-keississä.

Kuvitelkaapa oikeasti omalle kohdalle, rupeaisitteko oikeasti vielä mielistelemään, kun kotiinne tultaisi ovi rikkoen ilman syytä ja lapset vietäisi? Vai nostaisitteko oikeusjutun hallinto-oikeuteen, kun aluehallintovirastokin toteasi että nyt on lastensuojelun pikkubyrokraatit menneet päästään sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…

Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.

Näkisitpä joskus lastensuojelun kirjauksia. Eri konteksteista fabrikoidaan leikkaa/liimaa-menetelmällä yksittäisen sos.tt.:n "huolen" perusteella sopivia pätkiä hallinto-oikeutta varten, jotta saadaan keissi maaliin asti. Monesti otetaan pätkä jostain kirjauksesta ja jatketaan sitä pätkällä, joka on kirjattu jopa vuosia myöhemmin. Lastensuojelu toimii erittäin harvoin hyvän hallinnon periaatteita noudattaen. Psykiatrian saralla moni hoitaja pitää lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä SOTE-alan pohjasakkana. Sen verran epäeettistä toiminta yleensä on. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

"Faktoina on kerrottu, että perheen vanhemmmilla ja yhteiskunnalla on erimielisyyttä oppivelvollisuuden toteutumiskriteereistä. Tämän seurauksena osa lapsista oli otettu huostaan otettu, minkä jälkeen vanhemmat ovat käyttäneet oman käden oikeutta saadakseen lapset takaisin.



Tässä on rikottu lakeja, mutta näillä perusteilla ei vielä nimen ja tuntomerkkien julkaisu lehdessä ole itsestään selvästi perusteltua.



Lehdistöhän ei automaattisesti ole mikään poliisin etsintäkuulutuspiste. Yksittäisen lehtihaastattelun antaminen kotiopetuksesta tms. ei myöskään tee kenestäkään julkisuuden henkilöä, jonka osalta yksityisyyden suoja olisi matalampi.



Erityisen huonosti perustellulta tuntuu ulosottovelkojen kyttääminen ja muu julkinen stalkkaaminen."

Hesarin jutun kommentoinnista lainattu

Tuota minäkään en ymmärrä, miksi perheen taloudellisella tilanteella lähdetty mässäilemään. Ei mielestäni kuulu tähän mitenkään, jos/kun tarkoitus on saada varmistettua lasten hyvinvointi. 

Vielä Hesari, ei Seiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein ihmeellisintä on, etteivät ole katoamispäivän jälkeen käyttäneet pankkitiliään, eivät nostaneet lapsilisiä, eivät ottaneet yhteyttä sukulaisiin, eivät käyttäneet puhelimiaan. Millä he elävät, jos ovat elossa?

Kyllä tuollainen tavallisesti tarkoittaa, että jotain pahaa on tapahtunut.

Yksi selitys on se, että kaappajat ei olleetkaan lasten vanhemmat. Tätähän ei ole nähty, koska lapsia ei oltu valvottu, edes sitä alle vuoden ikäistä.

 

Onko sijaiskoti ollut yhteistyössä vanhempien kanssa, tai onko sijaiskoti pahimmillaan myynyt lapset eteenpäin muille?

Ajattelitko että joku muu taho olisi kaapannut sitten myös vanhemmat kun he kerran ovat kadonneet samalla?

Enpä tiedä, mutta jos e

Niin siis edelleen, miksi ne vanhemmat olisivat kadonneet samalla? Myös toki on voinut säilyä viestejä jotka tukevat sitä että asialla olivat omat vanhemmat, uutisessahan kerrottiin että olivat olleet yhteydessä lapsiin, jostainhan tiedetään että näin on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Parin vuoden sisällä aikuistunut lapsi irrottautuu ja kertoo mistä oli kyse. Tuskin hän koko elämäänsä haluaa elää ilman opiskelupaikkaa, verokorttia/ työpaikkaa, julkisia terveydenhoidon palveluja jne.

Paitsi jos hänet on aivopesty kotona koko lapsuuden ajan. Entä jos yhteiskunta on esitelty lapsile vihamielisenä ja väärässä olevana tahona, joka haluaa heille pahaa? Nuori ihminen ei ihan helpolla irtaannu kotona saadusta ajattelumallista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei missään kerrota, miten ollaan päädytty siihen että nimenomaan vanhemmat vei lapset? Laitoksen työntekijät eivät ole edes huomanneet katoamista. Onko ollut valvontakameraa ja jos on, miten sen perusteella ei heti ole päästy jäljille?

 

Eihän missään vaan voi kadota laitoksesta lapsia noin huomaamatta, ja vielä ihan pieni lapsi mukana.

No just tää. Ehkä ne lapset on vienyt joku ihan muu tai ne on jopa myyty jollekin. Vanhemmat valettu sementtiin? Pitäisi tutkia sitä sijoituspaikan toimintaa ennemminkin. Pieniä lapsia huostassa eikä kukaan valvo. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen sossutapauksia täällä on kommentoimassa? Onko teiltä lapset huostaanotettu ja olette siitä katkeria vai oletteko muuten vaan huolestuttavan sekaisin? Nyt jotain rotia tuohon viranomaisten mollaamiseen. Vai ryskitrollitko täällä taas riehuu? Tunnetusti yrittävät syödä vakiintuneiden instituutioiden uskottavuutta, koska se on kiva pikku tapa heikentää demokratiaa ja syöstä valtio kaaokseen.

Kansainvälistä etsintäkuulutusta ei tehdä kevyin perustein. Jotain hyvin vakavaa on taustalla. Oletteko katsoneet minkälaisia muita tyyppejä on etsintäkuulutettujen listalla? Aivan. Ei mitään pikkurikollisia.

En oo joutunut lastensuojelun kiinnostuksen kohteeksi ja minulla on itselläkin valtaa noissa asioissa ihmisten elämiin, mutta on käsittämätöntä että mistään laitoksesta voi kadota kolmevuotias ilman että asiaa huomataan. Täysin käsittämätöntä. Osa huostaanotetuista lapsista on huostaanotettu juuri äärimmäisen painavista syistä, ja silloin ei pidä olla tilaisuutta sille että joku vaan huomaamatta hakee lapsen laitoksesta.