Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Jos ymmärsin oikein, niin Karfit "kaappasivat" lapsensa koska olivat saaneet vihiä että sosiaaliviranomaiset aikovat erottaa sisarukset toisistaan. Olivat nyt siis samassa paikassa sijoituksessa, mutta tulevaisuudessa heidät laitettaisiin eri paikkoihin.

Aikamoisen trauman tuossa sosiaalityöntekijät tekevät lapsille. Kun perhe revitään hajalle. 

Kyllä lapsella on oikeus kasvaa veljiensä ja siskojensa kanssa. He ovat rakkaita ja tärkeitä, tuki ja turva monella tapaa elämässä. 

Sitten jos heidät erotetaan varsinkin eri puolille Suomea toisistaan, silleen että osa jää tuohon kuntaan, yks asuu 300km päässä, toinen toisaalla. Yhteys katkeaa, eivät näe usein ja todennäköisesti eivät ole tekemisissä enää myöskään aikuisina. Sekin on älytöntä että Karoliinaa ei päästetty edes valvotusti imettämään 7kk ikäistä vauvaansa kun oli otettu huostaan, kerta lapsi oli tottunut rintaruokintaan.

"Tiedän, voin silti vaan haaveilla. Ei ole nyt ylimääräistä puolta miljoonaa."

Huutokaupassa voi saada halvemmallakin.

Vierailija kirjoitti:

No jotakin kamalaa on sattunut kun viranomaisetkin oli ihan järkyttyneet kun menivät kotiin. Asumisolot oli kai kelvottomat vanhassa talossa. Kyseessä on lasten turvallisuus ja huolenpito. Jotakin häikkää näissä on.

Ehkä talo olikin täynnä jotain saatananpalvontamateriaalia? 

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän, voin silti vaan haaveilla. Ei ole nyt ylimääräistä puolta miljoonaa."

Huutokaupassa voi saada halvemmallakin.

Esimerkiksi https://huutokaupat.com/kohde/5437896/kiinteisto-pohjankurussa-fastighe…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jotakin kamalaa on sattunut kun viranomaisetkin oli ihan järkyttyneet kun menivät kotiin. Asumisolot oli kai kelvottomat vanhassa talossa. Kyseessä on lasten turvallisuus ja huolenpito. Jotakin häikkää näissä on.

Ehkä talo olikin täynnä jotain saatananpalvontamateriaalia? 

Eikö siitä uutisoitaisi välittömästi vai miksi me tiedetään Auerin perheen saatananpalvonnasta niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Ja olikohan tämä eka kerta kun ovat kadonneet? 

Ei ollut. Tiedän että ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ja olikohan tämä eka kerta kun ovat kadonneet? 

Oli. Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän he kohta löydy. Sielläpäin on pienet piirit ja ihmiset kovia juoruamaan.

Ei kannata aliarvioida lääketiedevastaisten piirien hulluutta. 

Mutta voi olla, että poliisi teki asiasta julkisen vasta nyt ihan syystä, koska kovinkin ideologia pettää siinä vaiheessa kun joudut ruokkimaan kymmenpäistä perhettä vuoden verran. 

Lääketiedevastaisten piirien hulluutta? Tiedätkö, että on myös lääkäreitä, jotka eivät pidä rokotuksia hyvinä, vastustavat antibioottien jatkuvaa käyttöä ja sitä lääketieteen lähestymistapaa, että lääkitään oireet pois, mutta ei etsitä taudin syytä.

Kiinalainen lääketiede hoitaa menestyksellisesti ihmisiä yrttilääkinnällä. Monet lääkärit ovat opetelleet akupunktiota ja käyttävät sitä, vaikka eivät tiedä, miten se toimii.

Lääkärit jotka ovat opiskelleet myös ravitsemustieteitä, toteuttavat juuri tuota hoitotapaa jossa hoidetaan syytä eikä vain peitellä oireita, puhutaan funktionaalisesta lääketieteestä. Perinteinen länsimainen lääketiede hoitaa vain oireita. Monesti lääkitys vaan lisää muita oireita, joihin sitten aloitetaan uusia lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko heillä kaikilla kansallispuvut? Munsalan kansallispuvut?

Jos ei ole niin voitko joku tehdä heille? Munsalan kansallispuvut?

Uskomatonta että vasta sivulla 98 mainitaan Munsalan kansallispuku ensimmäisen kerran.

Voisiko se olla syy huostaanottoon? Puvut puuttuivat.

Tämä. Löytyihän se syy lopulta.

Jos joku kuvittelee, että toi määrä lapsia voisi johonkin sijoittaa kokonaan elää jossain fiktiomaailmassa. Ei mikään sijoitusperhe pysty ottamaan noin montaa lasta-SYY -> jokaiselle pitää olla aikaa, auttaa kouluhommissa, viedä harrastuksiin, terapiaan, lääkäriin jne. Onhan se nyt ihan selvää, että pitäisi hajauttaa. Ei niitä kuitenkaan yksin olisi mihinkään sijoitettu, haloo.

Vierailija kirjoitti:

Jos ymmärsin oikein, niin Karfit "kaappasivat" lapsensa koska olivat saaneet vihiä että sosiaaliviranomaiset aikovat erottaa sisarukset toisistaan. Olivat nyt siis samassa paikassa sijoituksessa, mutta tulevaisuudessa heidät laitettaisiin eri paikkoihin.

Aikamoisen trauman tuossa sosiaalityöntekijät tekevät lapsille. Kun perhe revitään hajalle. 

Kyllä lapsella on oikeus kasvaa veljiensä ja siskojensa kanssa. He ovat rakkaita ja tärkeitä, tuki ja turva monella tapaa elämässä. 

Sitten jos heidät erotetaan varsinkin eri puolille Suomea toisistaan, silleen että osa jää tuohon kuntaan, yks asuu 300km päässä, toinen toisaalla. Yhteys katkeaa, eivät näe usein ja todennäköisesti eivät ole tekemisissä enää myöskään aikuisina. Sekin on älytöntä että Karoliinaa ei päästetty edes valvotusti imettämään 7kk ikäistä vauvaansa kun oli otettu huostaan, kerta lapsi oli tottunut rintaruokintaan.

Miksi puhut älyttömyydestä, vaikket tiedä yhtäään mitä tapahtumien taustalla oli? 

Ehkä lapset olisi erotettu, koska kenellekään eikä etenkään nuorimmille ei tee hyvää asua laitoksessa. Tai ehkä lastenkodissa todettiin, että vanhemmat sisarukset ovat haitaksi nuorempien kehitykselle. Ehkä perheen lapset olisi jaettu kahteen lähekkäin olevaan paikkaan niin, että heillä olisi ollut mahdollisuus viettää aikaa yhdessä vaikka joka päivä. 

Ja entä se imetyskeissi sitten? Ehkä lapsensa menettänyt äiti käyttäytyi siinä tilanteessa niin hysteerisesti tai muuten poikkeavasti, että häntä ei uskallettu päästää imettämään lastaan hyvästä syystä. Ehkä taustalla oli joku muu syy joka teki päätöksestä täysin ymmärrettävän. Me emme voi tietää siitä mitään, koska meillä on pelkkä äidin kertomus tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kuvittelee, että toi määrä lapsia voisi johonkin sijoittaa kokonaan elää jossain fiktiomaailmassa. Ei mikään sijoitusperhe pysty ottamaan noin montaa lasta-SYY -> jokaiselle pitää olla aikaa, auttaa kouluhommissa, viedä harrastuksiin, terapiaan, lääkäriin jne. Onhan se nyt ihan selvää, että pitäisi hajauttaa. Ei niitä kuitenkaan yksin olisi mihinkään sijoitettu, haloo.

Sen sijaan voi auttaa perhettä, eikä viedä lapsia vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos

puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä

 

>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.

No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.

Niinpä. Tulkintakysymys. Esim. oma äitini ei pitänyt sekakäyttöään ja sen rahankulun myötä lasten pitämistä ruuatta minään vaarantamisena.

Eihän nämä sossuvanhemmat ikinä. Jokainen lapsi on tässä maassa otettu huostaan ilman syytä, jos vanhem

Ei käyneet. Miksi sellaisten luona jotka oikeesti tarvis apua ei käydä, mut sellaisten jotka ei, niin otetaan silmätikuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kuvittelee, että toi määrä lapsia voisi johonkin sijoittaa kokonaan elää jossain fiktiomaailmassa. Ei mikään sijoitusperhe pysty ottamaan noin montaa lasta-SYY -> jokaiselle pitää olla aikaa, auttaa kouluhommissa, viedä harrastuksiin, terapiaan, lääkäriin jne. Onhan se nyt ihan selvää, että pitäisi hajauttaa. Ei niitä kuitenkaan yksin olisi mihinkään sijoitettu, haloo.

Sen sijaan voi auttaa perhettä, eikä viedä lapsia vanhemmiltaan.

Sellaista perhettä voi olla mahdoton auttaa, joka ei suostu avaamaan oveaan edes poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja olikohan tämä eka kerta kun ovat kadonneet? 

Mitä itse luulisit, mainittaisiinkohan se jossain niissä kymmenissä uutisjutuissa, jos olisivat?

suomenkielellä ei ainakaan ole mainittu

Niin, lapsen kaltoinkohtelu tai hoidon laiminlyönti on rikoksia, mutta poliisi ei epäile mistään sellaisesta. Poliisi epäilee vain omavaltaisesta huostaanotosta.

Jos lapset on viety kuukausiksi pois vanhemmiltaan ja sitten vielä uhataan erottaa toisistaankin, niin en ihan hirveästi ihmettele, jos vanhemmilta on loppunut usko ja luottamus viranomaisiin ja päättäneet tehdä vähän radikaalimman ratkaisun. Kai ne pienimmät varsinkin traumatisoituu tuollaisesta aika nopeasti. Ei kuulosta siltä, että lasu toimii lasten parhaaksi, jos menettelee noin. 

Surullista, jos tässä on kyse vaan siitä, että sossun ja vanhempien elämänkatsomukset ei oikeen kohtaa. Tässä on kuitenkin sellaiset vanhemmat, jotka on valmiita luopumaan ihan kaikesta, jotta voivat olla lastensa kanssa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kuvittelee, että toi määrä lapsia voisi johonkin sijoittaa kokonaan elää jossain fiktiomaailmassa. Ei mikään sijoitusperhe pysty ottamaan noin montaa lasta-SYY -> jokaiselle pitää olla aikaa, auttaa kouluhommissa, viedä harrastuksiin, terapiaan, lääkäriin jne. Onhan se nyt ihan selvää, että pitäisi hajauttaa. Ei niitä kuitenkaan yksin olisi mihinkään sijoitettu, haloo.

Sen sijaan voi auttaa perhettä, eikä viedä lapsia vanhemmiltaan.

Oletko varma siitä, ettei perhe olisi saanut apua?

Onko olemassa mitään tutkimustietoa siitä, kuinka moni huostaanotto on ollut aiheeton?

Vierailija kirjoitti:

Niin, lapsen kaltoinkohtelu tai hoidon laiminlyönti on rikoksia, mutta poliisi ei epäile mistään sellaisesta. Poliisi epäilee vain omavaltaisesta huostaanotosta.

Jos lapset on viety kuukausiksi pois vanhemmiltaan ja sitten vielä uhataan erottaa toisistaankin, niin en ihan hirveästi ihmettele, jos vanhemmilta on loppunut usko ja luottamus viranomaisiin ja päättäneet tehdä vähän radikaalimman ratkaisun. Kai ne pienimmät varsinkin traumatisoituu tuollaisesta aika nopeasti. Ei kuulosta siltä, että lasu toimii lasten parhaaksi, jos menettelee noin. 

Surullista, jos tässä on kyse vaan siitä, että sossun ja vanhempien elämänkatsomukset ei oikeen kohtaa. Tässä on kuitenkin sellaiset vanhemmat, jotka on valmiita luopumaan ihan kaikesta, jotta voivat olla lastensa kanssa.   

Tässä on sellaiset vanhemmat, jotka on valmiita eristämään lapsensa ulkomaailmasta täysin ties kuinka moneksi vuodeksi saadakseen kontrolloida heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kuvittelee, että toi määrä lapsia voisi johonkin sijoittaa kokonaan elää jossain fiktiomaailmassa. Ei mikään sijoitusperhe pysty ottamaan noin montaa lasta-SYY -> jokaiselle pitää olla aikaa, auttaa kouluhommissa, viedä harrastuksiin, terapiaan, lääkäriin jne. Onhan se nyt ihan selvää, että pitäisi hajauttaa. Ei niitä kuitenkaan yksin olisi mihinkään sijoitettu, haloo.

Sen sijaan voi auttaa perhettä, eikä viedä lapsia vanhemmiltaan.

Sellaista perhettä voi olla mahdoton auttaa, joka ei suostu avaamaan oveaan edes poliisille.

Mitä niille oli tehty ennen tätä keissiä? Tuohon käytökseen on jokin syy, esim. vainoaminen.