Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haukotus. Olette varmaan hauskaa seuraa juhlissa "

Karfien tapauksessa ei ole mitään hauskaa.

En usko, että kouluttamaton, työtön, asunnoton ja ulosotossa oleva persaukinen Tommy Karf on varsinaisesti juhlavia oloja perheelleen voinut pakomatkalla järjestää, ei edes tukiverkoston almuja pummaten.

 

Tommy onkin ehkä PA mutta Karolinalla on enemmän rahaa.

Tunnet Karoliinan rahatilanteen? Kerro toki lisää. Vai onko tämäkin vain toiveajattelua ja kuvitelmaa.

Mediatietojen mukaan Karoliina on työskennellyt ajoittain kaupan myyjänä, ajoittain kaksikielisen tuolloisen kotikuntansa pöytäkirjojen käännöstöitä tehden. Ja ennen kaikkea ollut vauvojen massatuotannon takia kotiäitinä, yhteiskunnan tuilla. 

Mistä se enempi raha on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Lastensuojelu saada vastuuseen ainoa oikea näkemys. Röyhkeitä virkarikollisia

Mitä lakia rikkovat mielestäsi? Ei rikosta ilman lakia.

Yleensä näissä keisseissä hallintolakia. Tästä tapauksesta en tiedä, en ole perehtynyt.

Hallintolaki on luonteeltaan hyvin yleisluontoinen ja sellaisenaan koskee ylätasolla kaikkia julkishallinnon virkamiehiä. "Näissä keisseissä" sovellettava laki on lastensuojelulaki ja (kotikoulun valvonnan osalta) perusopetuslaki. 

Yleisenä oikeuden periaatteena on 'nulla poena sine lege' eli jos ei ole lainkohtaa, jota rikkoa, ei voi olla lain rikkomustakaan. 

Sopertelut röyhkeistä virkarikollisista ovat vain sopertelua niin kauan kun ei ole rikosepäilyä joidenkin mainittujen lakien rikkomisesta. Toistaiseksi ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Lastensuojelu saada vastuuseen ainoa oikea näkemys. Röyhkeitä virkarikollisia

Mitä lakia rikkovat mielestäsi? Ei rikosta ilman lakia.

Yleensä näissä keisseissä hallintolakia. Tästä tapauksesta en tiedä, en ole perehtynyt.

Hallintolaki on luonteeltaan hyvin yleisluontoinen ja sellaisenaan koskee ylätasolla kaikkia julkishallinnon virkamiehiä. "Näissä keisseissä" sovellettava laki on lastensuojelulaki ja (kotikoulun valvonnan osalta) perusopetuslaki. 

Yleisenä oikeuden periaatteena on 'nulla poena sine lege' eli jos ei ole lainkohtaa, jota rikkoa, ei voi olla lain rikkomustakaan. 

Sopertelut röyhkeistä virkarikollisista ovat vain sopertelua niin kauan kun ei ole rikosepäilyä joidenkin mainittujen lakien rikkomisesta.

Hallintolaki koskee myös lastensuojelua. Tämä unohtuu usein lastensuojelulta kuten myös hyvän hallinnon periaatteet yleensä. Laki lastensuojelusta on toki oleellinen ja ylittää muut lait, mutta hallintolaki ei lakkaa olemasta tässäkään asiassa. Muutoin kyse olisi täydellisestä mielivallasta. 

"Hallintolaki koskee myös lastensuojelua. Tämä unohtuu usein lastensuojelulta kuten myös hyvän hallinnon periaatteet yleensä. Laki lastensuojelusta on toki oleellinen ja ylittää muut lait, mutta hallintolaki ei lakkaa olemasta tässäkään asiassa. Muutoin kyse olisi täydellisestä mielivallasta. "

Ilman muuta hallintolaki koskee myös lastensuojelua, juuri niinhän tuossa ylempänä asia ilmaistaan. Koskee kaikkea julkishallintoa.

Miten löysä väite "tämä unohtuu usein lastensuojelulta" liittyy Karfien tapaukseen? Oletko havainnut syytä epäillä hallintolain vastaista menettelyä tapahtuneen tässä tapauksessa? 

Vieläkö elämäänsä pettyneet ihmiset jaksavat keskustella täällä tästä hyvästä, uskovaisesta perheestä, joka joutuu pakenemaan viranomaisten mielivaltaa ja taistelemaan oikeudestaan elää yhdessä perheenä? Miksi haluatte velloa siinä mielipahassa, jota heidän onnistunut pakomatkansa teissä selvästi aiheuttaa? Luuletteko, että ongelmanne katoavat siinä vaiheessa jos Karfit saatetaan oikeuden eteen? Ehkä saatte vahingonilosta hetkellistä mielihyvää, kunnes taas tarvitsette seuraavan ihmisen tai perheen tuhottavaksi. Rakentavampaa olisi hankkiutua terapiaan ja etsiä ilon aiheita muualta kuin muiden ihmisten kärsimyksistä.

Vierailija kirjoitti:

"Hallintolaki koskee myös lastensuojelua. Tämä unohtuu usein lastensuojelulta kuten myös hyvän hallinnon periaatteet yleensä. Laki lastensuojelusta on toki oleellinen ja ylittää muut lait, mutta hallintolaki ei lakkaa olemasta tässäkään asiassa. Muutoin kyse olisi täydellisestä mielivallasta. "

Ilman muuta hallintolaki koskee myös lastensuojelua, juuri niinhän tuossa ylempänä asia ilmaistaan. Koskee kaikkea julkishallintoa.

Miten löysä väite "tämä unohtuu usein lastensuojelulta" liittyy Karfien tapaukseen? Oletko havainnut syytä epäillä hallintolain vastaista menettelyä tapahtuneen tässä tapauksessa? 

Kuten totesin jo, en ole perehtynyt tähän keissiin, enkä voisikaan koska en ole asianosainen millään lailla. En siis epäile mitään, vaan totean yleisellä tasolla. Valtaosa virkamiesoikeudellisista seuraamuksista tulee lastensuojelulle tätä kautta. Ihan näin sossuna en myöskään voisi tulla asiassa asiassa julkisuuteen, mikäli olisin jollain tapaa asianosainen.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö elämäänsä pettyneet ihmiset jaksavat keskustella täällä tästä hyvästä, uskovaisesta perheestä, joka joutuu pakenemaan viranomaisten mielivaltaa ja taistelemaan oikeudestaan elää yhdessä perheenä? Miksi haluatte velloa siinä mielipahassa, jota heidän onnistunut pakomatkansa teissä selvästi aiheuttaa? Luuletteko, että ongelmanne katoavat siinä vaiheessa jos Karfit saatetaan oikeuden eteen? Ehkä saatte vahingonilosta hetkellistä mielihyvää, kunnes taas tarvitsette seuraavan ihmisen tai perheen tuhottavaksi. Rakentavampaa olisi hankkiutua terapiaan ja etsiä ilon aiheita muualta kuin muiden ihmisten kärsimyksistä.

Mikä sitten on Karfien töppäilyjen puolustelijoiden motiivi jatkaa keskustelua tästä samaisesta perheestä? Miksi haluatte velloa siinä mielihyvässä, jota heidän toistaiseksi onnistunut pakomatkansa teissä selvästi aiheuttaa? Luuletteko, että mielihyvänne katoaa siinä vaiheessa jos Karfit saatetaan oikeuden eteen?

Nimittäin Karfien tapauksessa ei ole mitään mielihyvää eikä ilonaiheita meille, jotka tuntevat syvää huolta perheen viattomien lasten kohtalosta.

Vanhempien ideologisten valintojen ja toisaalta elämänhallinnan puutteen takia saavat kahdeksan viatonta lasta kärsiä puutteellisista kasvuolosuhteista, siteistä ympäröivään yhteiskuntaan ja heille sen jäseninä kuuluvista ihmis- ja kansalaisoikeuksista. Ja tämä ymmärrettävästi puhuttaa, sen sijaan että painettaisiin villaisella ja tapaus unohdettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö elämäänsä pettyneet ihmiset jaksavat keskustella täällä tästä hyvästä, uskovaisesta perheestä, joka joutuu pakenemaan viranomaisten mielivaltaa ja taistelemaan oikeudestaan elää yhdessä perheenä? Miksi haluatte velloa siinä mielipahassa, jota heidän onnistunut pakomatkansa teissä selvästi aiheuttaa? Luuletteko, että ongelmanne katoavat siinä vaiheessa jos Karfit saatetaan oikeuden eteen? Ehkä saatte vahingonilosta hetkellistä mielihyvää, kunnes taas tarvitsette seuraavan ihmisen tai perheen tuhottavaksi. Rakentavampaa olisi hankkiutua terapiaan ja etsiä ilon aiheita muualta kuin muiden ihmisten kärsimyksistä.

Mikä sitten on Karfien töppäilyjen puolustelijoiden motiivi jatkaa keskustelua tästä samaisesta perheestä? Miksi haluatte velloa siinä mielihyvässä, jota heidän toistaiseksi onnistunut pakomatkansa teissä selvästi aiheuttaa? Luuletteko, että

Ja silti pilkkaatte lapsia täällä jatkuvasti. Halusin alkuun uskoa että motiivi keskustelulle on aito huoli heistä, mutta sitä se ei selvästi monellekaan ole. Kauna kristittyjä kohtaan sen sijaaan tuntuu olevan yhteinen nimittäjä. 

Missä täällä muka on pilkattu lapsia? Vanhempien toimintaahan täällä on kritisoitu.

Eivät kaikki kristityt ole epäiltyinä törkeistä rikoksista ja määrättyinä vangittavaksi. Päinvastoin, suurin osa heistä elää kunnollista elämää yhteiskunnan lainkuuliaisina ja normien mukaisina jäseninä.

Lain- ja yhteiskunnan vastaisuutta vastaan tässä kaunaa tunnetaan, ei kristinuskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö elämäänsä pettyneet ihmiset jaksavat keskustella täällä tästä hyvästä, uskovaisesta perheestä, joka joutuu pakenemaan viranomaisten mielivaltaa ja taistelemaan oikeudestaan elää yhdessä perheenä? Miksi haluatte velloa siinä mielipahassa, jota heidän onnistunut pakomatkansa teissä selvästi aiheuttaa? Luuletteko, että ongelmanne katoavat siinä vaiheessa jos Karfit saatetaan oikeuden eteen? Ehkä saatte vahingonilosta hetkellistä mielihyvää, kunnes taas tarvitsette seuraavan ihmisen tai perheen tuhottavaksi. Rakentavampaa olisi hankkiutua terapiaan ja etsiä ilon aiheita muualta kuin muiden ihmisten kärsimyksistä.

Mikä sitten on Karfien töppäilyjen puolustelijoiden motiivi jatkaa keskustelua tästä samaisesta perheestä? Miksi haluatte velloa siinä mielihyvässä, jota heidän toistaiseksi onnistunut pakomatkansa

Ehkä pari kirjoittajaa täällä on maininnut lapset kirjoittaessaan sarkastisesti teidän uskovaisten touhuista. Itse en tätä tee, koska olen kasvanut eräänlaisessa Ylivieskassa, ja tiedän, että kaikki tällainen menee teiltä piltistä asti saarnaajasedän horinoita konkreettisesti Jumalan sanana kuunnelleilta yli hilseen. Minä keskityn arvostelemaan yhteisöjänne faktaperusteisesti, todistamaan omahyväisyytenne ja tekopyhyytenne.

Tiedän, ettei se vaikuta useimpiin ennen digiaikaa kasvaneisiin ja monia vuosikymmeniä kognitiivista dissonanssia ylläpitäneisiin "tosi"uskoviin, mutta liikkeidenne nuoret ovat altistuneet aivan eri tavalla monille eri vaikutteille, ja heitä on jopa opetettu tunnistamaan manipulaatio ja disformaatio, johon liikeiden vanhemmat ja liikkeen johtajat turvautuvat. Toiveeni olisi, että yhteisöt saataisiin toimimaan terveemmältä pohjalta yksilöiden vapautta kunnioittaen, mutta jos tämä ei onnistu, yhteisö joutaakin hajota.