Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20071)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paavolainen kertoo tunteneensa Karfien perheen hyvin. Paavolaisen mukaan Karfit olivat ottaneet Paavolaiseen yhteyttä, kun perheellä alkoi ilmetä ongelmia kotiopetukseen liittyen. Karfin perheen lapset olivat olleet kotiopetuksessa, mutta viranomaiset eivät olleet olleet tyytyväisiä kotiopetuksen tutkimisen tapaan, sanoo Paavolainen.
Tämän jälkeen perheestä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia."
Mikä ihme on kotiopetuksen tutkimisen tapa?
Se on tapa, jolla edistymistä valvotaan. Siinä on ilmeisesti ollut perheellä ja koululla eri näkemys siitä, miten edistyminen kotikoulussa todennetaan.
Eikö tästä tehdä kirjallinen sopimus siinä vaiheessa kun kotiopetuslupaa anotaan?
Kotiopetuslupaa ei tarvitse anoa, se on ilmoitus luonteinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaisten naamat lehtiin, jotka vainoavat perhettä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis se poliisien järkytys johtui siitä, että niillä ei ollut Munsalan kansallispukua?
Ei, vaan hirvikivääri ullakolla.
Eikö se ole siellä vieläkin. Joko poliisi ei tiennyt siitä, tai se ei ole oikea ase.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa mitään tutkimustietoa siitä, kuinka moni huostaanotto on ollut aiheeton?
Tuskin. On kyllä paljon tutkimuksia siitä, että sossut väärentelevät asioita hyödykseen. Varsinkin Ruotsissa on tehty paljon tutkimuksia fabrikoinnista eli tehtailusta/sepittelystä ja asiakirjojen väärentelystä, eivätkä johtopäätökset ole mairittelevia paikalliselle lastensuojelulle. Psyk.sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olihan tämä ironiaa?"
Se oli miten tulkitsen sen mitä lastensuojelun palvelupäällikkö sanoi.
Mitä se sanoi?
"Voivatko perheen poikkeavat arvot tai ajatukset yhteiskunnasta vaikuttaa siihen, että lapset otettaisiin huostaan?"
"Arvot itsessään eivät, mutta jos yleisellä tasolla nämä arvot ja tapa toimia ja elää jollakin tavalla arvioidaan haitalliseksi lapsen kasvulle ja kehitykselle, niin silloin kyllä. Mutta arvot itsessään tai joku kulttuurinen asia eivät"
Näitä sitten pyydetään anteeksi sadan vuoden päästä valtiovallan taholta. Nyt pyydetään anteeksi saamelaisten huostaanottoja sata vuotta sitten.
Suomalaiset ovat yhtä alkuperäisiä kuin saamelaisetkin suomessa, koska meillä on yhteiset esivanhemmat (lähde saamelainen ensyklopedia), mutta sitä statusta ei ole haettu suomalaisille. Muualla maailmassa on useissa maissa alkuperäiskansaa useampikin kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvittelee, että toi määrä lapsia voisi johonkin sijoittaa kokonaan elää jossain fiktiomaailmassa. Ei mikään sijoitusperhe pysty ottamaan noin montaa lasta-SYY -> jokaiselle pitää olla aikaa, auttaa kouluhommissa, viedä harrastuksiin, terapiaan, lääkäriin jne. Onhan se nyt ihan selvää, että pitäisi hajauttaa. Ei niitä kuitenkaan yksin olisi mihinkään sijoitettu, haloo.
Sen sijaan voi auttaa perhettä, eikä viedä lapsia vanhemmiltaan.
Sellaista perhettä voi olla mahdoton auttaa, joka ei suostu avaamaan oveaan edes poliisille.
Mitä niille oli tehty ennen tätä keissiä? Tuohon käytökseen on jokin syy, esim. vainoaminen.
Ai monella eri paikkakunnalla monien eri tahojen kautta? Herää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta jos 7kk ikäinen vauva revitään äidiltään pois, niin olisi täysin normaali reaktio äidiltä esim. itkeä hysteerisesti. Viranomaiset toimivat mielivaltaisesti ja julmasti, jos se olisi syynä, ettei pääsisi lähellekään vauvaansa. Tyyliin, joo, kun sinä nyt olet noin järkyttynyt, niin parempi, ettet mene lähellekään lastasi. KAIKKI äidit olisivat järkyttyneitä, jos vauva viedään pois. Se olisi täysin normaali reaktio, eikä selitä millään tavalla sitä, miksi ei pääsisi edes valvotusti imettämään lastaan.
Sori nyt vaan, mutta asia ei ole lainkaan noin yksinkertainen kuin anat ymmärtää. Onko lapsen etu aivan varmasti päästä imemään hysteerisen, arvaamattomasti käyttäytyvän äidin rintaa, etenkin jos on olemassa selvä riski siitä että äiti saattaa esim. kieltäytyä luovuttamasta lastaan pois?
Sä olet hirviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lapsia syntynyt liian paljon voimavaroihin ja nykyiseen hintatasoon (asunnot,ruoka,lämmitys) nähden?? Kumpikaan vanhemmista ei ollut työelämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että talo on ollut sotkuinen, vaan täynnä sänkyjä. Siellähän on ollut 8 sänkyä? Makuuhuoneita oli kaksi.
Ehkä se ei nykysuomalaiselle virkamiehelle käy että kahdessa huoneessa asuu niin monta ihmistä. En ymmärrä miksei perhettä voi auttaa taloudellisesti, vaan halutaan hajottaa perhe ja viedä rakkaimmat, eli viedä lapset pois. Lapsetkin kärsivät ollessaan erossa vanhemmistaan ja perheestään.
Tässäpä se muuten on se asian ydin. Jos ongelmana on esim. liian pieni asunto. (Omasta mielestäni 111 neliötä 7 henkiselle lapsiperheelle on todennäköisesti ihan ok. Vauva vielä vanhempien huoneessa ja ei ole haitallista jakaa huone sisaruksen/sisarusten kanssa, vaan ihan normaalia, ja monet tekee niin, vaikka olisikin ylimääräisiä huoneita talossa.) Luulisi tulevan yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksikin tukea heidän väljempää asumistaan, kuin maksaa huostaanotosta, jonka kustannukset tunnetusti on todella korkeat.
Asiasta mitään tietämättä tulee vaan mieleen, että minkähänlainen korruptiotapaus taustalta löytyy välillä sossut ja lastenkoti/sijaisvanhemmat. Kaikki tietää, että tuossa pyörii isot rahat, ja perhe, joka ei elä tavanomaisesti (esim. kotiopetus) on ns. helppo kohde, kun ei löydy muita viranomaisia, ketkä puolustaisivat heitä (esim. opettajan lausuntoa siitä, että lapset näyttäisivät voivan hyvin).
Traumatisoivat lapsensa pakoilemalla. Miten kuvittelevat tämän päättyvän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhin lapsi täyttää tänä vuonna 18. Olisi mielenkiintoista kuulla jossain vaiheessa lapsilta mitä mieltä he ovat tästä kaikesta olleet.
Vierailija kirjoitti:
Sä olet hirviö.
Itse olet, kun olisit valmis antamaan vauvan tuosta vaan arvaamattomasti käyttäytyvän hysteerisen äidin armoille. Vai ajattelitko toteuttaa imettämisen niin, että äidillä on käsiraudat ja hänet on sidottu johonkin tuoliin niin ettei hän pysty liikkumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhin lapsi täyttää tänä vuonna 18. Olisi mielenkiintoista kuulla jossain vaiheessa lapsilta mitä mieltä he ovat tästä kaikesta olleet.
Mitähän viranomaiset tekee, jos tämä 18v tulee ns. ihmisten ilmoille ja alkaa elää normaalisti. Toki kuulustelevat jne. muun perheen sijainnista, mutta tuleeko muitakin seurauksia. Tyyliin jos ei kerro, missä muu perhe on, tulee jotain sanktioita viranomaisen vastustamisesta tms.? Että se siitä lasten hyvinvoinnin perässä olemisesta, jos tuo 18v yrittäisi elää normaalisti, muttei anneta, vaan hommataan hänellekin joku rikosrekisteri, jos ei kerro muun perheen sijaintia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olet hirviö.
Itse olet, kun olisit valmis antamaan vauvan tuosta vaan arvaamattomasti käyttäytyvän hysteerisen äidin armoille. Vai ajattelitko toteuttaa imettämisen niin, että äidillä on käsiraudat ja hänet on sidottu johonkin tuoliin niin ettei hän pysty liikkumaan?
Mä toivon kovasti, että sinä ja sunkaltaiset ei ole missään tekemisessä lasten kanssa. Nolla empatiaa. Hirviö. Tottakai äiti on hysteerinen, kun erotetaan vauvasta. Sen takia hän on hysteerinen, ei sen takia, että olisi vauvalle vaarallinen. Jeesus mikä idi....ootti sä olet.
Järkyttävää toimintaa viranomaisilta jos kiireellistä huostaanottoa vaativat lapset on olleet yli vuoden näiden kehitystä vaarantavien vanhempien hoidossa eikä tuon tehokkaamin ole etsitty. Nuoret ilmeisen kapinallisia jo kun karkasivat sijaishuollosta pikkusisaruksineen. Ei mutta hetkinen, jos ovat kapinallisia ja voivat huonosti niin miksi eivät karkaa vanhemmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö vaahdota viranomaisten vainosta ja muusta hölynpölystä. Perheen lapset tarvitsevat apua ja hoitoa, ja siksi heidät on todella tärkeä löytää.
Mistä tiedät missä kunnossa he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää toimintaa viranomaisilta jos kiireellistä huostaanottoa vaativat lapset on olleet yli vuoden näiden kehitystä vaarantavien vanhempien hoidossa eikä tuon tehokkaamin ole etsitty. Nuoret ilmeisen kapinallisia jo kun karkasivat sijaishuollosta pikkusisaruksineen. Ei mutta hetkinen, jos ovat kapinallisia ja voivat huonosti niin miksi eivät karkaa vanhemmiltaan.
Toivottavasti he saavat elää rauhassa ja että heidät ei löydetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että talo on ollut sotkuinen, vaan täynnä sänkyjä. Siellähän on ollut 8 sänkyä? Makuuhuoneita oli kaksi.
Ehkä se ei nykysuomalaiselle virkamiehelle käy että kahdessa huoneessa asuu niin monta ihmistä. En ymmärrä miksei perhettä voi auttaa taloudellisesti, vaan halutaan hajottaa perhe ja viedä rakkaimmat, eli viedä lapset pois. Lapsetkin kärsivät ollessaan erossa vanhemmistaan ja perheestään.
Tässäpä se muuten on se asian ydin. Jos ongelmana on esim. liian pieni asunto. (Omasta mielestäni 111 neliötä 7 henkiselle lapsiperheelle on todennäköisesti ihan ok. Vauva vielä vanhempien huoneessa ja ei ole haitallista jakaa huone sisaruksen/sisarusten kanssa, vaan ihan normaalia, ja monet tekee niin, vaikka olisikin ylimääräisiä huoneita talossa.) Luulisi tulevan yhteiskunnalle huomattavasti halvem
Neliöitä oli 90!
Se on ulkoverhous.