Lue keskustelun säännöt.
Miksi monella 1940- ja 1950-luvuilla syntyneellä on virhekäsitys eläkkeestään?
24.05.2025 |
Miksi matalapalkkatöissä työuransa luoneet 1940- ja 1950-luvuilla syntyneet kuvitteleva maksaneensa vuosikymmenten eläkkeelläolonsa? Selittäkää minulle tämä asia, kiitos.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Heidän pienikin palkkansa meni kulutukseen ja vaurastumiseen eikä omia eläkkeitä varten perittyihin eläkemaksuihin. Kun eläkejärjestelmä luotiin, niin heidän paljon nykyistä pienemmillä eläkemaksuilla maksettiin heidän vanhempiensa eläkkeet. Vanhempia oli elossa vähän ja heille taattiin vain pienet eläkkeet, eikä nykyisiä jättisuuria. Suuret ikäluokat eivät siis maksaneet omia eläkkeitään, vaan maksattavat nykyisillä pienemmillä työssä käyvillä ikäluokilla niitä. Tuttuni työskentelee eläkevakuutusalalla, joten tietää tämän.
Eläkkeiden historia. Ne edelliset sukupolvet jotka tulivet tellin piiriin kesken työuransa saivat eläkkeensä neljän viimeisen työvuotensa mukaan, niistä paras ja huonoin vuosi pois ja kahden mukaan määräytyi eläke. Kyllä ne oli ihan vertauskelpoisia, appeni sai 7700 markkaa eläkettä. Mikä on sama jonka nytkin vastaavia töitä tehnyt saisi. Tai tietysti inflaatio on vaikuttanut eläkkeitä suurentavasti. Appi kuoli 2001.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää äitini jatkuva valitus pienestä eläkkeestä ja miten hän on raskaalla työllä ansainnut ja veroja maksanut. Siksi hänen kuuluisi saada kaikki yhteiskunnalta ilmaiseksi.
Eläke nettona käteen 2100e/kk, työura sairaanhoitajana 25 vuotta, kunnes jäi sairaseläkkeelle 52 vuotiaana. Ikää nyt 82v, eli semmoiset 30 vuotta saanut hyvää eläkettä. Koronaan asti matkusteli paljon
No kamala. Pistä välit poikki ja estot.
Ja jos äitimuorilta jää perintöä, se kannattaa lahjoittaa eläkevakuutusyhtiölle.
Vierailija kirjoitti:
Matala palkka, matala eläke. Silti tunteja kaikilla lähes sama yrittäjät pois lukien.
Ja totta ihmeessä ikänsä työtä tehnyt ansaitsee itse eläkkeensä. Pienipalkkaisen työn tulos on tietenkin suurempi kuin vaikkapa isopalkkaisen julkispuolen virkamiehen tai poliitikon.
Kukaan ei ole maksanut omaa eläkettään vaan edellisen sukupolven.
Käytännössä niin, että ekat eläkkeet maksettiin velkarahalla, myöhemmin eläkevakuutusmaksuilla kerrytettiin rahasto, jonka tuotolla eläkkeet maksetaan.
Ja Purra varastaa tuosta eläkerahastosta pääomaa, vaikka eläkerahaston tuottoprosentti on korkeampi kuin valtionvelan korko.
Tyhmä akka. Ja ap yhtä tyhmä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai vuosikymmenet,kuinka vanhaksi he oikein elävät.
No joo, äitini on syntynyt 1936 ja ollut matalapalkka-alalla koko ikänsä. Joutui jättämään 50-luvulla lukion kesken kun perheellä ei ollut varaa maksaa lukukausimaksuja ja oppikirjoja. Sain valtion viran ja jäi siitä varhaiseläkkeelle 58-vuotiaana. Hän on siis sätkinyt eläkkeellä 30 vuotta.
Jep, näitä alle kuusikymppisenä eläköityneitä vuosikymmeniä eläkkeellä loisimassa makaavia on edelleen hengissä satoja tuhansia. Onneksi pian alkaa sota.
Pitää ihmisen olla päästään vialla jos sanoo, että onneksi pian alkaa sota.
No eihän nyt terve ihminen vihaa voimalla vanhuksia ja työnantajien keräämiä eläkeyhtiöiden varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Mitä märiset? Ei mekään, 70-luvulla syntyneet saada.
Totta. Huomattava määrä 70-lukulaisia siirtyi työelämään heti peruskoulun jälkeen. OT, vaikka olit 18-vuotias, et välttämättä saanut äänestää, koska et ollut 18-vuotias äänestyspäivänä, koska et ollut ollut täysi-ikäinen KOKO vuotta. P.S. Mielestäni peruskoulun päättänyt töihin mennyt itsensä elättävä ja veronsa maksava 15-vuotiaan pitäisi saada äänestää ja päättää omista ja maansa asioista.
70-luvulla varmaan yhtä aniharva jätti koulutuksensa peruskouluun kuin nykyisinkään.
Ammattikoulun, jonkun linjan, kävi kuitenkin siis liki jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Koskaan rahoistaan tätä kusetusjärjestelmää. Eläkkeitä pitäisi leikata 75%, niin alettaisiin olla todellisissa lukemissa eläkeläisten aikanaan maksettujen maksujen suhteen.
Maksatko mieluummin lisää veroja, kun ne eläkeläiset olisivat kelan asiakkaina ehdotuksesi perusteella.🤯
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Olen syntynyt vuonna 1980, ei minullekaan alkanut kertyä eläkettä kuin vasta 23-vuotiaana.
Isäni pääsi eläkkeelle 60 vuotiaana. Eli 81 vuotiaaksi.
Ex-appivanhempani ovat nauttineet eläkkeellä olosta jo yli 20 vuotta. Pääsivät myös siinä 60 veenä.
Aina kun jotain päivittelevät siintä kuinka vähä rahaa saavat niin muistutan että itte pääsen ehkäpä joskus sitten 70 veenä eläkkeelle.
Jos sitten jos ei kroppa tai nuppi kestä niin omistusasunto myyntiin. Mitää omaisuutta ei saa olla ennenku alkaa samaa rahaa sossusta.
Ja lapsenlapset, 90 luvulla syntyneet, saavatkin vuorostaan kuolla työkoneensa ääreen.
Näin täällä ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Mitä märiset? Ei mekään, 70-luvulla syntyneet saada.
Totta. Huomattava määrä 70-lukulaisia siirtyi työelämään heti peruskoulun jälkeen. OT, vaikka olit 18-vuotias, et välttämättä saanut äänestää, koska et ollut 18-vuotias äänestyspäivänä, koska et ollut ollut täysi-ikäinen KOKO vuotta. P.S. Mielestäni peruskoulun päättänyt töihin mennyt itsensä elättävä ja veronsa maksava 15-vuotiaan pitäisi saada äänestää ja päättää omista ja maansa asioista.
Toinen OT: Sotaan kelpasi 17-vuotiaat, mutta piti olla 24-vuotias, jos mieli äänestääXD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matala palkka, matala eläke. Silti tunteja kaikilla lähes sama yrittäjät pois lukien.
Ja totta ihmeessä ikänsä työtä tehnyt ansaitsee itse eläkkeensä. Pienipalkkaisen työn tulos on tietenkin suurempi kuin vaikkapa isopalkkaisen julkispuolen virkamiehen tai poliitikon.
Kukaan ei ole maksanut omaa eläkettään vaan edellisen sukupolven.
Käytännössä niin, että ekat eläkkeet maksettiin velkarahalla, myöhemmin eläkevakuutusmaksuilla kerrytettiin rahasto, jonka tuotolla eläkkeet maksetaan.
Ja Purra varastaa tuosta eläkerahastosta pääomaa, vaikka eläkerahaston tuottoprosentti on korkeampi kuin valtionvelan korko.
Tyhmä akka. Ja ap yhtä tyhmä mies.
Minäpä olen maksanut. Firmalla oli yksityinen eläkekassa, josta rapsahtaa joka kuukausi kiva summa tilille. Toki joka kuukausi sinne palkasta pidätettiin, mutta se kannatti.🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai vuosikymmenet,kuinka vanhaksi he oikein elävät.
No joo, äitini on syntynyt 1936 ja ollut matalapalkka-alalla koko ikänsä. Joutui jättämään 50-luvulla lukion kesken kun perheellä ei ollut varaa maksaa lukukausimaksuja ja oppikirjoja. Sain valtion viran ja jäi siitä varhaiseläkkeelle 58-vuotiaana. Hän on siis sätkinyt eläkkeellä 30 vuotta.
Jep, näitä alle kuusikymppisenä eläköityneitä vuosikymmeniä eläkkeellä loisimassa makaavia on edelleen hengissä satoja tuhansia. Onneksi pian alkaa sota.
1,6 miljoonaa ja jokaisella suuri eläke. Miettikääs. Kyllä eläkkeet on lakkautettava nyt työssäolevilta.
Ruoesin maksamaan tyel-maksua joskus 1993, se oli jotain 6 - 7 prosenttia.
Nytvon kyllä mennyt ohitse jos työntekijät maksavat koko tyel-maksun, kuten vöität, eikä se rnää ole työnantajan sivukulu kuten on sairausvakuutusmaksu, n. 14 % palkkojen bruttosummasta.
Hyvä tietysti kun työikäiset eivät tahdo eläkettä, nehän joutaa vanhat yhteiskuntasopimukset siis purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matala palkka, matala eläke. Silti tunteja kaikilla lähes sama yrittäjät pois lukien.
Ja totta ihmeessä ikänsä työtä tehnyt ansaitsee itse eläkkeensä. Pienipalkkaisen työn tulos on tietenkin suurempi kuin vaikkapa isopalkkaisen julkispuolen virkamiehen tai poliitikon.
Kukaan ei ole maksanut omaa eläkettään vaan edellisen sukupolven.
Käytännössä niin, että ekat eläkkeet maksettiin velkarahalla, myöhemmin eläkevakuutusmaksuilla kerrytettiin rahasto, jonka tuotolla eläkkeet maksetaan.
Ja Purra varastaa tuosta eläkerahastosta pääomaa, vaikka eläkerahaston tuottoprosentti on korkeampi kuin valtionvelan korko.
Tyhmä akka. Ja ap yhtä tyhmä mies.
Rahasto ei todellakaan riitä eläkkeiden maksamiseen, siksi nykytyöväestö maksaa tolkuttomia eläkkeitä.
Suuret ikäluokat maksoivat joukkovoimalla pienen eläkeväestön maksuja, joten palkasta otetut summat oli pieniä, nyt on toisinpäin. Keski-ikäiset on köyhempiä kuin vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Koskaan rahoistaan tätä kusetusjärjestelmää. Eläkkeitä pitäisi leikata 75%, niin alettaisiin olla todellisissa lukemissa eläkeläisten aikanaan maksettujen maksujen suhteen.
Sama olisi sinulle edessä, kun tulet eläkeikään. Voi olla, että silloiset nuoret ovatkin sitä mieltä, että ansaitset saada eläkettä korkeintaan nykyisen kympin kuussa. Mitä ajattelit silloin tehdä?
Elämä on sikäli oikeudenmukaista, että kaikki me vanhenemme, kun tarpeeksi kauan elämme. Ihan jokaikinen meistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Mitä märiset? Ei mekään, 70-luvulla syntyneet saada.
Totta. Huomattava määrä 70-lukulaisia siirtyi työelämään heti peruskoulun jälkeen. OT, vaikka olit 18-vuotias, et välttämättä saanut äänestää, koska et ollut 18-vuotias äänestyspäivänä, koska et ollut ollut täysi-ikäinen KOKO vuotta. P.S. Mielestäni peruskoulun päättänyt töihin mennyt itsensä elättävä ja veronsa maksava 15-vuotiaan pitäisi saada äänestää ja päättää omista ja maansa asioista.
Toinen OT: Sotaan kelpasi 17-vuotiaat, mutta piti olla
Melko reilua, elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Buumereiden on vaikea ymmärtää miksei nuorempi sukupolvi vain mene töihin, säästä talorahaa ja mökkirahaa tarvittaessa vaikka yhden ihmisen palkasta (kunnon äiti on kotirouva), kuten he tekivät, kerryttäen samalla muhkeita eläkkeitä.
Ei mene jakeluun millään että miksei tehdä kuten he tekivät. Eipä sitä kannata heille yrittää selittää, ovat niin egosentrisiä etteivät ikinä myönnä olleensa etuoikeutettuja.
Jos sinä et ole elänyt silloin niin turhaan syydät valheitasi,Sinun vanhemmat ei ole sama kuin kaikki.Jos sinä taas et saa taloakaan hankittua niin vika on vain ja ainoastaan sinun.Moni muu kyllä pystyy.tänä päivänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Koskaan rahoistaan tätä kusetusjärjestelmää. Eläkkeitä pitäisi leikata 75%, niin alettaisiin olla todellisissa lukemissa eläkeläisten aikanaan maksettujen maksujen suhteen.
Maksatko mieluummin lisää veroja, kun ne eläkeläiset olisivat kelan asiakkaina ehdotuksesi perusteella.🤯
Ne voisi vähentää matkustelua ja mökkiremontteja.
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle 60 vuotiaana. Eli 81 vuotiaaksi.
Ex-appivanhempani ovat nauttineet eläkkeellä olosta jo yli 20 vuotta. Pääsivät myös siinä 60 veenä.
Aina kun jotain päivittelevät siintä kuinka vähä rahaa saavat niin muistutan että itte pääsen ehkäpä joskus sitten 70 veenä eläkkeelle.
Jos sitten jos ei kroppa tai nuppi kestä niin omistusasunto myyntiin. Mitää omaisuutta ei saa olla ennenku alkaa samaa rahaa sossusta.
Ja lapsenlapset, 90 luvulla syntyneet, saavatkin vuorostaan kuolla työkoneensa ääreen.
Näin täällä ruotsissa.
Eikös siellä ole työkyvyttömyyseläkettä? Täällä Suomessa runsain mitoin on 30-vuotiaita nuppieläkkeellä. Ehtivät olla vaikka 50 vuotta eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Koskaan rahoistaan tätä kusetusjärjestelmää. Eläkkeitä pitäisi leikata 75%, niin alettaisiin olla todellisissa lukemissa eläkeläisten aikanaan maksettujen maksujen suhteen.
Sama olisi sinulle edessä, kun tulet eläkeikään. Voi olla, että silloiset nuoret ovatkin sitä mieltä, että ansaitset saada eläkettä korkeintaan nykyisen kympin kuussa. Mitä ajattelit silloin tehdä?
Elämä on sikäli oikeudenmukaista, että kaikki me vanhenemme, kun tarpeeksi kauan elämme. Ihan jokaikinen meistä.
Meillä on täällä viisas filosofi.
Pitää ihmisen olla päästään vialla jos sanoo, että onneksi pian alkaa sota.