Lue keskustelun säännöt.
Miksi monella 1940- ja 1950-luvuilla syntyneellä on virhekäsitys eläkkeestään?
24.05.2025 |
Miksi matalapalkkatöissä työuransa luoneet 1940- ja 1950-luvuilla syntyneet kuvitteleva maksaneensa vuosikymmenten eläkkeelläolonsa? Selittäkää minulle tämä asia, kiitos.
Kommentit (165)
Hp taas sulle. Luultavasti ymmärtävät paremmin kuin sinä koska olivat työelämässä jo kun tel-vakuutusjärjestelmä tuli.
Joka viikonloppu aloitat tuon jankutuksen, lapsrukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matala palkka, matala eläke. Silti tunteja kaikilla lähes sama yrittäjät pois lukien.
Ja totta ihmeessä ikänsä työtä tehnyt ansaitsee itse eläkkeensä. Pienipalkkaisen työn tulos on tietenkin suurempi kuin vaikkapa isopalkkaisen julkispuolen virkamiehen tai poliitikon.
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Vai vuosikymmenet,kuinka vanhaksi he oikein elävät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
AP:n ongelma on se että hän ei haluaisi tehdä töitä ja suututtaa kun eläkeläisten ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole hyvä että eläkeläiset saavat rahansa yksityisiltä vakuutusyhtiöiltä maksaen siitä kuntaveroja, sv-maksua ym, osa valtionveroakin vähän suuremmista eläkkeistä.
Olisiko parempi jos he olisivat kelan elättejä kuten nämä eläkkeistä jankuttajat ovat.
Aloittaja ei edes ymmärrä miten vakuutukset toimivat. Kaikki eivät näe eläkerahojaan koskaan kun kuolevat pois ennemmin.
Ja suhteessa, matalapalkkaisista on vähemmän maksettu tyel-maksuja, niinpä he saavat pientä eläkettäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ihmiset ne tämän maan nykyiseen kukoistukseen rakensi että sinäkin voisit netissä räpättää joutavia.
Tein työni taiteilijana = yrittäjänä. Ei työsuhdetta, ei kuukausipalkkaa, ei palkansaajan etuja. Sen sijaan lakisääteinen, itse maksettava YEL. Työeläke jäi pieneksi, eivätkä tilaustöiden palkkiot koskaan vastanneet työn vaativuutta. Apurahasaajille tuli pakollinen MYEL vasta vuonna 2009.
Suurin osa taiteilijoista jatkaa työntekoa vielä vanhuuseläkkeelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Vierailija kirjoitti:
Vai vuosikymmenet,kuinka vanhaksi he oikein elävät.
No joo, äitini on syntynyt 1936 ja ollut matalapalkka-alalla koko ikänsä. Joutui jättämään 50-luvulla lukion kesken kun perheellä ei ollut varaa maksaa lukukausimaksuja ja oppikirjoja. Sain valtion viran ja jäi siitä varhaiseläkkeelle 58-vuotiaana. Hän on siis sätkinyt eläkkeellä 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Ehkä aloittaja syntyi esim. 1971 ja meni töihin heti peruskoulun jälkeen. Ehkä, en tiedä.
Ei pitäisi miettiä kuka "ansaitsee" ja mitä. Kaikille riittäisi hyvää ja hyvä elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai vuosikymmenet,kuinka vanhaksi he oikein elävät.
No joo, äitini on syntynyt 1936 ja ollut matalapalkka-alalla koko ikänsä. Joutui jättämään 50-luvulla lukion kesken kun perheellä ei ollut varaa maksaa lukukausimaksuja ja oppikirjoja. Sain valtion viran ja jäi siitä varhaiseläkkeelle 58-vuotiaana. Hän on siis sätkinyt eläkkeellä 30 vuotta.
Lue vähän agathan kirjoja, niissä ratkaisevat tommosia ongelmia. Eläkkeellä kai sinäkin jo?
Buumereiden on vaikea ymmärtää miksei nuorempi sukupolvi vain mene töihin, säästä talorahaa ja mökkirahaa tarvittaessa vaikka yhden ihmisen palkasta (kunnon äiti on kotirouva), kuten he tekivät, kerryttäen samalla muhkeita eläkkeitä.
Ei mene jakeluun millään että miksei tehdä kuten he tekivät. Eipä sitä kannata heille yrittää selittää, ovat niin egosentrisiä etteivät ikinä myönnä olleensa etuoikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Buumereiden on vaikea ymmärtää miksei nuorempi sukupolvi vain mene töihin, säästä talorahaa ja mökkirahaa tarvittaessa vaikka yhden ihmisen palkasta (kunnon äiti on kotirouva), kuten he tekivät, kerryttäen samalla muhkeita eläkkeitä.
Ei mene jakeluun millään että miksei tehdä kuten he tekivät. Eipä sitä kannata heille yrittää selittää, ovat niin egosentrisiä etteivät ikinä myönnä olleensa etuoikeutettuja.
Miten hvtin kliseinen olet? Olen 80 v muori, seuraan aikaa, ihan oikeita sanomalehtiä, lasten ja lastenlasten kautta kärryillä. Heillä tosin on hyvät työpaikat , hanttihommia tekivät opiskeluvuotensa kuten marinkin.
Miksi jankkaat koko ajan ettei vanhat ymmärrä mitään? Silti varmaan olet Trumpin kannattaja, semmosta logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Koskaan rahoistaan tätä kusetusjärjestelmää. Eläkkeitä pitäisi leikata 75%, niin alettaisiin olla todellisissa lukemissa eläkeläisten aikanaan maksettujen maksujen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai vuosikymmenet,kuinka vanhaksi he oikein elävät.
No joo, äitini on syntynyt 1936 ja ollut matalapalkka-alalla koko ikänsä. Joutui jättämään 50-luvulla lukion kesken kun perheellä ei ollut varaa maksaa lukukausimaksuja ja oppikirjoja. Sain valtion viran ja jäi siitä varhaiseläkkeelle 58-vuotiaana. Hän on siis sätkinyt eläkkeellä 30 vuotta.
No mun äitini syntyi 1939 eikä ole ollut eläkkeellä enää noin kymmeneen vuoteen.
Ja muutama tuttu ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen synt. 1950 ja viidestä ekatyövuodesta ei makseta minulle mitään eläkettä. Tee sinäkin ap ensin 18-23 ikävuosina töitä oikein pirusti ja sitten et saakaan mitään eläkettä noista vuosista!
Olen tehnyt, s. 1974.
Itse olen itselleni eläkkeeni maksanut.
T. Kalevi-Marjatta, jo yli kaksikymmentä vuotta eläkkeellä