Miksi eKr. ja jKr. vaihdettiin eaa. ja jaa. ?

Vierailija kirjoitti:

Myös helluntailaiset rahaa synagogalla kieltää joulun ja ei kata vauvoja.  Miettimään mikä helvettiin menevien määrä. Buhlle ei rahaa kannata antaa eikä muille pitää merkitä missä kristittyä ruokaa . Voi syödä mitä vaan mutta rahaa ei anneta. 

Lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen syntymävuosi oli Raamatun tarjoaman ajoituksen (joka on itse asiassa mahdoton) mukaan viimeistään 4 eaa tai aikaisintaan 6 jaa., joten ekr ja jkr eivät pidä paikkaansa.

 

No, tässä mittakaavassa muutaman vuoden heitto tuskin haittaa, kun puhutaan parista tuhannesta vuodessta, mielestäni riittävän tarkka ajoitus . On kuitenkin hyvä, että Jeesuksen syntymäaika on korjattu jälkikäteen.

Muutaman vuoden heitto ei tosiaan haittaa, koska ajanlasku alkaa vuodesta 1 jaa eikä Jeesuksen syntymävuodesta.

Ja siis on oikeastaan väärin sanoa, että Jeesuksen syntymävuosi on korjattu. Oikeampaa olisi sanoa, että emme tiedä Jeesuksen syntymävuotta, koska Raamatussa ilmoitettu ajoitus (joka toki ei ilmoita tarkkaa vuotta alunperinkään) ei voi pitää paikkansa ja mitään muuta lähdettä e

Itse asiassa sitä ajanlaskun alkua on korjattu nimen omaan Raamatun perusteella. Kun ne Raamatussa mainitut vallassa olleet ihmiset elivät vähän aikaisemmin. Alkuperäinen ajanlaskun alku oli keskiaikaisen munkin arvio Jeesuksen syntymävuodesta. 500-luvulla tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kristillisyys halutaan piilottaa arkipäivästämme ja pyyhkiä pois. Mo ni kult tuuri on nyt in

Joku voisi pahoittaa mielensä sanasta ekr tai jkr

Joku voisi pahoittaa mielensä siitä, että kirjoitat Kristuksen pienellä.

No voi yhyy, on siinäkin sitten murheet :D  Milloin ihmisistä tuli heikkoja nössyköitä jotka ylipahoittavat mielensä kaikesta...

Jeesus ei ole vihervasemmiston keskuudessa muotia. Muotia on ennemminkin jooga ja muut itämaiset maailmanuskonnot.

ONX sulla tarkka syntymävuosi Mooses budha mohametti hindu faarao ?  Kuono kiinni sitten.  Mutta Jeesus Messias syntyi tasan tarkkaan BETLEHEMISSÄ keisari Augustuksen aikana.  

Vierailija kirjoitti:

Koska kristillisyys halutaan piilottaa arkipäivästämme ja pyyhkiä pois. Mo ni kult tuuri on nyt in

Joku voisi pahoittaa mielensä sanasta ekr tai jkr

Ei vaan meillä on vakiintunut ajanlaskun alku. Mutta monia vaihtoehtoja Jeesuksen syntymälle. Siksi vakiintunut on parempi, kuin arpoa mitä syntymäajankohtaa tarkoitetaan. 

Hellarit ei kasta vauvoja . Jehovat kieltää joulun kuin synagogat.  Uuden liiton aika maan päällä alkoi Jeesuksen syntymästä 2025 vuotta sitten. New Covenant Jeesuksen pappeus.  Hyvää helluntita juhannusta kesää. Valoisat yöt. Pitää ihailla.  

Suomessa vaihdettiin ekr ja jkr. Ei muualla. 

Meditaatio eksyttää kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eaa. ja jaa. on neutraalimpi tapa ilmaista asia.

Kaiken pitää olla nykyään niin neutraalia ja etenkin nuoriso pahoittaa mielensä lähes kaikesta :D

Ei meidän tarvitsisi itsesensuroida historiaamme vaan pitäisi olla ylpeä omasta kulttuuristamme ja uskonnostamme (kristinusko, ei i s l a m)

Miksi ei saisi olla neutraali? Vaikka virallisissa yhteyksissä käytetäänkin lyhenteitä eaa. ja jaa. sinulla on täysi oikeus jatkaa eKr ja jKr käyttöä eikä se ole keneltäkään pois.

Oliko samaan aikaan kun Haloska levitti punaisen maton idän lohikäärmeelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen syntymävuosi oli Raamatun tarjoaman ajoituksen (joka on itse asiassa mahdoton) mukaan viimeistään 4 eaa tai aikaisintaan 6 jaa., joten ekr ja jkr eivät pidä paikkaansa.

 

No, tässä mittakaavassa muutaman vuoden heitto tuskin haittaa, kun puhutaan parista tuhannesta vuodessta, mielestäni riittävän tarkka ajoitus . On kuitenkin hyvä, että Jeesuksen syntymäaika on korjattu jälkikäteen.

Muutaman vuoden heitto ei tosiaan haittaa, koska ajanlasku alkaa vuodesta 1 jaa eikä Jeesuksen syntymävuodesta.

Ja siis on oikeastaan väärin sanoa, että Jeesuksen syntymävuosi on korjattu. Oikeampaa olisi sanoa, että emme tiedä Jeesuksen syntymävuotta, koska Raamatussa ilmoitettu ajoitus (joka toki ei ilmoita tarkkaa vuotta alunperinkään) ei voi pitää paikkansa ja mitään muuta lähdettä e

Juuri tätä se korjaus tarkoittaa, jos aletaan saivartelemaan. On korjattu, että voi olla muutaman vuoden heitto eteen tai taaksepäin. Soppaa on varmasti sekoittanut roomalaisen  gregoriaanisen ajanlasku käyttöönotto. 

Vierailija kirjoitti:

Eaa. ja jaa. on neutraalimpi tapa ilmaista asia.

Hienoa että kysymyksessä  kuitenkin ajanlaskun alku Vapahtajakristuksen syntymästä.Huomatkaa kuka kyseessä .

Siksi kun on aika ennen ajanlaskun alkua ja on aika ajanlaskun jälkeen. Virallisesti menee ilman kirkkoa 

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun on aika ennen ajanlaskun alkua ja on aika ajanlaskun jälkeen. Virallisesti menee ilman kirkkoa 

Eikö ole yleissivistystä  tietää miksi kalenteri alkoi? Haluatko miljonääriksi.

Jumala saa aikataulutkin toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eaa. ja jaa. on neutraalimpi tapa ilmaista asia.

Hienoa että kysymyksessä  kuitenkin ajanlaskun alku Vapahtajakristuksen syntymästä.Huomatkaa kuka kyseessä .

 

Jos ei usko vapahtajakristukseen, nollapisteen sijoittelun syyllä ei ole paljonkaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Jumala saa aikataulutkin toimimaan.

Täytyy olla isoherra.

No musta ainakin tuntuu hassulta puhua Kristuksesta, kun en itse usko sellaiseen. Vaikka Jesse olisikin ollut olemassa, niinkuin mahdollisesti oli, niin ei hän ole kaikille mitään messias ja vapahtaja. Ajanlaskun alku sen sijaan ei vaadi minkäänlaista uskonnollista uskoa, joten se sopii paremmin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaihdettiin ekr ja jkr. Ei muualla. 

Kyllä ainakin angloamerikkalaisessa kulttuuripiirissä ja ainakin akateemisessa kontekstissa vaihdettiin. Vanha tapa on B.C. = before Christ ja A.D. = Anno Domini = Herran vuosi. Uusi tapa on B.C.E. = before common era ja C.E. = common era.