Miksi eKr. ja jKr. vaihdettiin eaa. ja jaa. ?

On teorioita että kalenterin vaihdoksissa tehtiin suuri vedätys. Roomalainen kalenteri teoriassa mahdostaa sen.

-Latinankielinen vastine jKr:lle on Anno Domini, joka tarkoittaa anno Domini nostri Jesu Christi eli 'Jeesuksen Kristuksen vuonna. Eli AD 950 tarkoittaa Herran vuonna 950. 

Ennen vuodet merkittiin AD ja sitten vuosiluku. Mutta asia ei ole välttämättä niin. Se voi tarkoittaa latinassa myös ante dei eli ennen vuotta.. roomalaisilla oli 10 kuukautta, ei kahtatoista. He laskivat vuodet ab urbe condita eli Rooman perustamisesta lähtien, joka oli 753 ennen Kristusta. Ekr kirjoitetaan ante christum natum ja jKr taas Post Christum.. soppaa sekoittaa valtavasti roomalaisen kalenterin uudistus Julius Caesarin kaudella, ja lopulta siirryttiin tähän nykyiseen gregoriaaniseen kalenteriin. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo ekr ja jkr, ne on uskovaasten ropakantaa. Sama ku olis ennen Stalinia.'. jälkeen Hitlerin tms. Esim. ennen taikka jälkeen pale stiinan kansanmurha.

Mistä palestiinalaistenkansanmurhasta puhut ,kun kansan lukumääräärä on kasvanut ja  kasvaa räjähdysmäisesti?

Miksi kukaan ei puhu oikeasta Afikassa nyt suoritettavasta kansanmurhasta?

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen elämä kulki suullisena puheena parin sukupolven ajan. Ensimmäiset kirjalliset merkinnät ovat n.80 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Sitten alkoi ilmestyä kuulopuheiden perusteella kirjoituksia, jotka poikkesivat suuresti riippuen, keneltä tai mistä päin juttuja oli kuultu.

Uskotko siihenkään että 600 eKr. on painettu ensimmäiset Keisarinkuvalla valmistetut kolikot?

Niihin Jeesus viittasi puheessaan kenen kuva rahassa on ,sille vero.

Vierailija kirjoitti:

koht saattasi olla menossa vuosi 6000 jml (jälkeen maailman luomisen). Eml-aikaan  ei tainnut olla muita asukkaita kuin Juamalan henki joka liikkui vetten päällä autioksi ja tyhjäksi tulleessa maassa

Ei missään Raamatussa ole sanottu että maailma luotiin 6000v. sitten.

Ennen autioksi ja tyhjäksi tuloa se oli jo luotu.

Onneksi ei sentään vielä muutettu muotoon eMu ja jMu.

Vierailija kirjoitti:

Viitavaan ajanlaskun alkamiseen .. ja kuitenkin se ajanlaskun alku perustuu nimenomaan kristinuskon tapahtumiin X-D

 

Mutta eipähän ateisti ahdistu.

No vaihdetaan ihmeessä ajanlaskun aloituskohta sinne 500 jkr ja nyt on sitten vuosi 1525. Ei varmaan ahdistaisi ketään, eikä aiheuttaisi mitään ongelmia. Oletko hieman yksinkertainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koht saattasi olla menossa vuosi 6000 jml (jälkeen maailman luomisen). Eml-aikaan  ei tainnut olla muita asukkaita kuin Juamalan henki joka liikkui vetten päällä autioksi ja tyhjäksi tulleessa maassa

 

Ei missään Raamatussa ole sanottu että maailma luotiin 6000v. sitten.

Ennen autioksi ja tyhjäksi tuloa se oli jo luotu.

Ööh? Genesis 1:1 sanoo varsin yksiselitteisesti, että alussa Jumala loi MAAN ja TAIVAAN. Totta kai Jumala itse on aina ollut olemassa sikäli kuin tiedämme, mutta tämä maailma, missä me ihmiset elämme luotiin tuolloin. Ja kuten ehkä muistat, luomistyö tapahtui kuudessa päivässä, joista viimeisenä ihminen luotiin. Mitä tulee itse kronologiaan, 6000 vuotta on väärin, ja perustuu muokattuun Masoreettiseen tekstiin Vanhasta Testamentista. Juutalaiset muuttivat vuosilukuja pyrkimyksenä kiistaa Jeesuksen status messiaana. Todellisuudessa Vanha Testamentti, jonka luotettavin version on kreikankielinen Septuaginta, sanoo, että maailma on noin 7500 vuotta vanha (en muista tarkkaa vuosilukua tältä istumalta). Maailma luotiin siis noin 5500 eKr. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juutalaiset eivät usko Jeesukseen? Siksikö, kun ristiinnaulitsivat kaikki itseään Jumalan pojiksi kutsuvat hörhöinä?

 

Uskovat kyllä, mutta heidän mielestään Jeesus oli yksi suurista profeetoista

Nyt kyllä sekoitat muslimeihin. Muslimit kunnioittavat Jeesusta profeettana, mutteivat tunnusta Jumalaksi. Juutalaiset taas vihaavat Jeesusta silmittömästi ja esimerkiksi pyhässä kirjassaan Talmudissa sanovat Jeesusta roomalaissotilaan ja huo ran äpäräksi sekä listaavat monia eri tapoja, jolla Jeesus muka mestattiin. Sanovat myös, että Jeesus kiehuu helvetissä kiehuvassa ulosteessa ja siemennesteessä. Kammottavaa tavaraa kaiken kaikkiaan. Mutta ihmekös tuo kun koko rabbiininen talmudistinen juutalaisuus luotiin 200-500 jKr. nimenomaan vastareaktiona kristinuskolle. Juutalaisuuden koko pyrkimys on kiistaa Jeesus ja Jahve. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viitavaan ajanlaskun alkamiseen .. ja kuitenkin se ajanlaskun alku perustuu nimenomaan kristinuskon tapahtumiin X-D

 

Mutta eipähän ateisti ahdistu.

No vaihdetaan ihmeessä ajanlaskun aloituskohta sinne 500 jkr ja nyt on sitten vuosi 1525. Ei varmaan ahdistaisi ketään, eikä aiheuttaisi mitään ongelmia. Oletko hieman yksinkertainen? 

Kuinka yksinkertainen pitää olla että alkaa  siirtää ajanlaskun alkua?

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen elämä kulki suullisena puheena parin sukupolven ajan. Ensimmäiset kirjalliset merkinnät ovat n.80 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Sitten alkoi ilmestyä kuulopuheiden perusteella kirjoituksia, jotka poikkesivat suuresti riippuen, keneltä tai mistä päin juttuja oli kuultu.

 

Höpöhöpö. Sen takia, että ensimmäiset SÄILYNEET manuskriptit ajoittuvat vasta myöhemmälle ajalle, ei tarkoita, etteikö niitä olisi kirjoitettu alusta lähtien. Papyrus säilyy tosi huonosti, eikä tuohon aikaan esimerkiksi enää kirjoitettu paremmin säilyville savitauluille jne. Vertauksen vuoksi, esimerkiksi varhaisimmat  säilyneet fyysiset Homeroksen epiikan katkelmat ovat vasta 200-luvun eKr. alusta, muttei kukaan väitä, etteikö Iliasta ja Odysseiaa oltaisi kirjoitettu jo vuosisatoja aiemmin, tai että Homeros säilyi suullisena puheena 200-luvulle eKr. asti, jolloin vasta se kirjoitettiin ylös. Ensimmäiset kokonaan säilyneet Homeroksen teokset taas tulevat vasta keskiajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koht saattasi olla menossa vuosi 6000 jml (jälkeen maailman luomisen). Eml-aikaan  ei tainnut olla muita asukkaita kuin Juamalan henki joka liikkui vetten päällä autioksi ja tyhjäksi tulleessa maassa

 

Ei missään Raamatussa ole sanottu että maailma luotiin 6000v. sitten.

Ennen autioksi ja tyhjäksi tuloa se oli jo luotu.

 

Ööh? Genesis 1:1 sanoo varsin yksiselitteisesti, että alussa Jumala loi MAAN ja TAIVAAN. Totta kai Jumala itse on aina ollut olemassa sikäli kuin tiedämme, mutta tämä maailma, missä me ihmiset elämme luotiin tuolloin. Ja kuten ehkä muistat, luomistyö tapahtui kuudessa päivässä, joista viimeisenä ihminen luotiin. Mitä tulee itse kronologiaan, 6000 vuotta on väärin, ja perustuu muokattuun Masoreettiseen tekstiin Vanhasta Testamentista. Juutalais

"Alussa" Jumala loi taivaan ja maan. Maa tuli autioksi ja tyhjäksi ja uudistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kristus on epähistoriallinen hahmo noin niinkuin yleensä. Mutta koska ajanlasku on kuitenkin ajan saatossa arvottu alkaneen tämän hahmon syntymästä, on ymmärrettävää pitää tämä ajanlasku voimassa. Tieteellisesti kuitenkin on perusteltua käyttää tästä ilmaisuja eaa/jaa.

Ei tällä tavalla uskonnot ja jeesukset katoa uskovien aikakirjoista sentään. Mutta hieman jos katsottaisiin globaalissa mittakaavassa.

Kukaan historiantutkija ei pidä Jeesusta epähistoriallisena hahmona. Sinua katsottaisiin kuin hullua, jos väittäisit tekaistuksi hahmoksi. Toiseksi, mitä "tieteellistä" on vaihtaa ajanlaskujärjestelmän nimeä, kun tuo järjestelmä edelleenkin viittaa kuitenkin samaan henkilöön, eli Jeesukseen? Silkkaa semantiikkaa. Ja tiedätkö mitä sana "tieteellinen" edes tarkoittaa vai heitätkö sitä vain ympäriinsä yrittäessäsi vaikuttaa jotenkin fiksummalta kuin oikeasti olet? 

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen syntymävuosi oli Raamatun tarjoaman ajoituksen (joka on itse asiassa mahdoton) mukaan viimeistään 4 eaa tai aikaisintaan 6 jaa., joten ekr ja jkr eivät pidä paikkaansa.

Ei se niin nuukaa liene siinä tarinakokoelmassa, jossa neitsyet synnyttävät, käärmeet puhuvat, satoja vuosia vanha ukko rakentaa muutamassa päivässä paatin perheelleen ja eläinpareille sekä ihmiset suolapatsoittuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen syntymävuosi oli Raamatun tarjoaman ajoituksen (joka on itse asiassa mahdoton) mukaan viimeistään 4 eaa tai aikaisintaan 6 jaa., joten ekr ja jkr eivät pidä paikkaansa.

Ei se niin nuukaa liene siinä tarinakokoelmassa, jossa neitsyet synnyttävät, käärmeet puhuvat, satoja vuosia vanha ukko rakentaa muutamassa päivässä paatin perheelleen ja eläinpareille sekä ihmiset suolapatsoittuvat.

Tykkään tuosta "tarinakokoelmasta" enemmän kuin siitä, missä esimerkiksi ihminen polveutuu apinan kautta jostain ameebasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koht saattasi olla menossa vuosi 6000 jml (jälkeen maailman luomisen). Eml-aikaan  ei tainnut olla muita asukkaita kuin Juamalan henki joka liikkui vetten päällä autioksi ja tyhjäksi tulleessa maassa

 

Ei missään Raamatussa ole sanottu että maailma luotiin 6000v. sitten.

Ennen autioksi ja tyhjäksi tuloa se oli jo luotu.

 

Ööh? Genesis 1:1 sanoo varsin yksiselitteisesti, että alussa Jumala loi MAAN ja TAIVAAN. Totta kai Jumala itse on aina ollut olemassa sikäli kuin tiedämme, mutta tämä maailma, missä me ihmiset elämme luotiin tuolloin. Ja kuten ehkä muistat, luomistyö tapahtui kuudessa päivässä, joista viimeisenä ihminen luotiin. Mitä tulee itse kronologiaan, 6000 vuotta on väärin, ja perustuu muokattuun Masoreettiseen tekstiin Vanhasta Testamentista. Juutalais

Oho, dinosauruksia oli siis vielä olemassa vain muutama tuhat vuotta sitten!

Dinosauruksia ei ole koskaan ollut olemassa. Tuokin lähinnä Hollywoodin tuotos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen syntymävuosi oli Raamatun tarjoaman ajoituksen (joka on itse asiassa mahdoton) mukaan viimeistään 4 eaa tai aikaisintaan 6 jaa., joten ekr ja jkr eivät pidä paikkaansa.

Ei se niin nuukaa liene siinä tarinakokoelmassa, jossa neitsyet synnyttävät, käärmeet puhuvat, satoja vuosia vanha ukko rakentaa muutamassa päivässä paatin perheelleen ja eläinpareille sekä ihmiset suolapatsoittuvat.

Kannattaako uskoa häntä joka sanoo arkin rakennetuksi muutamassa päivässä . Raamattu kertoo siihen kuluneen 120v.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maailmalliset ihmiset haluavat hävittää kaiken mikä viittaa Jeesukseen. 

Valtaosa maailman ihmisistä ei usko jeesukseen. Kai se loukkaisi heitä, jos pitäisi yhden uskonnon nimeä käyttää.

Kristinusko on ylivoimaisesti suurin uskonto

Vierailija kirjoitti:

Kielikello:

Joidenkuiden mielestä ilmaukset ennen Kristusta ( eKr.) ja jälkeen Kristuksen ( jKr.) viittaavat liiaksi yhteen uskontoon, ja siksi ne on haluttu korvata ilmauksilla ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Lyhenteet ovat eaa. ja jaa.

Jeesus halutaan salata ihmisiltä, ikävää. 

Sanonta ennen ajanlaskua ei sano ihmisille yhtään mitään.

Looginen, mutta puutteellinen perustelu, koska sitä ei voi täysin yleistää, koska: esim. muslimeilla on erilainen ajanlasku. Eaa ja jaa. tarkoittavat kristityillä ja muslimeilla verratraessa eri ajanlaskumalleja, eKr ja jKr eivät nekään sovi molemmille. Eaa. ja jaa. tarvitsisivat vähintään tarkenteen, mihin uskontokuntaan viitataan, esim: jaaKr tai jaaMuslim.

-pilkunnu**ija jo kolmannessa polvessa-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen elämä kulki suullisena puheena parin sukupolven ajan. Ensimmäiset kirjalliset merkinnät ovat n.80 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Sitten alkoi ilmestyä kuulopuheiden perusteella kirjoituksia, jotka poikkesivat suuresti riippuen, keneltä tai mistä päin juttuja oli kuultu.

 

Höpöhöpö. Sen takia, että ensimmäiset SÄILYNEET manuskriptit ajoittuvat vasta myöhemmälle ajalle, ei tarkoita, etteikö niitä olisi kirjoitettu alusta lähtien. Papyrus säilyy tosi huonosti, eikä tuohon aikaan esimerkiksi enää kirjoitettu paremmin säilyville savitauluille jne. Vertauksen vuoksi, esimerkiksi varhaisimmat  säilyneet fyysiset Homeroksen epiikan katkelmat ovat vasta 200-luvun eKr. alusta, muttei kukaan väitä, etteikö Iliasta ja Odysseiaa oltaisi kirjoitettu jo vuosisatoja aiemmin, tai että Homeros säilyi suullisena puheena 200-luvulle eKr. asti, jolloin vasta se k

Ei evankeliumien ajoitus perustu säilyneisiin fragmentteihin, kokonaisista käsikirjoituksista puhumattakaan.

https://www.historyofinformation.com/detail.php?entryid=3058

Linkin takana kerrotaan vanhimmasta tunnetusta Luukkaan evankeliumin fragmentista, joka on vuosilta 175-225 jaa. Ei kukaan Luukkaan evankeliumin kirjoitusajankojdaksi tuota vuotta silti ehdota. Asiantuntijakonsensuksen mukaan evankeliumit on kirjoitettu suunnilleen haarukassa 70-100 jaa ja UT:n vanhin teksti, joka on joku Paavalin kirjeistä, en muista mikä niistä, on kirjoitettu noin 50 jaa. Toki edellisen kirjoittajan "80 vuotta kuoleman jälkeen" oli myös väärin, mutta joka tapauksessa näytön perusteella tiedot, tai "tiedot", Jeesuksen elämästä kulkivat suusta suuhun vuosikymmenet ennen niiden kirjaamista.