Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on vaikeaa löytää miestä joka haluaisi naimisiin?
19.05.2025 |
Käytännössä jokainen 30+ ikäinen kaverini on naimaton, vaikka pariskunnalla olisi jo yhteinen omistusasunto ja lapsia. Tiedän näiden naisten toivovan naimisiinmenoa ja monella on hyvin samanlainen taloustilanne sekä halu tehdä avioehto ilman mutinoita, eli mistään amerikkalaistyylisestä miesten pelosta maksaa tulevalle ex-vaimolle elatusta tai puolet omaisuudesta ei ole.
Omat kokemukseni vahvistaa tätä. Olin pitkässä parisuhteessa miehen kanssa jonka ikä lähenteli 40v ja jolle avioliiton mainitseminen oli kuin olisi aaveen nähnyt. Myös deittailleissa käytännössä jokainen mies sanoo että avioliitto on vain paperi ja voisi ehkä mennä naimisiin jos nainen niin haluaisi. Kyseessä ihan tavalliset miehet joiden ikä pitkälti kolmen kympin puolella. Kiva kiva.
Pitäisikö vaan luovuttaa edes sen toivon suhteen että joku haluaisi joskus mennä naimisiin? Minulle kelpaa hyvin maistraattitoimitus ilman hääjuhlia.
Kommentit (142)
Mulle ne taas kaikki juttelee levottomia vaimon hommaamisesta, sit kössii suhteen muodostamisen ja juoksevat karkuun. Viimeisin oli jo kolmas lajiaan.
Että kai nykypäivänä naimisiin hinkuu vain ne umpihullut. Minä oon ajatellut hommata n. viisi uutta harrastusta. Siis avioliiton sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Jo sukupolvien ajan naiset ovat ainoita jotka hyötyvät avioliitosta ja erosta. Vielä kun lähtevät ovet paukkuen saavat pesästä osan mukaansa jota eivät ole ansainneet sovitellun avioehdon tulkinnan kautta. Edes avioehto eli erillinen sopimus ei pelasta miestä tässä misandrisessa ja toksisen feministisessä yhteiskunnassa.
Nainen ei tuo miehen pöytään mitään muuta kuin sen hikisen pil lun ja sekin on mielekästä vain nuorena kun nainen on nätti. Yli nelikymppiselle miehelle on helpompaa ostaa haluamansa kaltaista, ikäistä ja väristä ammattiseuraa sitä kaivatessaan netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
No tämähän ei ole totta. Ensinnäkin kyseessä on symbolinen suhteen virallistaminen jolla on pitkät historialliset perinteet. Eikö ole hienoa kutsua ihanaa naistasi vaimoksi sen sijaan että vielä myöhäiskeski-iässä puhut lastesi äidistä naisystävänä?
Jos joudut yllättäen sairaalaan, saa lähin omaisesi eli vaimosi tulla vierailemaan ja tehdä päätöksiä hoitoasi koskien. Tai jos nainen potkaisee kenkää, on sinulle oikeus omaisuuteen jota olette yhdessä kerryttäneet sen sijaan että kaikki menee lapsille. Nuo ovat hyvin käytännöllisiä etuja etenkin yllättäen tragedian osuessa kohdalle. Toki voitte tehdä erinäisiä sopimuksia, tai sitten tuo kaikki hoituu menemällä naimisiin.
Kerro sinä mitä haittaa avioliitosta on miehelle, etenkin jos pariskunnalla on avioehto? AP
Avioehtoja sovitellaan nykyään käräjillä todella paljon. Avioehto ei ole suinkaan aukoton sopimus. Varallisuuseroja tasataan yllättävän usein eron kohdatessa nimenomaan naisen eduksi
T: Asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto oli ihan hyvä juttu silloin kun naiset eivät ottaneet eroa solkenaan ja osasivat olla hyviä puolisoita. Kaikista järkyttävin avioliiton miesten polkeminen on se että lapsen isyyttä ei saa todistaa testillä vaan se on automaattisesti miehen. Isyystestin pitäisi olla pakollinen ja vasta sen perusteella todetaan kuka on isä. Tämä on jo pitkään ollut mahdollista, mutta jostakin syystä naiset jarruttaa. Miksi? Eivätkö ole luotettavia? Mitä muita syitä voisi olla?
Saat koska tahansa teettää siitä ä pärästäsi isyystestin omilla rahoillasi. Veronmaksajien ei pidä osallistua sinun vainoharhojesi varmistelun maksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Lähinnä riskejä. Hidastaa myös puolison vaihtamista siinä vaiheessa, kun naiselta häviää seksihalut.
Nimenomaan!
Ja nehän häviää, aina ja joka helvetin kerta. Kun akka saa sormuksen sormeen, teatteri loppuu, lihominen alkaa ja pillun saanti loppuu.
Tämä on taivaan tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Lähinnä riskejä. Hidastaa myös puolison vaihtamista siinä vaiheessa, kun naiselta häviää seksihalut.
Nimenomaan!
Ja nehän häviää, aina ja joka helvetin kerta. Kun akka saa sormuksen sormeen, teatteri loppuu, lihominen alkaa ja pillun saanti loppuu.
Kumma juttu kun kaikilla miehillä ei se saanti lopu. Voisiko olla jotain tekemistä sen miehenkin ja varsinkin miehen asenteen kanssa? Jos mies on joku kivireki joka pitää puoliväkisin raahata naimisiin niin ei se kauhean haluttavalta enää varmaan sen jälkeen vaikuta.
Otanta omassa kaveripiirissä 40+ ikäisistä miehistä on omalla kohdallani melko laaja ja näistä asioista on puhuttu avoimesti erinäisissä saunailloissa yms.
Tässä n. 40-50 hengen porukassa ei ole yhtäkään joka olisi alkuperäisen vaimonsa kanssa aviossa ja olisi tyytyväinen vaimon performanssiin ja frekvenssiin seksiasioissa. Pää on kipeä aina tai muu tekosyy.
Eronneet ovat aina muutaman vuoden tyytyväisempiä mutta noin 3-5 vuoden kohdalla hekin ovat aina samassa jamassa mikä on vähemmän yllättävää. Osa on vaihtanut jopa 20 vuotta nuorempaan mutta silti lopputulos on sama.
mieti että 50% eli puolet 35v miehistä on lapsettomia! raamatussakin sanotaan että lopun aikoina ihmiset karttaa avioliittoa ja kaikkea normaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Otanta omassa kaveripiirissä 40+ ikäisistä miehistä on omalla kohdallani melko laaja ja näistä asioista on puhuttu avoimesti erinäisissä saunailloissa yms.
Tässä n. 40-50 hengen porukassa ei ole yhtäkään joka olisi alkuperäisen vaimonsa kanssa aviossa ja olisi tyytyväinen vaimon performanssiin ja frekvenssiin seksiasioissa. Pää on kipeä aina tai muu tekosyy."
En nyt ihan suoraan osta tuota. Varmasti kun aletaan kaivelemaan niin kyllä tietenkin monesti mies haluaisi keskimäärin useammin mutta se että poikkeuksetta jokaisessa liitossa oltaisiin lähinnä ilman ja vaimot kieltäytyisivät jatkuvasti seksistä ei nyt kyllä minkään tutkimuksenkaan mukaan pidä paikkansa.
Onkohan kaveripiirissäsi joku puhekulttuuri jossa on tapana käsitellä näitä asioista negatiivisen kautta eikä siksi oikein kukaan tule sanoneeksi muuta? Itse kun kyllä kuulen omilta kavereiltani lähinnä arvostavaa ja positiivista puhetta puolisoistaan. Ne jotka ovat puheet muuta, ovat kyllä sitten aikanaan eronneet ja moni on nyt ihan tyytyväinen uudessa liitossan.
Se on aivan naisten syytä, että ei pääse naimisiin. Jos tekee miehelle lapsia, hankkii yhteisen omistusasunnon ja pitää taloutta, niin mitä lisäarvoa avioliitto miehelle tuo. Jos avioon haluaa, niin järjestyksen pitäisi olla häät, yhteinen asuntolaina, lapset. Kun tämän ilmaisee miehelle, niin hän tietää mitä tehdä jos perheen haluaa.
Tosin lähipiirissäni on tapaus, jossa naimisiin mentiin 25 vuoden avolitossa elämisen jälkeen. Häävieraiden joukossa yhteiset aikuiset lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
No tämähän ei ole totta. Ensinnäkin kyseessä on symbolinen suhteen virallistaminen jolla on pitkät historialliset perinteet. Eikö ole hienoa kutsua ihanaa naistasi vaimoksi sen sijaan että vielä myöhäiskeski-iässä puhut lastesi äidistä naisystävänä?
Jos joudut yllättäen sairaalaan, saa lähin omaisesi eli vaimosi tulla vierailemaan ja tehdä päätöksiä hoitoasi koskien. Tai jos nainen potkaisee kenkää, on sinulle oikeus omaisuuteen jota olette yhdessä kerryttäneet sen sijaan että kaikki menee lapsille. Nuo ovat hyvin käytännöllisiä etuja etenkin yllättäen tragedian osuessa kohdalle. Toki voitte tehdä erinäisiä sopimuksia, tai sitten tuo kaikki hoituu menemällä naimisiin.
Kerro sinä mitä haittaa avioliitosta on miehelle, etenkin jos pariskunnalla on avioehto? AP
Miten niin "kaikki"? Ne perinnöt menee aina lapsille, ei puolisolle.
"Tässä n. 40-50 hengen porukassa ei ole yhtäkään joka olisi alkuperäisen vaimonsa kanssa aviossa ja olisi tyytyväinen vaimon performanssiin ja frekvenssiin seksiasioissa. Pää on kipeä aina tai muu tekosyy."
No minä sitten olen harvinainen poikkeus kun olen ollut vaimon kanssa yhdessä jo kohta 30 vuotta enkä muista koska hänellä olisi ollut "pää kipeä" siinä mielessä kuin tässä tarkoitetaan. Eli tekosyitä ei ole koskaan käytetty. Jos joskus harvoin eli ole napannut niin sitten on suoraan se sanottu.
Hyvässä yhteisymmärryksessä on meidän seksielämä saatu molempia tyydyttäväksi ja kummankin haluja ja toiveita kuunneltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun voisi hyvin linkata kaikkiin syntyvyyttä päivitteleviin keskusteluihin. Masentavaa.
"Miten niin "kaikki"? Ne perinnöt menee aina lapsille, ei puolisolle."
Aviopuolisolle jää kuitenkin se asumisoikeus yhteiseen asuntoon joka on todella iso etu.
Ja ei ole mitenkään pakko että perintö menee lapsille. Sitä voidaan järjestellä keskinäisellä testamentilla ja sillä että lapset eivät vaadi lakiosaansa niin että perintöä ei tarvitse jakaa lapsille ennen kuin molemmat vanhemmat ovat kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen nainen on vähän kuin intin kalsarit, niissä on ollut miljoona munaa. Tällaisen kanssa pitäisi tehdä historiallisen perinteen mukainen rituaali, jossa saadaan nuori neitsyt omaksi? Hmm... 🤔
Ja sitten ihmetellään, kun miehet eivät halua naimisiin. 😏"
En nyt ihan tajua millä tavalla tuo kamala "käytetty" nainen muuttuu paremmaksi jos sen kanssa ei vain mene naimisiin mutta on silti vuosia tai vuosikymmeniä yhdessä?
Onko juhlan arvoista saada käyttövuoro naisesta? 🤔
No minusta on lähtrökohtaisesti ihan imertelevaa jos joku toteaa että "monen kanssa olen ollut mutta juuri sinä niistä kaikista olet se jonka kanssa minä haluan naimisiin".
Nyt kun juoksut on juostu ja kukaan ihana mies ei halunnutkaan kanssani mitää vakavaa, niin valjumpikin insinööri kelpaa.
Voimme siten kasvaa erillemme, kun lapset eivät ole enää pieniä.
Kyllä, todella imartelevaa. Sitä tuntee itsensä todella ainutlaatuiseksi.
Hyötyjä
-Lesken oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon
-Yhteinen hautapaikka sukuhautaan (ei tarvitse kysyä lupia sukulaisilta).
-Perintövero alhaisempi
-Aviopuoliso saa tietoa puolisonsa tilanteesta jos jotain sattuu
-Omaisuus menee puolisolle jos menehdyt (ei lapsia, muuten tietenkin lapsille), eikä sukulaisille tai valtiolle
-Nimiasiat
-Perhe-eläke
-Leskeneläke
-Perheensisäiseen adoptioon oikeus
Jne
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun voisi hyvin linkata kaikkiin syntyvyyttä päivitteleviin keskusteluihin. Masentavaa.
Niinpä. Ennen parisuhde ja avioliitto nähtiin molempia hyödyttävänä ja ennen kaikkea molempien haluamana ja onnelliseksi tekevänä asiana. Nyt se nähdään taistelukenttänä jossa puhutaan siitä miten toinen hyötyy enemmän kuin toinen ja kaikki ylimääräinen sitoutuminen toiseen ihmiseen on vain pahasta.
Elämme itsekkyyden aikaa.
"Nyt kun juoksut on juostu ja kukaan ihana mies ei halunnutkaan kanssani mitää vakavaa, niin valjumpikin insinööri kelpaa. Voimme siten kasvaa erillemme, kun lapset eivät ole enää pieniä. Kyllä, todella imartelevaa. Sitä tuntee itsensä todella ainutlaatuiseksi."
Voit toki ajatella kaikesta negatiivisesti ja epäillä motiiveja mutta sillä tavalla saat taatusti kurjan ja yksinäisen elämän.
Naiset nai vain komeita jännämiehiä. Kyllä ne avioliitot loppuu aika pian kun mies pettää ja kohtelee naista huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun voisi hyvin linkata kaikkiin syntyvyyttä päivitteleviin keskusteluihin. Masentavaa.
Niinpä. Ennen parisuhde ja avioliitto nähtiin molempia hyödyttävänä ja ennen kaikkea molempien haluamana ja onnelliseksi tekevänä asiana. Nyt se nähdään taistelukenttänä jossa puhutaan siitä miten toinen hyötyy enemmän kuin toinen ja kaikki ylimääräinen sitoutuminen toiseen ihmiseen on vain pahasta.
Elämme itsekkyyden aikaa.
Ei avioliitto ole ollut koskaan miehille edullinen asia.
Avioliitto on tarkoitettu lähinnä naisen ja lapsien aseman varmistamiseksi ja miehen lisäsitouttamiseksi naiseen.
Toisinaan avioliittoon on kuulunut myös omaisuusjärjestelyitä, mutta tämähän ei suurinta osaa persaukisista ole koskaan koskenut.
Naisten hypergamia on este.
Elikkä jos mies saisi omantasoisen kumppanin niin miehellä olisi halu mennä naimisiin.
Tällä hetkellä naiset haluavat pariutua ylöspäin eli ei miehellä ole intressiä mennä naimisiin häntä matalatasoisemman naisen kanssa.