Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on vaikeaa löytää miestä joka haluaisi naimisiin?
19.05.2025 |
Käytännössä jokainen 30+ ikäinen kaverini on naimaton, vaikka pariskunnalla olisi jo yhteinen omistusasunto ja lapsia. Tiedän näiden naisten toivovan naimisiinmenoa ja monella on hyvin samanlainen taloustilanne sekä halu tehdä avioehto ilman mutinoita, eli mistään amerikkalaistyylisestä miesten pelosta maksaa tulevalle ex-vaimolle elatusta tai puolet omaisuudesta ei ole.
Omat kokemukseni vahvistaa tätä. Olin pitkässä parisuhteessa miehen kanssa jonka ikä lähenteli 40v ja jolle avioliiton mainitseminen oli kuin olisi aaveen nähnyt. Myös deittailleissa käytännössä jokainen mies sanoo että avioliitto on vain paperi ja voisi ehkä mennä naimisiin jos nainen niin haluaisi. Kyseessä ihan tavalliset miehet joiden ikä pitkälti kolmen kympin puolella. Kiva kiva.
Pitäisikö vaan luovuttaa edes sen toivon suhteen että joku haluaisi joskus mennä naimisiin? Minulle kelpaa hyvin maistraattitoimitus ilman hääjuhlia.
Kommentit (142)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
No tämähän ei ole totta. Ensinnäkin kyseessä on symbolinen suhteen virallistaminen jolla on pitkät historialliset perinteet. Eikö ole hienoa kutsua ihanaa naistasi vaimoksi sen sijaan että vielä myöhäiskeski-iässä puhut lastesi äidistä naisystävänä?
Jos joudut yllättäen sairaalaan, saa lähin omaisesi eli vaimosi tulla vierailemaan ja tehdä päätöksiä hoitoasi koskien. Tai jos nainen potkaisee kenkää, on sinulle oikeus omaisuuteen jota olette yhdessä kerryttäneet sen sijaan että kaikki menee lapsille. Nuo ovat hyvin käytännöllisiä etuja etenkin yllättäen tragedian osuessa kohdalle. Toki voitte tehdä erinäisiä sopimuksia, tai sitten tuo kaikki hoituu menemällä naimisiin.
Kerro sinä mitä haittaa avioliitosta on miehelle, etenkin jos pariskunnalla on avioehto? AP
Miksi pitäisi mennä naimisiin? Onko se joku velvoite? Hyvä että tällaiset patriarkaatin keksimät jutut häviävät pikkuhiljaa yhteiskunnasta
No voihan se olla vaimollekin ihan hyvä, että ei olla naimisissa. Lapset menee äidin nimelle sitten. Ja eron tullen ei rahasta tarvitse riidellä. Kummallakin saa olla omaa omaisuutta.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
No tämähän ei ole totta. Ensinnäkin kyseessä on symbolinen suhteen virallistaminen jolla on pitkät historialliset perinteet. Eikö ole hienoa kutsua ihanaa naistasi vaimoksi sen sijaan että vielä myöhäiskeski-iässä puhut lastesi äidistä naisystävänä?
Jos joudut yllättäen sairaalaan, saa lähin omaisesi eli vaimosi tulla vierailemaan ja tehdä päätöksiä hoitoasi koskien. Tai jos nainen potkaisee kenkää, on sinulle oikeus omaisuuteen jota olette yhdessä kerryttäneet sen sijaan että kaikki menee lapsille. Nuo ovat hyvin käytännöllisiä etuja etenkin yllättäen tragedian osuessa kohdalle. Toki voitte tehdä erinäisiä sopimuksia, tai sitten tuo kaikki hoituu menemällä naimisiin.
Kerro sinä mitä haittaa avioliitosta on miehelle, etenkin jos pariskunnalla on avioehto? AP
Itse kutsun puolisoani ihan nimellä tai puolisona. Ei ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin hääbisnekselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittojen perustamisen mahdollistumieksi tarttis neitsytnaisia enämpi; pitääkö kukaa itseään neitseenä edes 4-kymppiseksi?
Nykyään siinä ei ole uskonnollista painettatai sitä että ä.. päriä syntyy. Se on normaalia nykyään ettei olla naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Lähinnä riskejä. Hidastaa myös puolison vaihtamista siinä vaiheessa, kun naiselta häviää seksihalut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Ei mitään, muuta kuin paskaa, velvoitteita ja maksettavaa. Se ei ole mitään muuta tulonsiirtojärjestely ä m m i l l e. Ei mitään järkeä eikä hyötyä miehille koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on ennen muuta lainopillinen sopimus, mikä harvemmin on edullinen miehen kannalta. Jos talous taklataan avioehdolla pois, jää psykologiset syyt. Moni varmaan pelkää, että avioliitto jotenkin muuttaa suhdetta, eikä ainakaan parempaan suuntaan.
Ehkä miehet pelkäävät, että muuttuvat suhteessa itsestäänselvyydeksi. Moni pelkää, että esimerkiksi seksi vähenee. Lisäksi moni mies ei innostu joidenkin naisten haaveilemista häistä. Itsekin menin naimisiin vasta, kun valtio halusi karkoittaa ulkomaalaisen avovaimoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
No tämähän ei ole totta. Ensinnäkin kyseessä on symbolinen suhteen virallistaminen jolla on pitkät historialliset perinteet. Eikö ole hienoa kutsua ihanaa naistasi vaimoksi sen sijaan että vielä myöhäiskeski-iässä puhut lastesi äidistä naisystävänä?
Jos joudut yllättäen sairaalaan, saa lähin omaisesi eli vaimosi tulla vierailemaan ja tehdä päätöksiä hoitoasi koskien. Tai jos nainen potkaisee kenkää, on sinulle oikeus omaisuuteen jota olette yhdessä kerryttäneet sen sijaan että kaikki menee lapsille. Nuo ovat hyvin käytännöllisiä etuja etenkin yllättäen tragedian osuessa kohdalle. Toki voitte tehdä erinäisiä sopimuksia, tai sitten tuo kaikki hoituu menemällä naimisiin.
Kerro sinä mitä haittaa avioliitosta on miehelle, etenkin jos pariskunnalla on avioehto? AP
Suomalainen nainen on vähän kuin intin kalsarit, niissä on ollut miljoona munaa. Tällaisen kanssa pitäisi tehdä historiallisen perinteen mukainen rituaali, jossa saadaan nuori neitsyt omaksi? Hmm... 🤔
Ja sitten ihmetellään, kun miehet eivät halua naimisiin. 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Lähinnä riskejä. Hidastaa myös puolison vaihtamista siinä vaiheessa, kun naiselta häviää seksihalut.
Nimenomaan!
Ja nehän häviää, aina ja joka helvetin kerta. Kun akka saa sormuksen sormeen, teatteri loppuu, lihominen alkaa ja pillun saanti loppuu.
" Moni varmaan pelkää, että avioliitto jotenkin muuttaa suhdetta, eikä ainakaan parempaan suuntaan."
Kuitenkin käytännössä jos se nainen pitää avioliittoa edes jollain tavalla asiana jonka hän haluaisi niin siitä kieltäytyminen tai sen kanssa vetkuttelu on yksi aika varma tapa huonontaa sitä suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää ei ole pakko,joskus oli käytännössä pakko.
Miksi pitäisi pyrkiä naisten haukuttavaksi?
No meille muutamaa vuotta vanhemmille on ollut ihan selvää ettei miehelle tehdä lapsia avoliittoon, jos haluaa naimisiin. Mä menin toisen kerran avioon kolmekymppisenä leske nä. Pitää löytää joku, joka arvostaa samoja asioita.
"Suomalainen nainen on vähän kuin intin kalsarit, niissä on ollut miljoona munaa. Tällaisen kanssa pitäisi tehdä historiallisen perinteen mukainen rituaali, jossa saadaan nuori neitsyt omaksi? Hmm... 🤔
Ja sitten ihmetellään, kun miehet eivät halua naimisiin. 😏"
En nyt ihan tajua millä tavalla tuo kamala "käytetty" nainen muuttuu paremmaksi jos sen kanssa ei vain mene naimisiin mutta on silti vuosia tai vuosikymmeniä yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Lähinnä riskejä. Hidastaa myös puolison vaihtamista siinä vaiheessa, kun naiselta häviää seksihalut.
Ei sitä puolisoa vaihtaa tarvitse. Antaa vain ehdon: Perjantaina klo 20 tässä asunnossa harrastetaan seksiä. Voit olla mukana, jos tahdot, pakko ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.
Lähinnä riskejä. Hidastaa myös puolison vaihtamista siinä vaiheessa, kun naiselta häviää seksihalut.
Nimenomaan!
Ja nehän häviää, aina ja joka helvetin kerta. Kun akka saa sormuksen sormeen, teatteri loppuu, lihominen alkaa ja pillun saanti loppuu.
Kumma juttu kun kaikilla miehillä ei se saanti lopu. Voisiko olla jotain tekemistä sen miehenkin ja varsinkin miehen asenteen kanssa? Jos mies on joku kivireki joka pitää puoliväkisin raahata naimisiin niin ei se kauhean haluttavalta enää varmaan sen jälkeen vaikuta.
Mitä avioliitto tuo miehelle? Ei mitään.