Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.
Etkö todella huomaa omaa käytöstäsi?
Taas nimittelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.
Etkö todella huomaa omaa käytöstäsi?
Taas nimittelit.
Tietysti. Kutsun idi oottia sellaiseksi kun näen. Solvaankin tarvittaessa jos idi otismi on tahallista. Ei se liity mitenkään väitteisiisi että olisin kohdellut ex-puolisoa huonosti.
"Kaikilla eron syy ei ole kommunikaatio-ongelma. Lisäksi deletoit toisen esittämäni ratkaisun."
Ai yhteisen sovitun linjan? Kun juuri se vaati sitä kommunikaatiota, ei se itsekseen synny. Lapsi kasvaa, tarpeet muuttuu, inflaatio nostaa hintoja, sovittua edullista toppatakkia ei löydy, pitää kiireessä ostaa jotakin. Kaikki nämä vaativat kommunikaatiota tai voivat aiheuttaa valitusta toiselta. Kun on sovittu kiinteä elatusmaksu, tältä vältytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.
Etkö todella huomaa omaa käytöstäsi?
Taas nimittelit.
Tietysti. Kutsun idi oottia sellaiseksi kun näen. Solvaankin tarvittaessa jos idi otismi on tahallista. Ei se liity mitenkään väitteisiisi että olisin kohdellut ex-puolisoa huonosti.
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Sinun käytös tässä keskustelussa on ollut epäasiallista.
Nimittely ei ole koskaan fiksua käytöstä.
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksut ulosottokelpoiset mutta tapaamiset estetään. Siksi kertynyt Omaisuus täytyy iän kertyessä deaktivoida. Mikä olis paras vaihtoehto, esim kalliit naiset?
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Justiinsa sitä kutsutaan keskustelemiseksi. Vuorotellen jokainen saa kertoa mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Monenko kanssa oletat keskustelevasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Justiinsa sitä kutsutaan keskustelemiseksi. Vuorotellen jokainen saa kertoa mielipiteensä.
Saa. Oma vika jos sen tekee muina esiintyen eikä edes huomioi kontekstia vaan helisee sekavia ohi aiheen ja sit tulee ihan välein tulkituksi. Hyvä että selitit, niin tiedän ignoorata jatkokommenttisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Monenko kanssa oletat keskustelevasi?
Metakeskustelu on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Justiinsa sitä kutsutaan keskustelemiseksi. Vuorotellen jokainen saa kertoa mielipiteensä.
Saa. Oma vika jos sen tekee muina esiintyen eikä edes huomioi kontekst
Tässä ketjussa on keskustelemassa todennäköisesti kymmeniä eri henkilöitä.
Vedät vääriä johtopäätöksiä milloin kenenkin kohdalla.
Kukaan ei esitä ketään toista keskustelijaa, vaan jokainen kirjoittaa omia mielipiteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.
Joo mut kertoo sinusta todella paljon tämä tapasi kommunikoida. Toi haukkuminen tulee sinulta liian helposti.
Koko päivä h u o r i t e l l u t ja akatellut, niin onhan tuo ap jo aikansa eläny ja totaalisen rikki.
Poistoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun käyttäytymistä olen kommentoinut tässä keskustelussa. En ole kommentoinut miten exääsi kohtelet.
Nimenomaan siitä sinä väitit aiemmin.
Miten sinä kuvittelet tietäväsi, kuka täällä postaa mitäkin.
Lähes kellään ei ole tunnistettavaa nimimerkkiä.
Olet siis esittänyt toista kirjoittajaa jatkamalla tämän aloittamaa keskustelua ilmaisematta sitä. Oma on silloin vika jos menee sekavaksi ja saat niskoillesi toisten syntejä.
Justiinsa sitä kutsutaan keskustelemiseksi. Vuorotellen jokainen saa kertoa mielipiteensä.
Saa. Oma vika jos s
Tuntuu käsittämättömälle, että joku kuvittelee keskustelevansa täällä yhden tai kahden ihmisen kanssa.
Etkö sinä ole huomannut, minkä määrän saat alapeukutuksia?
Eikö sekään sano sinulle mitään keskustelijoiden määrästä?
Vierailija kirjoitti:
Koko päivä h u o r i t e l l u t ja akatellut, niin onhan tuo ap jo aikansa eläny ja totaalisen rikki.
Poistoon!
Olis mielenkiintoista tietää, että mitä aikaa hän kuvittelee elävänsä?
1800 vai 1900 -lukuja? Tokkopa kutenkaan 2000 -lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.
Etkö todella huomaa omaa käytöstäsi?
Taas nimittelit.
Tietysti. Kutsun idi oottia sellaiseksi kun näen. Solvaankin tarvittaessa jos idi otismi on tahallista. Ei se liity mitenkään väitteisiisi että olisin kohdellut ex-puolisoa huonosti.
Et kyllä vakuuta ketään.
Tähän keskusteluun on osallistunut satoja eri henkilöitä. Keskustelun alussa on satoja peukutuksia/kommentti.
Ap:n on mahdotonta tietää, kenen kanssa milloinkin keskustelee. Ap:n tyyli toki erottuu joukosta.
Maatilallinen vaikuttaa sen verran palikalta, että tuskin hönellä on lspsia tai edes sitä exää.
Kenties omia lapsuuden traumoja täällä käy läpi fantasioiden maatilasta, exästä, lapsista ja nyxästä.
Luottotiedot menneet ajat sitten tyhmyyden vuoksi, niin ei hällä voi mitään omaisuuttajaan olla.