Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun on osallistunut satoja eri henkilöitä. Keskustelun alussa on satoja peukutuksia/kommentti.
Ap:n on mahdotonta tietää, kenen kanssa milloinkin keskustelee. Ap:n tyyli toki erottuu joukosta.
Kuten myös muista hänen aloituksistaan.
Mitä keskusteluja ne ovat? Olisi kiva lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuleekin monelle yllätyksenä, kun aletaan oikeasti laskea paljonko on lapsen/lasten osuus asumiskuluista ja ruoasta, minkä päälle tulee vaatekustannukset ja tarvikehankinnat, harrastusmenot ja muut kustannukset, et kappasta vaan näistähän tuleekin oikeastaan isompi summa kuin mitä kuvitellaan. Mitä ne lapset nyt tarttis, parikymppiä kuukaudessa tai jotain? Sitten itketään, miten joudutaan maksamaan eksän asumista ja elintasoa, kun todellisuudessa katetaan osa lapsen osuudesta näihin.
Tämä. Ihmemies/nainen on se, joka pystyy hankkimaan lapselle kaiken lapsilisällä+30€. Ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun on osallistunut satoja eri henkilöitä. Keskustelun alussa on satoja peukutuksia/kommentti.
Ap:n on mahdotonta tietää, kenen kanssa milloinkin keskustelee. Ap:n tyyli toki erottuu joukosta.
Kuten myös muista hänen aloituksistaan.
Mitä keskusteluja ne ovat? Olisi kiva lukea.
Ei olisi. Mielenvikaisuus on rankkaa ja hullun horinoisra tulee huono olo.
Mun ex ajatteli että 100 euroa on varmaan sopiva 15 vuotiaasta, eihän se paljoa syö. Lapsi näkee isäänsä lomilla ja joskus.
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaksi lasta, joista kumpikin on jo muuttanut pois kotoa. Olen pitänyt kirjaa meidän menoista pitkään. Oli yllätys, miten paljon menot pienenivät aina lapsen muutettua pois. Kun nuorempikin lapsi lähti, niin menot oli enää vähän yli puolet siitä, mitä ne oli kummankin asuessa vielä kotona. Esimerkiksi sähkönkulutus laski 5000 kWh:sta 2000 kWh:hon. Ruokaan meni alle puolet entisestä. Elatusmaksu 200 euroa per lapsi on ihan kohtuullinen summa, ei ne lapset ydinperheessäkään tule sen halvemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Tähän vielä se, että heillä vuoroviikkovanhemmuus. Ja isä ostaa lapselle lisäksi isommat hankinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Tähän vielä se, että heillä vuoroviikkovanhemmuus. Ja isä ostaa lapselle lisäksi isommat hankinnat.
Paljonko se miehen maksama elatusmaksu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoroviikkovanhemmuus. En ihan ymmärrä. Summa perustuu ajatukseen, että äiti olisi yh, mutta kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Tuohan se universaali malli on. Se että suomessa saa erota ja alkaa elämään "omaa elämää" on itsessään maailman mittakaavassa iso myönnytys ja etu. Että saa katsella pornoa ja aviomesti harrastaa aviorikosta siis ihan kirkkaassa päivänvalossa, elää promiskuiteetissa.
Se että elättää vaimonsa tämän pillun tuusaamisen jälkeen on ihan normijuttu joka puolella maailmaa. Jos haluaa erota tai vaimo haluaa turvaan (eroon) niin ei se sitä poista, että nainen uhrasi uransa ja pillunsa sen miehen siemenille.
Ajattelette, että naiset ovat jotain maaperää, jota voi vaan kyntää ja hylätä. Nainen on ihminen, eikä häntäkään voi hylätä sen enempää kun niitä lapsiakaan.
Niin kauan kun suomalaiset miehet eivät tätä kykene käsittämään niin suomi on helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoroviikkovanhemmuus. En ihan ymmärrä. Summa perustuu
Lapsi ei voi elää kahdessa eri elintasossa eli jos toinen tienaa enemmän se maksaa toisellekin vnhemmalle, jotta lapsen elintaso säilyy.
Ongelma alkaa siitä, että miehet käytännössä kohtelevat naisia kuin heidän pitäisi olla jotain kuolleita haamuja sen jälkeen kun päättävät, että nyt se ä mmä ei enää sovikaan heidän elämäänsä, vaan ainoastaan se ä mmän lapsi.
Jumala vihaa tällaista ja rankaisee syvästi äitien pahoinpitelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoroviikkovanhemmuus. En ihan ymmärrä. Summa perustuu
Useampi sata euroa eli noin 500-600 euroa. Miehesi ex on todella taitava rahankäyttäjä, jos hän tuolla summalla elää noin hulppeaa elämää. Olen ihan vaikuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun on osallistunut satoja eri henkilöitä. Keskustelun alussa on satoja peukutuksia/kommentti.
Ap:n on mahdotonta tietää, kenen kanssa milloinkin keskustelee. Ap:n tyyli toki erottuu joukosta.
Kuten myös muista hänen aloituksistaan.
Mitä keskusteluja ne ovat? Olisi kiva lukea.
Ei olisi. Mielenvikaisuus on rankkaa ja hullun horinoisra tulee huono olo.
Ei niiden pidä antaa vaikuttaa negatiivisesti. Itse pidän tätäkin keskustelua hyvänä viihteenä sen lisäksi, että aihe on ajankohtainen ja kiinnostava.
Vaikka Ap:n käytös on ala-arvoista, ei siitä kannata välittää. On mikä on. Ei tuommoinen raivoaminen sivullisia satuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoro
Niin, toki hän saa kaikki muutkin mahdolliset tuet mitä saatavissa on. Tienaa tällä systeemillä niin että töitä ei kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoro
Mä olen itse hyvätuloinen lähihuoltaja ja lasten toinen vanhempi on pitkäaikaistyötön. Sinun mielestäsi minun pitäisi käytännössä maksaa puolet tuloistani exälleni jotta lapsilla olisi samanlaiset elinolosuhteet molemmissa kodeissaan? Silloinhan lapsilla olisi tosiaan tasaisen kurjaa koko ajan. Ei mulla silloin olisi mahdollisuutta ylläpitää sitä elintasoa minkä lapseni saavat nyt (nyt pystyn ostamaan heille kaiken mitä järkevissä määrin toivovat, voin vielä lomamatkoille, ostaa merkkivaatteitakin joskus - se tuntuu olevan teineille tärkeää - ja hommata mopot ja menopelit). Ei mun lapsilla olisi mitään noista jos mun pitäisi mahdollistaa exälle samanlaiset seinät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useamm
Kyllä ja tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Oikeasti sinun pitäisi edelleen elää sen "exäsi" kanssa ja pitää hänestä huolta JA rakastaa häntä. Miksi olet pahoinpidellyt häntä, jotta hän on joutunut ottamaan eron? Totta kai turvallisen tilan ylläpitäminen maksaa - miksei sinun luonasi ollut turvallita?
Luulette, että voitte panna naista, lukita heidät köyhyyshäkkiin hoitamaan teidän ä päriänne, kun itse jatkatte jotain herraelämää? Kun lapset eivät enää tarvitse äidin tissiä niin äiti ojaan ja rahat teinien päristimiin ja brändivaatteisiin? Kirjaimelliset hirviöt toimivat noin, ja paholainen toimii noin.
Jumala kerta kaikkiaan vihaa suomea ja suomalaisia miehiä. Olette alhaisinta saastaa.
Hah. Joku taas oletti sukupuolet ja eron syyt ja kaiken muunkin aivan päin pyllyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.
Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.
Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoroviikkovanhemmuus. En ihan ymmärrä. Summa perustuu
Kun tehdään elatusapulaskelma, siinä huomioidaan molemmille vanhemmille myös oman elämisen osuus tuloista ja sen jälkeen lasketaan elatuskyky.
Jos toisella on parempi elatuskyky, hän myös maksaa enemmän lapsen kuluista. Vaikka olisi vuoroviikkovanhemmuus.
Kuten myös muista hänen aloituksistaan.