Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän tässä tuota valhetta suollat ja olet myöntänyt jo että näin on. Ja olet laittanut itse henkilökohtaisen omaisuutesi firman nimiin keplotellaksesi ja nyt menetät senkin tämän vuoksi. Olet tehnyt typeriä, egoistisia öyhövirheitä ja kohdellut lastesi äitiä huonosti. Menetät kaiken, koska olet toiminut kaikkia kohtaan väärin.
Järjetöntä sekoilua. En minä ole valehdellut missään kohtaa saati myöntänyt sitä.
Mitä tuo sekoilu henkilökohtaisesta omaisuudesta firman nimissä on? Kerro minulle. En ymmärrä. Kyllä se kaikki ihan henkilökohtaisesti nimissäni on. Maatalouden harjoittajana olen henkilöyrittäjä, ei ole mitään erillistä firmaa.
En ole kohdellut lasten äitiä huonosti. Minä olen ollut aina se, joka yrittää rakentaa sopua ja löytää ratkaisuja. Hän on se, joka rikkoo ja riitelee. Ni
Nimittely, pilkkaaminen, syyttely jne huono käytös ovat väärin. Keski-ikäisen olisi ollut aika oppia kuinka keskustella asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakipykäliä tulisi tosiaan säätää uuteen uskoon. Naisella kun on yksinoikeus päättää tuleeko lapsi vai ei. Näin ollen isällä pitäisi olla oikeus luopua isyydestä ja sen tuomista velvotteista tietyn ajan sisällä.
Tuon lisäksi lakia tulisi päivitellä kiinteän summan suuntaan ja ylimenevä on täysin vapaaehtoista.
Järkyttävää lukea tällaista. Onko oikeasti tällaisia kusimulkkuja olemassa?? Ethän ikinä tule isäksi ethän! Tee se palvelus syntymättömille lapsillesi.
Naisella on oikeus aborttiin. Miehellä voisi ihan samaan tapaan olla oikeus isyydestä kieltäytymiseen. Naiset kovaa vaativat miehiä kantamaan vastuunsa ja miettimään mihin sen mul kunsa tunkee, mutta itse ulvovat yhteiskuntaa välittömästi apuun ettei vastuuta omista teoista tarvitse ottaa. Voisi aivan hyvin olla
No naiset nimenomaan sen vastuun yleensä aina kantaa ja usein myös yksin. Sun mukaan miehen ei tarttis ottaa vastuuta yhtään mistään. Edes sen parin sadan verran rahalla. Ihan järkky jälkeenkäänyt aivopieru.
Jäbä vinkuu paeista sadasta eurosta ja tahtoo silti maksaa puolet lasten kuluista... 😆
"Eihän lasta ja aikuista voi edes verrata, mutta vähemmän verrannollisia kuluja joka tapauksessa selvästi. Köyhällä ei ole kuluttaa. Sillä pitää pärjätä mitä on. "
Lapsi syö kasvaakseen todella paljon. Sä kasvat enää korkeintaan leveyssuunnassa.
Joudutko hankkii joka vuosi uudet kengät ja vaatteet, kun edelliset on jääny pieneksi?
Nyt valoja päälle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakipykäliä tulisi tosiaan säätää uuteen uskoon. Naisella kun on yksinoikeus päättää tuleeko lapsi vai ei. Näin ollen isällä pitäisi olla oikeus luopua isyydestä ja sen tuomista velvotteista tietyn ajan sisällä.
Tuon lisäksi lakia tulisi päivitellä kiinteän summan suuntaan ja ylimenevä on täysin vapaaehtoista.
Järkyttävää lukea tällaista. Onko oikeasti tällaisia kusimulkkuja olemassa?? Ethän ikinä tule isäksi ethän! Tee se palvelus syntymättömille lapsillesi.
Naisella on oikeus aborttiin. Miehellä voisi ihan samaan tapaan olla oikeus isyydestä kieltäytymiseen. Naiset kovaa vaativat miehiä kantamaan vastuunsa ja miettimään mihin sen mul kunsa tunkee, mutta itse ulvovat yhteiskuntaa välittömästi apuun ettei vastuuta o
Vois sen oman vastuunsa kantaa käyttämällä kumia/vasektomia tai parhaiten pidättäytymällä. Jos sittenkin haluaa ottaa riskin, niin sitten varaudutaan elättämään mahdolliset jälkeläiset. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elatusapu vain kuitteja vastaan, ongelma ratkaistu.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.
Ja sekö on muka jotenkin parempi että toinen vanhempi on pelkkä sokea maksuautomaatti vailla mitään kontrollia siitä käytetäänkö rahoista senttiäkään lapsen hyväksi? Ymmärrän toki että äitejä tympii jos joutuvatkin tilivelvolliseksi eikä saa enää puhaltaa rahoja menemään minne huvittaa, mutta joku ratkaisu tähän pitää löytää. Elatusmaksut eivät ole mikään automaattinen elintasonnostoautomaatti lähivanhemmalle.
Fakta on se, että lapsen etu on aina ensisijalla. Sitä ei voi valvoa tehokkaasti jos äippä saa vapaasti käytellä rahat ilman mitään vastuuta ja valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elatusapu vain kuitteja vastaan, ongelma ratkaistu.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.
Ja sekö on muka jotenkin parempi että toinen vanhempi on pelkkä sokea maksuautomaatti vailla mitään kontrollia siitä käytetäänkö rahoista senttiäkään lapsen hyväksi? Ymmärrän toki että äitejä tympii jos joutuvatkin tilivelvolliseksi eikä saa enää puhaltaa rahoja menemään minne huvittaa, mutta joku ratkaisu tähän pitää löytää. Elatusmaksut eivät ole mikään automaattinen elintasonnostoautomaatti lähivanhemmalle.
Fakta on se, että lapsen etu on aina ensisijalla. Sitä ei voi valvoa tehokkaasti jos äippä saa vapaasti käytellä rahat ilman mitään vastuuta ja valvontaa.
Hehheh. Ainakin itselleni sopii kyl valvonta. Sitten vuoden ympäri, ettei tule niitä: Elsa käytti vain xxx rahaa lapsiin viimeisyen kolmen kk aikana.
Shetlock Elsa voi näytyää sitten kuitit myös niiltä edeltävimtä, jolloin meni 600€ 3 kk aikana.
Ei kaikki niin tyhmiä ole. Oho kato meni 0€ tässä kuussa lasten vaatteisiin. Mikä on johtopäätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sainpas kiinni!
Mistä? Vähävaraisuudestako? Guilty as charged. Miten sua voi yllättää että kaikilla ei ole rahaa hankkia mielijohteesta mitä vain koska vain kuinka paljon tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elatusapu vain kuitteja vastaan, ongelma ratkaistu.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.
Ja sekö on muka jotenkin parempi että toinen vanhempi on pelkkä sokea maksuautomaatti vailla mitään kontrollia siitä käytetäänkö rahoista senttiäkään lapsen hyväksi? Ymmärrän toki että äitejä tympii jos joutuvatkin tilivelvolliseksi eikä saa enää puhaltaa rahoja menemään minne huvittaa, mutta joku ratkaisu tähän pitää löytää. Elatusmaksut eivät ole mikään automaattinen elintasonnostoautomaatti lähivanhemmalle.
Fakta on se, että lapsen etu on aina ensisijalla. Sitä ei voi valvoa tehokkaasti jos äippä saa vapaasti käytellä rahat ilman mitään vastuuta ja valvontaa.&nb
Siis tuossa kyse vaatekuluista. Lasten ruokiin usea sata kuussa. Kantsii varmaan säilyttää kuitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elatusapu vain kuitteja vastaan, ongelma ratkaistu.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.
Ja sekö on muka jotenkin parempi että toinen vanhempi on pelkkä sokea maksuautomaatti vailla mitään kontrollia siitä käytetäänkö rahoista senttiäkään lapsen hyväksi? Ymmärrän toki että äitejä tympii jos joutuvatkin tilivelvolliseksi eikä saa enää puhaltaa rahoja menemään minne huvittaa, mutta joku ratkaisu tähän pitää löytää. Elatusmaksut eivät ole mikään automaattinen elintasonnostoautomaatti lähivanhemmalle.
Fakta on se, että lapsen etu on aina ensisijalla. Sitä ei voi valvoa tehokkaasti jos äippä saa vapaasti käytellä rahat ilman mitään vastuuta ja valvontaa.
Jos tykkää valvoa niin voihan sitä tehdä. Onko siitä hyötyä tai haittaa jollekin. Enpä tiedä. Hassua se olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän tässä tuota valhetta suollat ja olet myöntänyt jo että näin on. Ja olet laittanut itse henkilökohtaisen omaisuutesi firman nimiin keplotellaksesi ja nyt menetät senkin tämän vuoksi. Olet tehnyt typeriä, egoistisia öyhövirheitä ja kohdellut lastesi äitiä huonosti. Menetät kaiken, koska olet toiminut kaikkia kohtaan väärin.
Järjetöntä sekoilua. En minä ole valehdellut missään kohtaa saati myöntänyt sitä.
Mitä tuo sekoilu henkilökohtaisesta omaisuudesta firman nimissä on? Kerro minulle. En ymmärrä. Kyllä se kaikki ihan henkilökohtaisesti nimissäni on. Maatalouden harjoittajana olen henkilöyrittäjä, ei ole mitään erillistä firmaa.
En ole kohdellut lasten äitiä huonosti. Minä olen ollut aina se, joka yrittää rakentaa sopua ja löytää
Nimittely, pilkkaaminen, syyttely jne huono käytös ovat väärin. Keski-ikäisen olisi ollut aika oppia kuinka keskustella asiallisesti.
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän lasta ja aikuista voi edes verrata, mutta vähemmän verrannollisia kuluja joka tapauksessa selvästi. Köyhällä ei ole kuluttaa. Sillä pitää pärjätä mitä on. "
Lapsi syö kasvaakseen todella paljon. Sä kasvat enää korkeintaan leveyssuunnassa.
Joudutko hankkii joka vuosi uudet kengät ja vaatteet, kun edelliset on jääny pieneksi?
Nyt valoja päälle..
Laita kuule itse. Syömiset eivät sisälly puhuttuun summaan. Ja juuri niinhän sanoin et itselleni riittää paljon vähempi. Vaatteisiin menee satanen vuodessa, korkeintaan kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elatusapu vain kuitteja vastaan, ongelma ratkaistu.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.
Ja sekö on muka jotenkin parempi että toinen vanhempi on pelkkä sokea maksuautomaatti vailla mitään kontrollia siitä käytetäänkö rahoista senttiäkään lapsen hyväksi? Ymmärrän toki että äitejä tympii jos joutuvatkin tilivelvolliseksi eikä saa enää puhaltaa rahoja menemään minne huvittaa, mutta joku ratkaisu tähän pitää löytää. Elatusmaksut eivät ole mikään automaattinen elintasonnostoautomaatti lähivanhemmalle.
Fakta on se, että lapsen etu on aina ensisijalla. Sitä ei voi valvoa tehokkaasti jos äippä saa vapaasti käytellä rahat ilman mitään vastuuta ja valvontaa.
Miten sen äidin elintaso nousee, jos maksat hänelle 200-250e kuussa?? Kun samaan aikaan lapsesta on kuluja? Ajattelitko, että äiti pitää lapsen nälässä ja janossa ja ostelee...mitä? Sillä vaivaisella parilla sadalla.
Kyse ei ole mistään muusta kuin vallan käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elatusapu vain kuitteja vastaan, ongelma ratkaistu.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.
Ja sekö on muka jotenkin parempi että toinen vanhempi on pelkkä sokea maksuautomaatti vailla mitään kontrollia siitä käytetäänkö rahoista senttiäkään lapsen hyväksi? Ymmärrän toki että äitejä tympii jos joutuvatkin tilivelvolliseksi eikä saa enää puhaltaa rahoja menemään minne huvittaa, mutta joku ratkaisu tähän pitää löytää. Elatusmaksut eivät ole mikään automaattinen elintasonnostoautomaatti lähivanhemmalle.
Fakta on se, että lapsen etu on aina ensisijalla. Sitä ei voi valvoa tehokkaasti jos äippä saa vapaasti käytellä rahat ilman mitään vastuuta ja valvontaa.
Kyllähän sen nyt näkee, voiko lapsi hyvin, onko hänellä riittävästi sopivia vaatteita, onko hänellä maksullisia harrastuksia ja pidetäänkö hänestä huolta. Aika sokea saa olla, jos tuota ei huomaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän lasta ja aikuista voi edes verrata, mutta vähemmän verrannollisia kuluja joka tapauksessa selvästi. Köyhällä ei ole kuluttaa. Sillä pitää pärjätä mitä on. "
Miten niin ei voi? Asumiskulut samat, ruokakulut usein lapsella isommat, vaatekulut lapsella isommat...
Asumis- ja ruokakuluja ei käsitellä tässä.
Juuri noita eroja. Lapsella vaatteisiin kuluu paljon. Samoin harrastuksiin ja urheiluvälineisiin. Kouluihin liittyvät jutut vievät osansa. On synttärijuhlia kotona ja vieraissa.
Aikuisella nuo kulut eivät ole läsnä tai eivät ainakaan pakollisia. Aikuisella on hyvin vähän pakollisia kuluja, jotka eivät liity asumiseen. Käytännössä kaikki on valinnaista.
Vierailija kirjoitti:
"Tai sit pitää osata kommunikoida ja sopia joka hankinta erikseen."
Ja juuri tästä syystä täysin toteuttamiskelvoton idea. On syynsä, miksi ne ihmiset ovat eronneet, ei voida velvoittaa kommunikoimaan ja mahdollisesti vielä vääntämään ja kinaamaan joka ikisestä hankinnasta.
Kaikilla eron syy ei ole kommunikaatio-ongelma. Lisäksi deletoit toisen esittämäni ratkaisun.
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sen jälkeen exäsi menetti yh-korotuksen, jolloin lapsilisän osuus pieneni 73,30/kk, eli maksu olisi noussut n 36 e/kk
Lisäksi vuoroasuminen vaihtui kokoaikaiseen asumiseen exäsi luona, asumis- ja ruokakuista 100e/kk lisää.
Yhteensä siis 60+36+100=196 196e/kk/lapsi. Kuinka paljon se sinun elatusmaksusi nyt onkaan?"
Maatilallinen maksoi tuon kuusikymppiä kahdesta lapsesta eli vain 30 €/lapsi. Ja kuvittelee edelleen maksaneensa puolet lasten kuluista (lapsilisät miinustettuina).
En kuvittele vaan tiedän. Ex piti kuluista kirjaa ja ilmoitti menojen määrän. Sinun sönkötyksesi ovat yhtä tyhjän kanssa, tarkoitushakuista naurettavaa pelleilyä ja riidan haastamista jonka seurauksena millään sanomallasi ei enää ole mitään uskottavuutta, kun jankkaat viikon ja sata viestiä samaa valhetta täysin mieltä vailla.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.
Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa.
Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.
Eli haluaisit olla se exäsi ylimmäinen kontrolloija? Hän olisi kuin lapsi, aina sinulle tilivelvollinen.