Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.

Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.

Puhutaan useammasta sadasta eurosta. Siitä huolimatta, että vuoro

Tämä on ymmärrettävää, mutta niinkuin ap aloituksessa mainitsee, kukaan ei valvo miten raha käytetään. Miten lapsen elintasoa ylläpitää se, että äiti pitää yllä itselleen elintasoa johon hän oli kotiäitinä ja miehensä tuloilla eläessään tottunut. Eikö tilanne vaatisi sitä, että myös hän "ottaisi itseään niskasta kiinni" ja pyrkisi esim. työllistymään jotta elintaso pysyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.

Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhennyksetkin.

Puhutaan useamm

Jos ex on pitkäaikaistyötön, maksaako kela hänen osuuden lasten elatuksesta? Vai maksatko yksin aivan kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.  

 

Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa. 

Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.

 

Etkö todella huomaa omaa käytöstäsi?

Taas nimittelit. 

 

 

Tietysti. Kutsun idi oottia sellaiseksi kun näen. Solvaankin tarvittaessa jos idi otismi on tahallista. Ei se liity mitenkään väitteisiisi että olisin kohdellut ex-puolisoa huonosti.

Et kyllä vakuuta ketään.

Ei kiinnosta. En ole täällä nuolemassa karvaisia perseitänne vaan keskustelemassa aiheesta. Mua vastaan hyökätään aggressiivisesti ja asian sijaan on koko ajan käännetty keskustelua henkilööni, esitätte minusta perättömiä ja aiheettomia syytöksiä, ettekä lue mitä kirjoitan vaan keksitte omianne. Se on totaalisten idi oottien ja häiriintyneiden pellejen trollausta ja haitantekoa. Sellaisia ei voi vakuuttaa mistään eikä tarvitsekaan, koska ette ole edes kiinnostuneet asiallisesta keskustelusta.

Toki joukossa on vähemmistö asiallisuuteen kykeneviäkin. Heitä ei tarvitse myöskään vakuutella siitä etten ole saatana, koska tervepäiset ihmiset eivät sellaisia oletuksia toisista tee muutenkaan.

Mitä tarkoitat Kelan maksamisella? En tiedä mitä kaikkea tukea hän saa, mutta käsittääkseni ei suoraan lapseen kohdennettua muuta kuin korotettua lapsilisää ("yh") ja asumistukea jne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat Kelan maksamisella? En tiedä mitä kaikkea tukea hän saa, mutta käsittääkseni ei suoraan lapseen kohdennettua muuta kuin korotettua lapsilisää ("yh") ja asumistukea jne.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella syytät mua moisista? Kohtelin häntä kuin kukkaa kämmenellä. Hän oli se syyttelevä haukkuva huutaja.  

 

Tämän keskustelun perusteella. Olet nimitellyt ja pilkannut useita keskustelijoita tässä ketjussa. 

Täällä tuskin kukaan teistä ruudinkeksijöistä on exäni.

 

Etkö todella huomaa omaa käytöstäsi?

Taas nimittelit. 

 

 

Tietysti. Kutsun idi oottia sellaiseksi kun näen. Solvaankin tarvittaessa jos idi otismi on tahallista. Ei se liity mitenkään väitteisiisi että olisin kohdellut ex-puolisoa huonosti.

Sinä olet kirjaimellisesti kertonut täällä kuinka sukulaisesi on uhannut tappaa eksäsi sen vuoksi, että noudattaa lakia. 

Sanomisillasi ei ole mitään painoa enää.

Vierailija kirjoitti:

Hah. Joku taas oletti sukupuolet ja eron syyt ja kaiken muunkin aivan päin pyllyä. 

Niin no transsukupuolisten suhteista ei kannata puhua edes vähää alusta, niiden ongelmat johtuvat siitä transsukupuolisuudesta eikä mistään laeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen kyllä miettinyt. Miehen ex, työtön useita vuosia, ei aio työllistyä koska ei kuulemma kannata. Mies maksaa elareita ison summan naisen tilille, nainen törsää siinä määrin että itsellään uudehko auto, merkkilaukkuja, hiukset värjätty kampaajalla säännöllisesti jne. Toki lapsellekin ostetaan se 4 paria uusia kenkiä kerralla ja perustellaan vaikka sillä sitten rahan tarvetta. Rahojen käytöstä ei ole tilivelvollinen ja suoraan naisen tilille kaikki. On minustakin aika epäreilua kun selvästi näkee, että osittain mies elättää exäänsäkin.

Kuinka paljon miehesi maksaa elatusmaksuja euroissa? Summan täytyy olla paljon yli tavallisen, kun sillä maksaa autolainan lyhe

 

Saan tosiaan Kelalta elatustuen koska ex on elatuskyvytön. Maksan siitä samoin kuin lapsilisistä puolet exälle (vaikka ei tietysti mitään velvoitetta ole) koska hän kuitenkin pitää lapsia vuoroviikoin. Se on minun tapani vaikuttaa lasteni elintasoon isäviikoillaan. 

Ei asu omistusasunnossa vaan vuokralla. Uusi mies, mutta asuvat eri osoitteissa jotta saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Joku taas oletti sukupuolet ja eron syyt ja kaiken muunkin aivan päin pyllyä. 

Niin no transsukupuolisten suhteista ei kannata puhua edes vähää alusta, niiden ongelmat johtuvat siitä transsukupuolisuudesta eikä mistään laeista.

Onko jäänyt aamulääkkeet ottamatta? 

Siis kuka olet joka vastaat puolestani mieheni exää koskevaan keskusteluun mm mainitsemalla että maksat puolet lapsilisistä ja saat kelalta tukea jne. Omassa tapauksessamme näin ei ole vaan kaikki menee suoraan mieheni exälle. Vuoroviikkovanhemmuudesta huolimatta, lapsilisistä ym ei todellakaan tule puolia miehelleni vaan kaikki menee exälle "elintason" ylläpitämiseen. 

Ap haukkuu, raivoaa, syyttelee ja nimittelee,  eikä kestä kritiikkiä. 

Klassinen persoonallisuushäiriö. 

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka olet joka vastaat puolestani mieheni exää koskevaan keskusteluun mm mainitsemalla että maksat puolet lapsilisistä ja saat kelalta tukea jne. Omassa tapauksessamme näin ei ole vaan kaikki menee suoraan mieheni exälle. Vuoroviikkovanhemmuudesta huolimatta, lapsilisistä ym ei todellakaan tule puolia miehelleni vaan kaikki menee exälle "elintason" ylläpitämiseen. 

Täällä on tosi hankalaa tietää kenen tilannetta kommentoidaan kun lainaukset ei näy. Luulin että tuo Kela-kysymys oli tarkoitettu minulle. 

Järjestelmä pitäisi tehdä sellaiseksi, että veronmaksajat eivät joudu kustantamaan euroakaan elatusta, vaan vanhemmat ovat itse täysin rahallisesti vastuussa lapsestaan. 

Tämä vähentäisi huomattavasti näitä äitejä, jotka eivät muka tiedä, kenen kanssa on paneskellut. Ja miehet (ehkä) oppisivat kiltisti pitämään mulkun housuissaan, mikäli eivät halua lasta elätettäväksi. Ja elatus täysin 50/50 köyhemmän vanhemman ja todellisten kulujen mukaan. Enemmänkin saa maksaa, sitä ei varmaan kukaan kiellä. 

Sinä olet kirjaimellisesti kertonut täällä kuinka sukulaisesi on uhannut tappaa eksäsi sen vuoksi, että noudattaa lakia. 

Sanomisillasi ei ole mitään painoa enää.

Jos olet noin sekaisin, että sukulaisen sanomiset sotket jotenkin minun näkemysteni uskottavuuteen, niin parempi tosiaan että et aikuisten keskusteluihin edes yritä osallistua. Minään yleisenä uskottavuustuomarina tuollaisen sotkevan sumppuaivon tietysti on turha yrittää esiintyä. Koeta nyt selviytyä päivän askareista vaan ja muista solmia kengännauhat.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka olet joka vastaat puolestani mieheni exää koskevaan keskusteluun mm mainitsemalla että maksat puolet lapsilisistä ja saat kelalta tukea jne. Omassa tapauksessamme näin ei ole vaan kaikki menee suoraan mieheni exälle. Vuoroviikkovanhemmuudesta huolimatta, lapsilisistä ym ei todellakaan tule puolia miehelleni vaan kaikki menee exälle "elintason" ylläpitämiseen. 

Et voi tietää miehesi exän menoista. Hän ostaa omat juttunsa omilla rahoillaan. Vai puuttuuko lapsilta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka olet joka vastaat puolestani mieheni exää koskevaan keskusteluun mm mainitsemalla että maksat puolet lapsilisistä ja saat kelalta tukea jne. Omassa tapauksessamme näin ei ole vaan kaikki menee suoraan mieheni exälle. Vuoroviikkovanhemmuudesta huolimatta, lapsilisistä ym ei todellakaan tule puolia miehelleni vaan kaikki menee exälle "elintason" ylläpitämiseen. 

Täällä on tosi hankalaa tietää kenen tilannetta kommentoidaan kun lainaukset ei näy. Luulin että tuo Kela-kysymys oli tarkoitettu minulle. 

Näin oli, kiitos vastauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla eron syy ei ole kommunikaatio-ongelma. Lisäksi deletoit toisen esittämäni ratkaisun."

 

Ai yhteisen sovitun linjan? Kun juuri se vaati sitä kommunikaatiota, ei se itsekseen synny. Lapsi kasvaa, tarpeet muuttuu, inflaatio nostaa hintoja, sovittua edullista toppatakkia ei löydy, pitää kiireessä ostaa jotakin. Kaikki nämä vaativat kommunikaatiota tai voivat aiheuttaa valitusta toiselta. Kun on sovittu kiinteä elatusmaksu, tältä vältytään.

 

Linjaus on yleissopimus, jonka ansiosta joka vaatetta ja joka inflaatiokorotusta ei tarvitse erikseen sopia. Se on siis helpompi ja vähemmän kommunikaatiota vaativa malli. Ihan samanlainen kuin elaritkin, joudutaanhan niistäkin aina silloin tällöin yhdessä sopimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka olet joka vastaat puolestani mieheni exää koskevaan keskusteluun mm mainitsemalla että maksat puolet lapsilisistä ja saat kelalta tukea jne. Omassa tapauksessamme näin ei ole vaan kaikki menee suoraan mieheni exälle. Vuoroviikkovanhemmuudesta huolimatta, lapsilisistä ym ei todellakaan tule puolia miehelleni vaan kaikki menee exälle "elintason" ylläpitämiseen. 

 

Et voi tietää miehesi exän menoista. Hän ostaa omat juttunsa omilla rahoillaan. Vai puuttuuko lapsilta jotain?

En voikaan tietää. Ihmettelen omalla rahalla ostettuja merkkilaukkuja, säännöllisiä kampaamokäyntejä, uudehkoa autoa jne kun kyseessä ihminen joka elänyt avioliiton aikana miehensä rahoilla ja on itse pitkäaikaistyötön perusteella "ei kannata työllistyä" (hänen omat sanansa). Joten joo..jos on varakas niin mieheni ei kai pitäisi elintasoa ylläpitääkseen joutua maksamaan isoja elareita. Lapseltaan ei todellakaan puutu mitään, kaikkea mahdollista on enemmän kuin keskivertolapsella.

 Ja elatus täysin 50/50 köyhemmän vanhemman ja todellisten kulujen mukaan."

Jankuti, jankuti...

Sulle on väännetty rautalangasta ja ratakiskosta, miksi tämä malli ei ole lasten etu.