Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Äitiys tekee naisista tylsempiä "Sosiaalinen vetovoima romahtaa ensimmäisen lapsen jälkeen"
13.05.2025 |
Tuli vastaan artikkeli brittitutkimuksesta, jossa väitettiin että naiset menettävät sosiaalista kiinnostavuuttaan jopa 70 % lapsen saamisen jälkeen. Siis ei pelkästään ulkonäkö, vaan persoonallisuus, uteliaisuus ja yleinen kiinnostavuus muiden silmissä romahtavat.
Oli kuulemma mitattu keskustelunaiheiden vaihtelua, huumorintajua, ajankohtaisuutta ja spontaaniutta. Tulokset:
- Ennen lapsia: eläväisiä, uteliaita, keskustelut lentää
- Lapsen jälkeen: kalsaripyykkiä, taaperon pieruhuumoria ja vertaistukiryhmäahdistusta
Ja kun miettii omaa tuttavapiiriä, niin huh huh. Osui ja upposi. Yksi ystävä oli vielä muutama vuosi sitten kiinnostava, skarppi ja hauska. Nyt koko elämä pyörii vauvankakan ja tarhakavereiden draaman ympärillä. Ei enää elokuvia, ei matkoja, ei keskustelua mistään muusta kuin lapsesta.
Eikö ole huolestuttavaa, että äitiys ei enää tee naisista vahvoja vaan tasapaksuja, aliravittuja ja ahdistuneita kahvitäriseviä zombinaisia, jotka toistaa Me Naisten artikkeleitä kuin mantraa?
Kommentit (91)
Pienen lapsen hoito vie kaiken energian elämässä, se on myös äärimmäisen vastuullista ja sitovaa, tietenkin se muuttaa suhtautumista biletykseen, illanviettoihin tms. Sama muutos tapahtuu sekä miehillä että naisilla, jotka hoitavat pientä lasta vastuullisena vanhempana. Jos joku mies ei näytä muuttuvan lapsen saatuaan yhtään, siitä voi päätellä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin mitään brittitutkimusta on olemassakaan. Mutta hassua miten täällä vastaukset ovat, että lapsettomien elämä on pelkkää biletystä.
Sen paremmin chatGPT kuin Deepseek'kään eivät ole tietoisia tuollaisesta tutkimuksesta... What gives??
Vierailija kirjoitti:
Sinkkujen draamat ovat aina laadukkaita ja kiinnostavia 😀
Luuletko että kaikki lapsettomat ovat sinkkuja, tai että kaikki sinkut ovat lapsettomia? Elätkö 1800-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Ootko aapee sitä mieltä että ihmiskunnan olisi parempi hiipua olemattomiin jo seuraavaan 100 vuoden aikana, että lapsia ei siis tehtäisi? Tänne planeetalle jäisi vain kasvit ja eläimet rellestämään.
En ole ap mutta kyllä, tämä olisi erittäin hyvä. Ihmiskunnan hallittu alasajo ja poistuminen näyttämöltä. Ainoa aidosti epäitsekäs päämäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se menee. Lapsettomat eivät tajua, miten helppoa heillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkujen draamat ovat aina laadukkaita ja kiinnostavia 😀
Luuletko että kaikki lapsettomat ovat sinkkuja, tai että kaikki sinkut ovat lapsettomia? Elätkö 1800-luvulla?
Draama on ilmeisesti silti taattua ja ehdottoman laadukasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Lapsettomat eivät tajua, miten helppoa heillä on.
Tajuan, siksi just en tehnyt lapsia.
Pistäs sitten linkki siihen artikkeliin tai tutkimukseen? Niin katsotaan minkälaisesta kyhäelmästä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Lapsettomat eivät tajua, miten helppoa heillä on.
Siksi ne on lapsettomia kun ne on olleet kaukaa viisaita. Minulla on poikia ja poikien saaminen on periaatteessa naiselle sama kuin lapsettomuus, sen jälkeen kun lapset muuttaa kotoa. Ihan kuin ei olisi ikinä ollutkaan niitä. Tietysti kropassa näkyy, mutta siinä mielessä että tekikö joskus lapsia niin sillä tavalla ei näy. Pojat on luonnostaan sellaisia, että ne olettaa, että muut on palvelemassa niitä ja kun palvelu loppuu, olet vain työstäsi eläkkeelle jäänyttä palveluskuntaa jonka perään ei muistella. Ja kun tätä miettii, niin oli täysin hukkaan laitetut lähes 30 vuotta sekä turhat uhraukset talouteen ja omaan terveyteen.
Mulla on 3 lasta ja lapsipuoli ja kyllä, ihan varmasti olen lasten ollessa pieniä ollut lähinnä se äiti. Toki olen joskus viihteelläkin käynyt mutta totta kai mun elämä on ollutpääasiassa jälkikasvusta huolehtimista, kodin asioista huolehtimista ja hyvä niin; näinhän sen pitää ollakin. Eikö niitä lapsia hankita juuri sen vuoksi, että elämä muuttuisi? Matkusteltu me kyllä on aina tosi paljon, pääasiassa lasten kanssa.
Nyt kun lapsista on kotona enää iltatähti, on aikaa muullekin. Tosin, en mä kyllä edelleenkään jaksa töiden jälkeen laukata missään tapahtumissa tai kylästelemässä, enkä tiedä montaa muutakaan, kuka jaksaisi töiden jälkeen ravata iltoja jossain. Viikonloppuisin sitten on kiva kutsua meille vaikka ystäviä syömään tai lähteä käymään jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Linkki tutkimukseen tai muuten ei ole uskottava aloitus.
Intersektionaalista marxilaista postmodernia pseudotiedettä. Tehdään tutkimus, jonka lopputulos on selvillä jo ennen tutkimuksen aloittamista. Kyse on äärivasemmistolaisesta politiikasta, millä muokataan ihmisten ajatuksia. Kaikki mikä tuhoaa vanhaa maailmaa kelpaa näille uusmarxilaisille. Esim. Tässäkään tutkimuksessa ei nähdä kokonaisuutta, vaan todellisuudesta on otettu fragmentti, pieni pala, joka sopii narratiiviin ja agendaan. Totta helvetissä naisen sosiaalinen kanssakäyminen ja kiinnostus muuttuu, kun hän saa lapsen, se on fysiologinen välttämättömyys, niin käy myös isälle. Vastasyntyneen hoitaminen ei ole osapäivähommaa. Tutkimus ei tietenkään kerro mitä sisältöä elämään äitiys ja perheen perustaminen tuo ja onko sosiaalisen elämän muutos niin suuri uhraus, että lapsi koetaan virheeksi.
Kuuluu sarjaan tutkimuksia: säästäminen ei kannata, kolme liikettä riittää rasvanpolttoon, lainaa ei tarvitse maksaa takaisin, dei-koulutus on edellytys työpaikan hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta. PLUS että sukupuolielimet näyttää nyrkitetyltä lasagnelta. Aiemmin niin kaunis ja sileä persikka on lopullisesti pilalla ulkonäöllisesti. Ja ei, se ei ajan oloon palaudu!
Öö. Tuon saa jo aikaiseksi ikä ja hormoonit. Ei tarvitse edes yhtä lasta synnyttää.
Ei ihme, että ihmiset ei arvosta yliopistoja.
Tässä on kyllä perää. Menishän se muuten, mutta jotkut äidit kuvittelevat, että heidän lapsi on muidenkin elämän keskipiste. Ei ole, sori vaan.
Se voi olla ihan hyväkin, että keskittyy perheensä hoitamiseen. Luonto osaa hommat.
"Intersektionaalista marxilaista postmodernia pseudotiedettä."
Suomeksi sanottuna: en tykkää tutkimuksen tuloksesta mutta en jaksa tutustua siihen saati argumentoida sitä vastaan millään asia-argumenteilla.
Eikös tämä ole ihan normaali ja päivänselvä asia. Samoin käy kyllä myös miehille, varsinkin sellaisille joita se perhe-elämä kiinnostaa. Kaikki lähipiirini nuoret isät ovat ihan kiinni kotielämässä, ei heitä saa enää harrastuksiin mukaan tai yksille. Illanvietoissa puhutaan lapsista.
Täysin totta. PLUS että sukupuolielimet näyttää nyrkitetyltä lasagnelta. Aiemmin niin kaunis ja sileä persikka on lopullisesti pilalla ulkonäöllisesti. Ja ei, se ei ajan oloon palaudu!