IL: Asiakas pöyristyi: Isän varpaankynsien leikkaamisesta 89 euron lasku

Isä olisi pöyristynyt arvatenkin vielä enemmän jos laskun loppusumma olisi pyöristynyt, ylöspäin 90:een euroon.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo mikään kotihoidon palvelu ollut. 

Mutta kotihoidon kautta järjestetty. "Palvelu oli järjestetty isälle kaupungin kotihoidon kautta."

Niin. Kotihoidon kautta, ei suoraan sen toteuttamana. Ihan sama kun kotihoidon asiakkaaksi tulevalle järjestetään kotihoidon tilaamana/kautta ateriapalvelu, toimijoissa ei ole valinnanvaraa. Toimitettava ruoka osoittautuu sitten asiakkaan/omaisen mielestä erittäin huonoksi, ja arvatkaa kuka saa sitä kaiken paskan ja huonon palautteen niskaansa? No kotihoito tietenkin, vaikka sillä ei ole mitään osaa eikä arpaa ruokalistojen suunnittelussa, ruoan valmistuksessa ja laadussa, sen kuljettamisessa, hinnoittelussa ja laskuttamisessa. Ne kuuluvat ihan eri taholle, eli ateriapalvelun tuottajalle, mikä kotihoito ei tosiaankaan ole.

Joutuuko osa iäkkäistä olemaan ruokottomana ja pitkin kynsin, jos ei ole rahaa maksaa.

Aika typerä täytyy olla jos kuvittelee että kyse on vain kynsien leikkausta. Kyllä se jalkojen hoito muutakin sisältää

Koulutettu hoitaja tulee kotiin ja käyttää omia ammattivälineitä, hän ansaitsee palkan työstään.

Minä sairaanhoitajana en osaisi jalkoja hoitaa, ei kuulu osaamiseen, ei laskettu resursseihin ei välineitä jne. 

Varmaan joku ajattelee, että pitäisi hyväntekeväisyyttään hoitaa. Vähän kuin sairaanhoitajien ja lääkäreiden tehdä ilmaiseksi kutsumustyötään...

Jotta kotihoito pystyisi edes hiukan lyhentämään asiakkaan pitkiä kynsiä, se edellyttää että a) asiakkaalla on itsellään hankittuna asianmukaiset kynsisakset, b) lyhentäminen koitetaan saada tehtyä pesupäivänä kun jalat ovat puhtaat ja c) pesukäyntiin on varattu pidempi käyntiaika että kynnet ehtii leikata kaiken muun pesukäynnin yhteydessä tehtävän työn lisäksi. Omainen varmaan myös ymmärtää että vartin lisäys pesukäyntiin tekee kuukaudessa aikaa tunnin joka saattaa nostaa asiakkaan kuukausittaista maksua kotihoidon käynneistä.

Pitää laittaa boikottiin tollaset firmat. Pikku askareista pyydetään aivokirurgin palkkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen palkan maksoivat kunnat ja valtio, verorahoista. Eli hoitaja leikkasi? Mutta nyt ilmeisesti joku ottaa kaikista "palveluksista" rahan, jos on rahaa. Ehkei sitä ole kaikilla tai menee lasten perinnöstä.

Ei ole jalkahoitajaa kustantanut valtio, kun ehkä diabeetikoille. Jos puhutaan vain kynsien leikkaamisesta, niin sen toki tekee hoitaja pesun yhteydessä. Usein vaan on niin ettei ne kynnet ole leikattavissa ja jalat huonossa kunnossa, kuten sientä, kovettumia, känsiä, sisäänkasvaneita kynsiä jne. jotka vaikuttavat ihan liikkumiseen. Jalkahoitajaa ei leikkaa vain kynsiä eikä lähde vain sen takia kotikäynnille. Hän hoitaa aina jalat kokonaisuudessaan. 

Ainakin sotaveteraaneille kustannettiin valtion puolesta jalkahoito, olikohan kerran vuodessa. Mutta tässä tapauksessa on nyt aivan eri asiasta kyse. Jankkaajien mielestä jalkahoitajan tulisi tehdä työtään kutsumuksen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo mikään kotihoidon palvelu ollut. 

Mutta kotihoidon kautta järjestetty. "Palvelu oli järjestetty isälle kaupungin kotihoidon kautta."

 

Vaikka on järjestetty kotihoidon kautta, on yksityisyrittäjä. Kapungeilla ja kunnilla ei ole Jalkaterapeutteja tai Jalkojenhoitajia palkkalistoillaan.

Vaikka tässä on alunalkaen tehty raflaava otsikko, on muutakin yleensä tehty kuin "leikattu kynnet".

- Tarkastetaan ihon kunto, pykimät, paksuuntumat, haavat, sienet yms.

- Selvitetään perussairaudet

- Biomekaaninen tutkimus kuuluu itselläni  ihan perussettiin. Eli nivelten liikkuvuudet, rasvapatjat, pronaatiot, supinaatiot jne. katsotaan.-jopa vuodepotilaalle osa näistä voidaan tehdä.

-Sitten katsotaan ne kynnet. Itse kä

Eli 89e on kyllä todella pieni veloitus. Täällä on verrattu jalkahoitajaa "miesten" ammatteihin. Timpuria, sähkö- tai lvi-asentajaa, nuohoojaa yms. ei saa 89e tuntipalkalla töihin. Mutta jalkahoitajan tulisi tehdä työnsä parinkympin veloituksella. Jalkahoitajat, voisitte nostaa palkkioitanne huomattavasti!

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo mikään kotihoidon palvelu ollut. 

Mutta kotihoidon kautta järjestetty. "Palvelu oli järjestetty isälle kaupungin kotihoidon kautta."

Niin. Kotihoidon kautta, ei suoraan sen toteuttamana. Ihan sama kun kotihoidon asiakkaaksi tulevalle järjestetään kotihoidon tilaamana/kautta ateriapalvelu, toimijoissa ei ole valinnanvaraa. Toimitettava ruoka osoittautuu sitten asiakkaan/omaisen mielestä erittäin huonoksi, ja arvatkaa kuka saa sitä kaiken paskan ja huonon palautteen niskaansa? No kotihoito tietenkin, vaikka sillä ei ole mitään osaa eikä arpaa ruokalistojen suunnittelussa, ruoan valmistuksessa ja laadussa, sen kuljettamisessa, hinnoittelussa ja laskuttamisessa. Ne kuuluvat ihan eri taholle, eli ateriapalvelun tuottajalle, mikä kotihoito ei tosiaankaan ole.

Niin, juuri näin. Mutta suuri osa vanhuksista ja omaisista ei tätä tiedä. He kuvittelevat, että jos kotihoito järjestää, kotihoito myös tuottaa. Eivät ymmärrä, että kotihoito on vain välikäsi koko hommassa eli vanhuksen ja yksityisen firman välissä. Vanhus tai tämän omainen voi kyllä ihan itsekin asioida haluamansa yksityisen yrityksen kanssa, jolloin kotihoitoa ei tarvita välikädeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän.

Filippiinin likat tekee kympillä vaarille oikein rakennevarpaan kynnet!

Saadaan kynsisieneen vähän hohtoakin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea perustelut hinnanmuodostukselle!

Moni kuvittelee että koko summa perustuu pelkkään työhön. Joo näillä on käytössä teleportit ja kaikki välineet tippuu taivaalta, eikä verojakaan pidä maksaa 

Lehtijutun ammatinharjoittaja kuvasi työnsä vaiheineen ja kulurakenteen erittäin hyvin. Kun jalkojenhoito tehdään ammattilaisen toimesta kertaalleen hyvin, se mahdollisesti olisi jatkossakin  asumisyksikön hoitajan tai omaisen tehtävissä jatkossa, jos joku olisi mukana ammattilaisen käynnillä katsomassa. Vaikka joihinkin asioihin tarvitsisikin jalkojenhoidon erityisosaajaa esimerkiksi pari kertaa vuodessa, tilanne ei pääsisi pahaksi, jos sairaan ikäihmisen jalkoja hoidettaisiin kevyemmällä otteella koko ajan säännöllisesti. 

Jutun omaiselta voisi kysyä, miksi ei itse leikkaa vanhuksensa kynsiä marketista saatavilla perus kynsisaksilla, jos se kerran on niin helppoa ja vähäpätöistä hommaa?

Olen leikannut ikäihmisen varpaankynsiä ja voin sanoa, että ei ole ollut helppoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän.

 

Filippiinin likat tekee kympillä vaarille oikein rakennevarpaan kynnet!

Saadaan kynsisieneen vähän hohtoakin.

 

Mikä tämä rakennevarvas on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän.

 

Filippiinin likat tekee kympillä vaarille oikein rakennevarpaan kynnet!

Saadaan kynsisieneen vähän hohtoakin.

 

Mikä tämä rakennevarvas on?

Niitä laitetaan diapeetigoille amputoitujen varpaiden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän.

 

Filippiinin likat tekee kympillä vaarille oikein rakennevarpaan kynnet!

Saadaan kynsisieneen vähän hohtoakin.

 

Mikä tämä rakennevarvas on?

Kamelinvarpaassa on kolmannetkin kunnolla ulkoset häppärit.

Olen itse leikannut äitini ja muutaman muun vanhuksen kynsiä.  Rahasta ei ole kiinni, mutta heistä se on m ukavaa. kun tuttu leikkaaa.  Olen kyllä joutunut hankkimaan vähän järeämmät leikkurit sitä varten.  Kyllä siinä yleensä liotellaan ja rasvaillaan samalla.  Jokainen voi itse kokeilla, jos pitää hintaa liian korkeana.