IL: Asiakas pöyristyi: Isän varpaankynsien leikkaamisesta 89 euron lasku

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

Jalkahoito ei ole mikään ilmaispalvelu. Onko tässä taustalla se, että jalkahoitajat taitavat aika pitkälle olla naisyrittäjiä, jotka eivät tee työtään auttamisen ilosta, vaan siksi että se on heidän elinkeino? Jalkahoitajaksi ei voi ryhtyä kuka tahansa, vaan siihen on ihan oma koulutuksensakin. Siis sellainen vähättelevä asenne koko asiaan - jalkojen hoito on pikkujuttu jonka joku nainen tekee ilmaiseksi.

Ennen palkan maksoivat kunnat ja valtio, verorahoista. Eli hoitaja leikkasi? Mutta nyt ilmeisesti joku ottaa kaikista "palveluksista" rahan, jos on rahaa. Ehkei sitä ole kaikilla tai menee lasten perinnöstä.

Taas menee puurot ja vellit sekaisin keskustelussa.

Ensinnä jos asuu jossain palveluasunnossa niin siitä maksetaan jo ihan järjetöntä vuokraa esim. 3000-5000 kuussa yhdestä pikku huoneesta koska siihen teoriassa kuuluu lisäpalveluita. Kuitenkin jokainen lisäpalvelu maksaa vielä erikseen, ja ihan järjettömällä hinnastolla vieläpä tyyliin kymppi per vessapaperirullan vaihto vessaan.

Tuntuu ettei vanhus ole kuin rahastuskohde suomen vasureille ja niiden järjestökenttään liittyville palveluyrityksille.

Normilogiikalla voisi olettaa että tuollainen palvelutalo palkkaisi jonkun alan hoitajan kiertämään vaikka kerran kuussa hoitamassa halukkaiden jalat, sama vaikkapa parturien kanssa. Luulisi että hinnan saisi painettua alemmas pidempiaikaisella sopimuksella ja sillä että yhdellä vierailulla saadaan hoidettua useamman asiakkaan jalat. 

Hallitus ei niitä kotihoidon hintoja määrää, vaan ne yritykset, jotka niitä palveluita tarjoavat. Huikeita tuottoja omistajille tuottavat.

Tämä hallitus ei päättänyt sote-sotkusta. Sen hoiti maaliin edellinen punavihertyttöhallitus.

Tämä hallitus ei ole myynyt/yhtiöittänyt lähes kaikkia valtion omistamia yrityksiä, jotka takoisivat tuottoa. Siitä pitivät huolen kolme edellistä hallitusta ennen nykyistä.

Tämä hallitus koittas korjata aiempien virheet.

Kumma kyllä, eniten mielipiteitä tuntuu olevan teillä, jotka ette mistään mitään tajua. Nyt tulee mutua, mutta jotenkin tuntuu siltä, että medialukutaidottomuus, ẹläṭṭiṣtªṭuș, tietämättömyys ja typẹrät mielipiteet kulkevat käsi kädessä.

Ap, tuo ei ole mikään Soten kotihoidon hinta.

 

Kotihoito on vain soittanut jalkahoitajan kotiin.

Jalkahoitaja on yksityine  yrittäjä, jolla on oma jalkahoitola.

Sen lisäksi monet jalkahoitajat tekevät kotihoitoja, ja laitoskäyntejä.

Mummolani oli diabetes ja eli loppuvuotensa hoitokodissa.

Ei hoitokodeissa hoitajat mitään jalkahoitoja tee.

Vaan asiakkaalle hommataan yksityinen jalkahoitaja, ja asiakas itse maksaa sen.

Kantsii huomata sekin, ettö vanhusten kynnet ovat paksuuntuneita, koveria sisäänpäinkääntyneitä.

Lisäksu varpaidenvälit tulehtuneita ja punottavia, myös kovettumia on.

Ei se pelkkä kynsienleikkaus, koko jalkojen hoito ja rasvaus.

Lukekaa arvostelijat IL:n juttu, niin tajuatte, mikä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Taas menee puurot ja vellit sekaisin keskustelussa.

Ensinnä jos asuu jossain palveluasunnossa niin siitä maksetaan jo ihan järjetöntä vuokraa esim. 3000-5000 kuussa yhdestä pikku huoneesta koska siihen teoriassa kuuluu lisäpalveluita. Kuitenkin jokainen lisäpalvelu maksaa vielä erikseen, ja ihan järjettömällä hinnastolla vieläpä tyyliin kymppi per vessapaperirullan vaihto vessaan.

Tuntuu ettei vanhus ole kuin rahastuskohde suomen vasureille ja niiden järjestökenttään liittyville palveluyrityksille.

Normilogiikalla voisi olettaa että tuollainen palvelutalo palkkaisi jonkun alan hoitajan kiertämään vaikka kerran kuussa hoitamassa halukkaiden jalat, sama vaikkapa parturien kanssa. Luulisi että hinnan saisi painettua alemmas pidempiaikaisella sopimuksella ja sillä että yhdellä vierailulla saadaan hoidettua useamman asiakkaan jalat. 

Sekaisin näyttää olevan sinullakin. Yksityiset palvelutalot ovat näitä ulkomaalaisomisteisia pörriäisiä ym. hattendoja joissa kaikki ylimääräinen on hinnoiteltu. Ja tåmän mätäpaiseen suomalaiseen soteympäristöön on lanseerannut kokoomusoikeistohenkinen puoluekenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katselen ystäväpiirini 2-tyypin diabetestä jo vuosia sairastaneiden ylipainoisten ystävieni jalkoja paksuuntuneine varpaan kynsineen ymmärrän hyvin jos jalkahoitajan lasku on 100 euroa ja ylikin.

Sinun gasellinjaloissasi varpaankynnet on kuin silkkipaperia ja jalkahoitajat maksavat päästäkseen hivelemään siroja, herkkiä varpaitasi, nuuhkuttelemaan niitä ja sipaisemaan lopuksi kerroksen magentan väristä lakkaa muutenkin upeiden kynsiesi päälle kuin kirsikaksi kakkuun. Olet upea! Ah! 

Osuit oikeaan, minulla ei ole jalkojen kuntoon vaikuttavia perussairauksia eikä minulla ole ylipainoa ja olen vieläkin melko sorjasäärinen ja notkea ja olen ainakin tähän asti pystynyt itse hoitamaan jalkani niin, että ne voivat erinomaisen hyvin.

Lisäksi valkaisen itse aanuksenseutuni. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen 3000 € käteen on kuitenkin korkeakoulutetun ihmisen nettopalkka. Eli on se hinnoittelu kovaa.

Mieti nyt itse (korkeakoulutettuna?), mitä maksaa välineiden ylläpito ja kuljetus, matkakulut ym. ja ajattele myös sitä työtehtävää. Se on semmoinen homma, jota moni ei suostuisi eikä myöskään osaisi turvallisesti tehdä mistään rahasta. Jos sattuisit näkemään joskus, kun vanhusten jalkoja hoidetaan vaikka palvelutalossa tai vuodeosastolla, niin valkenisi mikä siinä on niin erilaista kuin omien kynsien leikkaamisessa. On huomioitava, että hauraita ja monisairaita ihmisiä pitää myös hoitaa niin, ettei olemassa olevat sairaudet aiheuta esim. tulehdusta tai muuta, mistä voi kehittyä vakava kierre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas menee puurot ja vellit sekaisin keskustelussa.

Ensinnä jos asuu jossain palveluasunnossa niin siitä maksetaan jo ihan järjetöntä vuokraa esim. 3000-5000 kuussa yhdestä pikku huoneesta koska siihen teoriassa kuuluu lisäpalveluita. Kuitenkin jokainen lisäpalvelu maksaa vielä erikseen, ja ihan järjettömällä hinnastolla vieläpä tyyliin kymppi per vessapaperirullan vaihto vessaan.

Tuntuu ettei vanhus ole kuin rahastuskohde suomen vasureille ja niiden järjestökenttään liittyville palveluyrityksille.

Normilogiikalla voisi olettaa että tuollainen palvelutalo palkkaisi jonkun alan hoitajan kiertämään vaikka kerran kuussa hoitamassa halukkaiden jalat, sama vaikkapa parturien kanssa. Luulisi että hinnan saisi painettua alemmas pidempiaikaisella sopimuksella ja sillä että yhdellä vierailulla saadaan hoidettua useamman asiakkaan jalat. 

Sekaisin näyttää olevan sinullakin. Yksityiset palvelutalot ovat näitä ulkomaalaisomisteisia pörriäisiä ym. hattendoja joissa kaikki ylimääräinen on hinnoiteltu. Ja tåmän mätäpaiseen suomalaiseen soteympäristöön on lanseerannut kokoomusoikeistohenkinen puoluekenttä.

Ja vasurin selitys jokaiseen itseaiheuttamaansa ongelmaan on selittää että se on kokoomuksen/persujen vika ja sitten jatkaa entiseen malliin mitään muuttamatta. Ei ihme ettei asiat parane vasurien johdolla. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei niitä kotihoidon hintoja määrää, vaan ne yritykset, jotka niitä palveluita tarjoavat. Huikeita tuottoja omistajille tuottavat.

Tämä hallitus ei päättänyt sote-sotkusta. Sen hoiti maaliin edellinen punavihertyttöhallitus.

Tämä hallitus ei ole myynyt/yhtiöittänyt lähes kaikkia valtion omistamia yrityksiä, jotka takoisivat tuottoa. Siitä pitivät huolen kolme edellistä hallitusta ennen nykyistä.

Tämä hallitus koittas korjata aiempien virheet.

Kumma kyllä, eniten mielipiteitä tuntuu olevan teillä, jotka ette mistään mitään tajua. Nyt tulee mutua, mutta jotenkin tuntuu siltä, että medialukutaidottomuus, ẹläṭṭiṣtªṭuș, tietämättömyys ja typẹrät mielipiteet kulkevat käsi kädessä.

Kyse nyt olikin siitä että sotealueiden pitäisi kyetä hankkimaan nuo palvelut muutenkin vanhuksille kuin etsimällä jostain kalleimman mahdollisen vaihtoehdon ja lykkäämällä laskun vanhukselle. Kallein tapa on palkata joka hoitokertaa varten erikseen asiantuntija paikalle. Halvempaa olisi järkätä useammalle samalla vierailulla, ja vielä halvempaa kilpailuttaa tuo palvelu vaikka siten että joku ammattilainen/yritys käy kerran kuussa tekemässä tuota halukkaille eri palvelutaloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen palkan maksoivat kunnat ja valtio, verorahoista. Eli hoitaja leikkasi? Mutta nyt ilmeisesti joku ottaa kaikista "palveluksista" rahan, jos on rahaa. Ehkei sitä ole kaikilla tai menee lasten perinnöstä.

Ei vaan osalla kynnet on sellaiset, että niitä ei leikata papan luota löytyvillä 70-luvun kynsileikkureilla. Toki leikkaan asiakkaan kynnet pesupäivinä jos se on turvallista. Jos kynsi on paksuuntunut ja kyseessä esim diabeetikko, niin kysyn omaiselta tilataanko jalkahoitaja vai tilaako hän itse. Tuollaisten kynsien toklaaminen voi tosiaan johtaa koko varpaan menetykseen kuten edellä kirjoitettu. Takana 20 vuotta kotihoidossa 

Eihän hoitokodissa ole edes kotisairasnhoitoa.

Eivät ne pysty hoitamaan jo kuolemaa lähestyvää asiakasta.

Tätiäni kävi hoitokodissa viimeisinä päivinä hoitamassa kotisairaanhoitaja. Pistämässä lääkkeet, ja hoitamassa suoneen menevän tippaletkun.

Ei iäkästä ihmistä enää siirretä sairaalaan, kun lääkäri on todennut, että ihminen on ihan loppuvaihessa.

Ja noista kuluista on jollakin tololla täysin väärä käsitys.

Palvelutalo ja hoitokodit, ovat kaksi eri asiaa.



Jullkisen puolen hoitokodissa maksu määräytyy hlön eläkkeen mukaan.  Elåkkeestä menee 80% Sotelle.

Sillä ruuan, hygienian, ja oman pienen  huoneen. Sekä sen hoivan ja huolehtimisen.

 Kaikki lääkkeet hoidettava maksaa itse, ne jokapäiväiset lääkkeensä, joita on paljon.

Palvelutalot toimivat täysin eri konseptilla.  

Niissä jokainen palvelu on ostettava erikseen, siivous, ruoka, jne.

Palvelutalo on se, jonka asunnosta maksetaan vuokraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas menee puurot ja vellit sekaisin keskustelussa.

Ensinnä jos asuu jossain palveluasunnossa niin siitä maksetaan jo ihan järjetöntä vuokraa esim. 3000-5000 kuussa yhdestä pikku huoneesta koska siihen teoriassa kuuluu lisäpalveluita. Kuitenkin jokainen lisäpalvelu maksaa vielä erikseen, ja ihan järjettömällä hinnastolla vieläpä tyyliin kymppi per vessapaperirullan vaihto vessaan.

Tuntuu ettei vanhus ole kuin rahastuskohde suomen vasureille ja niiden järjestökenttään liittyville palveluyrityksille.

Normilogiikalla voisi olettaa että tuollainen palvelutalo palkkaisi jonkun alan hoitajan kiertämään vaikka kerran kuussa hoitamassa halukkaiden jalat, sama vaikkapa parturien kanssa. Luulisi että hinnan saisi painettua alemmas pidempiaikaisella sopimuksella ja sillä että yhdellä vierailulla saadaan hoidettua useamman asiakkaan jalat. 

 

 

EIVÄT OLE.

Palvelutaloissa asuu suht.koht. hyväkuntoisia vanhuksia, jotka pystyvät ulkoilemaan, käymään kaupassa jne.

Palvetaloista voi vuokrata tai jopa ostaa asunnon.   

 

Palvelutalo ei ole hoitokoti.    Siellä ei ole osastoja, eikä pikkuruisia huoneita.

Siellä on yksiöistä lähtien, isompia asuntoja, joissa iäkkäät pariskunnat asuvat yhdessä.  

 

Kaikki palvelut pitää ostaa erikseen, kuten lääkkeiden jakelu, siivous, suihkussakäynti, tai sitten voi olla kodinhoidon piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen palkan maksoivat kunnat ja valtio, verorahoista. Eli hoitaja leikkasi? Mutta nyt ilmeisesti joku ottaa kaikista "palveluksista" rahan, jos on rahaa. Ehkei sitä ole kaikilla tai menee lasten perinnöstä.

Ei ole jalkahoitajaa kustantanut valtio, kun ehkä diabeetikoille. Jos puhutaan vain kynsien leikkaamisesta, niin sen toki tekee hoitaja pesun yhteydessä. Usein vaan on niin ettei ne kynnet ole leikattavissa ja jalat huonossa kunnossa, kuten sientä, kovettumia, känsiä, sisäänkasvaneita kynsiä jne. jotka vaikuttavat ihan liikkumiseen. Jalkahoitajaa ei leikkaa vain kynsiä eikä lähde vain sen takia kotikäynnille. Hän hoitaa aina jalat kokonaisuudessaan. 

Esimerkiksi auton huollosta/korjauksesta ollaan valittamatta valmiita maksamaan satoja tai tuhansiakin euroja, mutta ihmisen huollosta/korjauksesta ei maksettaisi sataakaan euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Kotikäynti. Sähköasentaja veloittaa satasen jo siitä,  että saapuu paikalle. 

Mutta osaava kaivinkonekuski tulee pihaan pari sadan tonnin hintaisella koneella ja veloittaa vaan 90€/h. Just maksoin molempien, siis sähkärin ja kaivinkoneen,  laskut. Putkimies vei vielä enemmän kuin sähkäri.

Miten tuo kaivinkonehomma voi kannattaa? Kun kone syö löpöä varmaan kymmenet litrat tunnissa ja kauha kuluu kiviä vääntäessä 

Noh, ei muuta kuin kansa Kokoomusta äänestämään, niin saadaan kotihoidon hintoja vielä tuostakin ylöspäin.

Ei se ole Kokoomuksen vika eikä yrittäjän että halutaan tulla toimeen, se toimeen tuleminen ei tarkoita sitä että henkilö kylpee rahassa kylpyammeessa vaan sitä että yrittäjällä saattaa kk jäädä käteen esim 1500e/kk ja sillä pitää elää.

meilläpäin jalkahoitoon pääsee paikan päälle tuohon hintaan. mikään hoito tai hieronta tai palvelu ei oikestaan ole kallis vaan ihmisten todellisuuden taju näistä on kadonnut pahasti. kaikkeen muuhun paskaan kyllä laitetaan rahaa mutta palvelu/oma terveys pitäisi saada jotenkin lahjana ilmaiseksi. 

ja kiitos kun tuette liikkeitä jotka työllistää ehkä tulevaisuudessa jonkun teistä tai jälkikasvuistanne.

Suomi tarvitsee yrittämistä ja myös työpaikkoja!

Taas tätä, että vanhuksien pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Miksi ihmeessä? Kyllä muutkin maksavat, jos he palveluja tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Noh, ei muuta kuin kansa Kokoomusta äänestämään, niin saadaan kotihoidon hintoja vielä tuostakin ylöspäin.

 

Ei se ole Kokoomuksen vika eikä yrittäjän että halutaan tulla toimeen, se toimeen tuleminen ei tarkoita sitä että henkilö kylpee rahassa kylpyammeessa vaan sitä että yrittäjällä saattaa kk jäädä käteen esim 1500e/kk ja sillä pitää elää.

meilläpäin jalkahoitoon pääsee paikan päälle tuohon hintaan. mikään hoito tai hieronta tai palvelu ei oikestaan ole kallis vaan ihmisten todellisuuden taju näistä on kadonnut pahasti. kaikkeen muuhun paskaan kyllä laitetaan rahaa mutta palvelu/oma terveys pitäisi saada jotenkin lahjana ilmaiseksi. 

ja kiitos kun tuette liikkeitä jotka työllistää ehkä tulevaisuudessa jonkun teistä tai jälkikasvuistanne.

Suomi tarvitsee yrittämistä ja myös työpaikkoja!

Ei ole Kokoomuksen vika tietenkään yrittäjän hinnat. Mutta monet vanhukset on tottuneet siihen että ennen yhteiskunta hoiti ilmaiseksi (eli verorahoilla) ja vaikkapa kotihoitoon kuului paljon enemmän kiireetöntä hoitoa kuin nykyään yksityisten, voittoa tavoittelevien hoivapalveluiden aikana. Se on Kokoomuksen vika (joidenkin mielestä ansio) ettei enää ole näin, ja se voi joitakin hyvinvointivaltion aikaan eläneitä vanhempia ihmisiä hämmentää. Luulen että tässäkin on pitkälti kyse siitä että ajatellaan tällaisten asioiden kuuluvan kotihoidon palveluihin ihan yhteiskunnan tuella ja siksi hinta tuntuu korkealta, vaikka yrittäjän hinnaksi ei sitä olekaan.