"Kotirouvat ovat avioerossa hankalimpia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko kotihuo ra oikeampi termi? 🤔 

Miesten arvot: raharaharaha. Laskevat kaiken rahassa, laskevat kaiken hinnan mutta eivät ymmärrä minkään arvoa

Varmaan äitisi, mummosi, siskosi ja tyttäresikin (jos sinulla sellainen sattuu olemaan) ovat huo ria koska näet kaikissa naisissa pelkän huo ran?

Niin se vain on, että jotkut vajaaälyiset näkevät kaikki naiset tästä näkökulmasta, olipa sitten kysymys omasta äidistä tai tyttäristä. 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kotirouva ei halua osuuttaan, hän haluaa enemmän. Monelle naiselle on hankala ymmärtää, että jos omaisuutta on 1000 000 euron arvosta ja velkaa 900 000 e, niin jaettavaa ei ole 1 000 000 e vaan 100 000 e.

Velat maksetaan ja jaetaan mitä jää, ja hyvin jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaah, kyllä taas kannatti olla lapseton sinkku! Saa pitää kaikki ansaitsemansa rahat 100% itsellään, eikö tarvitse jännittää koska toinen lähtee jonkun toisen matkaan. Eikä tarvitse palvella ketään onassa kodissa ilman korvausta. 

 

Jossain vaheessa, kun tulee vanhaksi eikä ole lapsiakaan, voi olla vähän yksinäistä.

Sitä varten on ystävät. He ovat itse valittu perhe ja monesti lojaalimpia kuin aviomies

 

Ystävät ovat tärkeitä, mutta tuohon sisältyy se ongelma, että iäkkäinä ystävistä suurin osa on jo kuollut. Näin on käynyt esimerkiksi omille vanhemmilleni. Ja jo pitkään ennen sitä ystävät ovat hekin olleet sairaita eivätkä olisi kyenneet auttamaan, jos vanhempani olisivat tarvinneet apua. Lapsettomalle siis sanoisin, että kannattaa hankkia mahdollisuuksien mukaan eri ikäisiä ystäviä, hyvät suhteet naapureihin ja sukulaisiin, että voi saada joskus apua tai antaa sitä. Ja tietty meidän kaikkien kannattaa miettiä asia tuolta kannalta, koska lapsi voi kuolla ennen vanhempaansa, puoliso voi kuolla tai erota, joten olemme sitten samassa tilanteessa kuin sinkutkin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuohon rooliin jos ryhtyy, on syytä laskea ne työtunnit joita tekee yrityksen hyväksi. Paljonko vastaava palkattu olisi maksanut?  Esim. kirjanpito, rekryt, viestintä, kuljetukset ja sen sellainen on tyypillisiä töitä,  voi olla suoraan myös miehen töissä jos kotiäitiys sallii.

En tiedä miten verottaja suhtautuu, jos ryhtyy nimittämään perhettä yritykseksi, maksaa palkkoja omien lasten hoidosta ym. Onko kukaan kokeillut? Ap

"Miksei nainen tekisi itsestään ammatillisesti häikäisevää jos eväitä siihen olisi.  Mutta enivei kaikki mikä on vain suullisesti sovittu on hankalaa oikeudessa."

Niin tuossa tuntemassani tapauksessa olikin eli naisenkin ura on häikäisevä. Kotirouvilla, joilla ei ole mitään kosketusta työelämään on ehkä hankala sparrata miestä muuten kuin luomalla paikan, missä ei tarvitse suorittaa eikä pinnistellä, vaan voi relata. 

En ymmärtänyt mihin viittasit jälkimmäisellä lauseella. Aloituksessahan on kyse normaalista osituksesta. Jos tarkoitat sparrausta, niin ei siitä kukaan varmaan ole yrittänytkään velkoa oikeudessa, vaan se on normaali avioliitto, että molemmat sparraavat toisiaan eikä kotirouvuuskaan siihen liity kuten jo kirjoitinkin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eli sinäkin olet niitä maksullisia naisia että kuvittelet sen että saat persellä rikkauksia mihin sinulle einole mitään oikeutta kun et ole sitä omaisuutta kerryttänyt

Näinkin sen varmaan voi ilmaista. Tai sitten todeta että vanhemmat ovat jakaneet työt siten että se, joka saa parempaa palkkaa käy töissä ja toinen hoitaa lapset ja huushollin. Tunnen pariskunnan jossa mies on kotona koska nainen on johtaja ja mies pelkkä päällikkötason ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko lehti 50-luvulta ja yhdysvalloista?

Kyllä se ihan suomalainen artikkeli oli, mutta en muista mistä lehdestä viime vuonna. Ei ollut kuvaa, tuo ajattelematon ajatus oli tietysti nostettu klikkiotsikkoon ja minäkin sitten silmäilin jutun läpi. Jutussa ei soimattu kotirouvia sen enempää, mutta vahinko oli jo juristin kannalta tapahtunut. Näkyi vain nimi, ei kuvaa, luultavasti kyseessä oli jokin nuori ihminen, joka joutuu sitten raahaamaan tuota otsikkoa imagossaan pitkään, koska ihmiset googlaavat ja se tulee esille nimen yhteydessä. Aika "kiva" källi toimittajalta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

58. Mistä periaattesta on kyse?

Mietinkin, että olisi pitänyt rajata pihistely heihin, joilla on varaa. Se ei tietenkään ole pihistelyä, jos kahvikuppi kahvilassa vaikuttaa talouteen. 

Kaikki naiset eivät kannata tasa-arvoa, ainakaan sillä tavalla, että kaikki laitettaisiin tasan. Ei se ole fiksua. Tuossa mainitsemassasi kahvilatavassa voi olla mukana kohteliaisuutta koska nainen olettaa että mies haluaa maksaa. Tai hänellä itsellään ei ole varaa. Monia syitä, ei vain yhtä, joka johtuisi naiseudesta.

Deittailu käy kalliiksi, jos sitä harrastaa monta kertaa viikossa ja on vaikkapa opiskelija kuten monet pariutumisikäiset ovat. Ja kahvilat kieltämättä ovat kalliita. Ap

Toisaalta eikö olisiko rennompiakin paikkoja tutustua ihmisiin ja treffata kuin joku kahvila tms., jossa pitää kuluttaa rahaakin? En siis tarkoita, että tuntemattoman ihmisen kanssa t

Aivan, vaihtoehtoja on. Jos rahat on vähissä, niin miksei sen voisi heti alussa sanoakin. Se on ainakin parempi kuin esittää höveliä ja kärvistellä seuraava viikko vähissä varoissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kotirouva ei halua osuuttaan, hän haluaa enemmän. Monelle naiselle on hankala ymmärtää, että jos omaisuutta on 1000 000 euron arvosta ja velkaa 900 000 e, niin jaettavaa ei ole 1 000 000 e vaan 100 000 e.

Voi kuule, kyllä ne kotirouvatkin ovat läpäisseet peruskoulun! Ihan varmasti jokainen nainen hallitsee noin yksinkertaisen laskutoimituksen.

Enemmän olen kuitenkin kiinnittänyt huomiota miesten kitinään, kuinka muija vei puolet omaisuudesta. Vaikka se muija olisi tuonut taloon enemmän rahaa kuin mies, aina se muija on vienyt miehen rahoista puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kotirouva kuitenkin omistaa puolet pariskunnan yhteisestä asunnosta, joten ihan mukavan pesämunan siitä saa, ainakin täällä Helsingissä. Itse hoidin kahdeksan vuotta lapsiamme miehen tehdessä väitöskirjaa, joten toki laskuttaisi miestä tuosta ajasta.

Totta. Eivät nämä järjestelyt lakiin ole turhia, sillä perheen varallisuus ja saavutukset syntyvät useimmiten yhteisvoimin kuten jälkikasvukin. Ap

Olen itse työssäkäyvä vaimo, ja ehdin ihan mukavasti kotirouvailla viikonloppuisin ja lomilla, se riittänyt hyvin miehellenikin viimeiset  22 v. Minusta on mukava ja itsenäinen tunne, kun on omaa rahaa, jolla voi hankkia jotain ihanaa tai sijoittaa. Kun lapset kasvaa aikuisiksi, en voisi kuvitellakaan olevani kotona 24/7.

"Se liitto voi päättyä jo ennen varsinaista menestystä. Esim silloin, kun lapset ovat vielä pieniä. Mies lähtee, ja naisella aika kova homma edessä hankkia koulutus ja ura, jotta saa lapset elätettyä. Vähän kiire siinä.."

Aika harva hankkii lapset ennen koulutusta Suomessa. Sen vuoksi pitemmälle koulutettujen lastentekoikä on venynyt jo yli kolmenkympin, keskiarvo on naisilla 30v., kun se vielä ysärillä oli 28v.

Ja jos avioliitto päättyy avioliiton ensimmäisinä vuosina, ei ole kyse kotirouvasta lainkaan eikä mitään jaettavaa siinä vaiheessa yleensä ole, koska nuoret eivät ole vielä saaneet perintöjäkään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä tarvitse olla yhtään hankala. Puolet omaisuudesta erossa ja ei kun menoksi.

Aivan :)  On erikoista, että juristi sanoo noin. Voi ajatella mitä lystää, mutta ei tuollaista joka päivä kuule. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuohon rooliin jos ryhtyy, on syytä laskea ne työtunnit joita tekee yrityksen hyväksi. Paljonko vastaava palkattu olisi maksanut?  Esim. kirjanpito, rekryt, viestintä, kuljetukset ja sen sellainen on tyypillisiä töitä,  voi olla suoraan myös miehen töissä jos kotiäitiys sallii.

Jos tekee miehen yrityksessä töitä, pitää vaatia palkkaa. Palkan maksu kasvattaa eläkettä tulevaisuudessa. Avioero voi tulla milloin vaan, sitäpaitsi lesken saamaa eläketurvaa on jo nyt huononnettu. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksei nainen tekisi itsestään ammatillisesti häikäisevää jos eväitä siihen olisi.  Mutta enivei kaikki mikä on vain suullisesti sovittu on hankalaa oikeudessa."

Niin tuossa tuntemassani tapauksessa olikin eli naisenkin ura on häikäisevä. Kotirouvilla, joilla ei ole mitään kosketusta työelämään on ehkä hankala sparrata miestä muuten kuin luomalla paikan, missä ei tarvitse suorittaa eikä pinnistellä, vaan voi relata. 

En ymmärtänyt mihin viittasit jälkimmäisellä lauseella. Aloituksessahan on kyse normaalista osituksesta. Jos tarkoitat sparrausta, niin ei siitä kukaan varmaan ole yrittänytkään velkoa oikeudessa, vaan se on normaali avioliitto, että molemmat sparraavat toisiaan eikä kotirouvuuskaan siihen liity kuten jo kirjoitinkin. Ap

Jos toinen puoliso hoitaa kodin ja lapset kokonaan niin toinen voi tehdä vaikka 12 tuntista päivää viikon jokaisena päivänä, ulkomaan matkoja myöten. Voi oikeasti luoda uraa, omistautua työlle.

Lehdessä oli eräs juristipariskunta, näin olivat sopineet, nainen hoiti kotona ihan kaiken ja mies toi rahat ja maksoi myös naisen eläkkeen. 20 vuoden jälkeen kun lapset oli isoja, nainenkin aloitti työt, yrittäjänä. 

***

Ei siinä mitään ongelmaa eron tullen ole, kun ei ole avioehtoa. Ilman avioehtoa kaikki omaisuus menee yksinkertaisesti tasan (varakkaampi maksaa köyhemmälle tasinkoa, niin että lopputulos on 50/50). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksei nainen tekisi itsestään ammatillisesti häikäisevää jos eväitä siihen olisi.  Mutta enivei kaikki mikä on vain suullisesti sovittu on hankalaa oikeudessa."

Niin tuossa tuntemassani tapauksessa olikin eli naisenkin ura on häikäisevä. Kotirouvilla, joilla ei ole mitään kosketusta työelämään on ehkä hankala sparrata miestä muuten kuin luomalla paikan, missä ei tarvitse suorittaa eikä pinnistellä, vaan voi relata. 

En ymmärtänyt mihin viittasit jälkimmäisellä lauseella. Aloituksessahan on kyse normaalista osituksesta. Jos tarkoitat sparrausta, niin ei siitä kukaan varmaan ole yrittänytkään velkoa oikeudessa, vaan se on normaali avioliitto, että molemmat sparraavat toisiaan eikä kotirouvuuskaan siihen liity kuten jo kirjoitinkin. Ap

 

Jos toinen puoliso hoitaa kodin ja lapset kokonaan niin toinen voi tehdä vai

Vaikka avioehto olisi, voi siihen hakea sovittelua pitkän avioliiton ja yhteisten lasten perusteella, jolloin avioehto purkautuu osittain. Ap

Edelliseen: 

Ei kaikkien kotirouvien miehet ole tosi rikkaita. Jos on 45-vuotias, eronnut eikä minkäänlaista työkokemusta, niin aika monella on iso elintason lasku edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen: 

Ei kaikkien kotirouvien miehet ole tosi rikkaita. Jos on 45-vuotias, eronnut eikä minkäänlaista työkokemusta, niin aika monella on iso elintason lasku edessä. 

Tekoälyltä saamani vastauksen mukaan suomalaiset kotiäidit ovat suurituloisissa ja vähälapsisissa tai lapsettomissa perheissä. Vastauksessa korostettiin, että pienituloisissa ja keskituloisissa perheissä ei ole kotikotirouvia. Lähteenä oli tilastokeskuksen kolme viitettä. 

Olin itse hieman yllättynyt tuosta, koska ajattelin, että suurperheissä olisi järkevä olla kotiäiti ja -rouva.

Tekoäly myös kertoi, että suomalaisessa kulttuurissa naisten työssäkäymistä arvostetaan eikä kotirouvuus siksi ole yleistä. Kotirouvuus nähdään yksilölllisenä valintana ja kotirouvat ovat hyvin aktiivisia, opiskelevat, tekevät hyväntekeväisyystyötä ja harrastavat. Lähteeksi tälle tiedolle oli annettu THL:n viite (en avannut sitä). Kieltämättä kuulostaa tutulta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen: 

Ei kaikkien kotirouvien miehet ole tosi rikkaita. Jos on 45-vuotias, eronnut eikä minkäänlaista työkokemusta, niin aika monella on iso elintason lasku edessä. 

Tekoälyltä saamani vastauksen mukaan suomalaiset kotiäidit ovat suurituloisissa ja vähälapsisissa tai lapsettomissa perheissä. Vastauksessa korostettiin, että pienituloisissa ja keskituloisissa perheissä ei ole kotikotirouvia. Lähteenä oli tilastokeskuksen kolme viitettä. 

Olin itse hieman yllättynyt tuosta, koska ajattelin, että suurperheissä olisi järkevä olla kotiäiti ja -rouva.

Tekoäly myös kertoi, että suomalaisessa kulttuurissa naisten työssäkäymistä arvostetaan eikä kotirouvuus siksi ole yleistä. Kotirouvuus nähdään yksilölllisenä valintana ja kotirouvat ovat hyvin aktiivisia, opiskelevat, tekevät hyväntekeväisyystyötä ja harrastavat. Lähteeksi

SIis kotiROUVAT. Kysyin nimenomaan kotirouvista, "kerro kaikki mitä tiedät suomalaisista kotirouvista". En kopioi vaan referoin vastauksen, koska tekijänoikeus. Ap

Voi Luoja varjelkoon miehiä, jotka huolivat riippakiviä elämäänsä. Sama tietysti koskee naisiakin.