Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirkolliskokous- Avioliitto päätös
08.05.2025 |
Kirkolliskokous otti nyt juuri alkaneessa kokouksessa toiseen ja ratkaisevaan käsittelyyn avioliittopykälän muuttamisen. Eli Piispat ehdottavat, että kirkon ohjeistuksessa toteamus "avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto" muutetaan muotoon "avioliitto on kahden henkilön välinen liitto".
Tästä keskustelimme täällä maanantaina, mutta tiedoksi että sekava ratkaiseva kokouksen alku on menossa kirkon nettisivuilla ja youtubessa kirkon kanavalla.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuulumisesta pitää tehdä pakollista. Jos ei halua ulos maasta. Maassa maan tavalla!!!
Suomalaiset oli täällä ennen kristinuskoa. Sehän on ulkomailta tuotua tuontitavaraa. Lähi-Idän uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa!
Hei hei! Ei tule ikävä. Kirkkoon tuleekin kuulua tosiuskovaisten, jotka näkevät synnin itsessään - ja hyväksyvät itsensä syntisinä. On sairasta vaatia _oppia_ muuttumaan oman egonsa ja libidonsa mukaisesti!
Muista sitten pitää mielessä muun muossa nämä Raamatun käskyt:
- Rapuja ei saa syödä.
- Sianlihaa ei saa syödä.
- Vaatteessa ei saa olla villaa ja puuvillaa sekoitettuna.
näissä on ollut siihen maailman aikaan jotain järkeä: älä syö sianlihaa, veriruokia tai äyriäisiä, koska niistä on sairastunut.
Olosuhteet on muuttuneet ja nämä ruoat eivät enää sairastuta koska kylmälaitteet jne.
Mikä homoseksuaalisuuden suositeltavuuden suhtee
Entäs ne kaikki muut kummallisuudet vanhassa testamentissa?
Vierailija kirjoitti:
Tuo ihmisen kirjoittama satukirja heijastaa aikansa ikivanhoja näkemyksiä.
Niistä voi ja pitääkin päästä eroon.
Oletko matkalla Helvettiin.
Kadu kun voit. Rukoilen puolestasi.
Muista että homojen ja lesbiaanien puolustajat ja JUmalan Sana rikkojat saavat rangaistuksensa jo tässä elämässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista sitten pitää mielessä muun muossa nämä Raamatun käskyt:
- Rapuja ei saa syödä.
- Sianlihaa ei saa syödä.
- Vaatteessa ei saa olla villaa ja puuvillaa sekoitettuna.
Ei kun sinun pitää ensin lukea Raamattu, jotta voisit ymmärtää siitä jotain, kuten sen, mikä on annettu aikanaan tietylle ihmisryhmälle säännöksi, mikä taas on yhä voimassa jne.
Niin. Vanhan testamentin lakeja ei kehotettu viemään muuhun maailmaan yleisesti noudatettavaksi, vaan ne olivat juutalaisille.
Sitä paitsi Uudessa testamentissa sanotaan ihan suoraan, mm. että kaikkea mitä lihakaupassa myydään saa syödä.
Miksi Jumala määräsi juutalaisille tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan hyvä päätös. Kirkkoon jäävät vain tosiuskovaiset ja jäsenmäärä laskee. Kirkon vaikutusvalta vähenee. Se on hyvä juttu.
Pääkaupunkiseudulla on jo enemmän moskeijoiksi luokiteltuja rukoustiloja kuin kirkkoja. Jokainen muslimi pyytää apua allahilta tämän kehityksen jatkumiseen.
Kaikki kirkot eivät ole evl kirkkoja. Ei ole totta että on enemmän muslimirukoustiloja, puhut palturia.
Muslimien rukouksilla ei ole merkitystä, koska rukoilevat Saatanaa. Jumala on kuiteinkin Saatanan yläpuolella !
Lue evankeliumit. Jeesus painottaa toistuvasti että Hän ja Isä ovat yhtä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista sitten pitää mielessä muun muossa nämä Raamatun käskyt:
- Rapuja ei saa syödä.
- Sianlihaa ei saa syödä.
- Vaatteessa ei saa olla villaa ja puuvillaa sekoitettuna.
Ei kun sinun pitää ensin lukea Raamattu, jotta voisit ymmärtää siitä jotain, kuten sen, mikä on annettu aikanaan tietylle ihmisryhmälle säännöksi, mikä taas on yhä voimassa jne.
Niin. Vanhan testamentin lakeja ei kehotettu viemään muuhun maailmaan yleisesti noudatettavaksi, vaan ne olivat juutalaisille.
Sitä paitsi Uudessa testamentissa sanotaan ihan suoraan, mm. että kaikkea mitä lihakaupassa myydään saa syödä.
Kiermurteleva käärme venkoilee irti itsensä epämieluisesti Raamatun säännöistä. Kuitenkin ne mitkä on oman mielen mukaisia niin näiden tulkitaan olevan muuttumatonta Jumalan sanaa! Tuo on niin epärehellistä kuin vain voi olla.
Yhtä hyvin voidaan vetään tulkinta, että Jumala halusi vain juutalaisten syrjivän seksuaalivähemmistöjä. Varmasti tätä sinun mentaaliakrobatiaa hyödyntämällä voidaan tulkita Raamattua puolesta tai vastaan ihan minkä tahansa asian suhteen. Sehän on vain tulkintakysymys miten halutaan asioiden olevan.
Vai pitäisikö sittenkin kuunnella Jeesuksen sanoja ja jättää tuomitseminen Jumalalla?
Lainaukset eivät taaskaan toimi.
Minä joka äsken kirjoitin tuon että Jeesus itse toistuvasti painotti olevansa yhtä Isän kanssa evaneliumeissa:
Vastasin kirjoittajalle joka väitti että tämä olisi lisätty Raamattuun myöhemmin, mikä on täysin epätotta väite!
Lue evankeliumit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama Jumala kai nuo vanhat säännötkin on tehnyt. Miten hyvä Jumala on voinut määritellä ihmisiä saastuneiksi? Käskenyt joka käänteessä uhrata viattomia eläimiä. Sallinut orjuuden ja jalkavaimot. Käskenyt tappaa milloin mistäkin syystä. Monta muuta kummallisuutta on. Miksi hän oli ennen noin raaka?
Siksi että hyvä on pahan vastakohta.
Jumala ei ole koskaan orjuuden kannalla.Laki edellyttää yksiavioisuutta.
Jumala vihaa syntiä ja vääryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vanha testamentti Raamatussa on niin kyllähän sen ohjeet pätevät. Turha selitellä, että vain jollekkin ihmisryhmälle olisi kokonaisen eepoksen verran annettu nuo oudot käskyt.
Kuka sen voi päättää ettei enää noudateta Raamatun kaikkia osia?
Sitä en kyllä koskaan ole ymmärtänyt, että aikaisemmin luterilainen pappi ei suostunut vihkimään naista ja miestä avioliittoon, vaikka molemmat olivat vapaita, täysi-ikäisiä, tosin eri seurakunnista, mutta kristittyjä kummatkin.
Maistraatissa sitten vihittiin,
sitä ihmettelen miksi se ei kelpaa homoseksuaaleille vai onko tämä vain kirkon piällysmiesten rutinaa?
En eroa kirkosta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama Jumala kai nuo vanhat säännötkin on tehnyt. Miten hyvä Jumala on voinut määritellä ihmisiä saastuneiksi? Käskenyt joka käänteessä uhrata viattomia eläimiä. Sallinut orjuuden ja jalkavaimot. Käskenyt tappaa milloin mistäkin syystä. Monta muuta kummallisuutta on. Miksi hän oli ennen noin raaka?
Siksi että hyvä on pahan vastakohta.
Jumala ei ole koskaan orjuuden kannalla.Laki edellyttää yksiavioisuutta.
Jumala vihaa syntiä ja vääryyttä.
Sama Jumala. Kehottiko koskaan luopumaan orjuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista sitten pitää mielessä muun muossa nämä Raamatun käskyt:
- Rapuja ei saa syödä.
- Sianlihaa ei saa syödä.
- Vaatteessa ei saa olla villaa ja puuvillaa sekoitettuna.
Ei kun sinun pitää ensin lukea Raamattu, jotta voisit ymmärtää siitä jotain, kuten sen, mikä on annettu aikanaan tietylle ihmisryhmälle säännöksi, mikä taas on yhä voimassa jne.
Niin. Vanhan testamentin lakeja ei kehotettu viemään muuhun maailmaan yleisesti noudatettavaksi, vaan ne olivat juutalaisille.
Sitä paitsi Uudessa testamentissa sanotaan ihan suoraan, mm. että kaikkea mitä lihakaupassa myydään saa syödä.
Miksi Jumala määräsi juutalaisille tuollaista?
Se oli kaikkivaltiaan Jumalan päätös. Hän on luonnut kaiken ja omistaa kaiken, Hänellä on oikeus päättää kaikesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vanha testamentti Raamatussa on niin kyllähän sen ohjeet pätevät. Turha selitellä, että vain jollekkin ihmisryhmälle olisi kokonaisen eepoksen verran annettu nuo oudot käskyt.
Kuka sen voi päättää ettei enää noudateta Raamatun kaikkia osia?
Jeesus kumosi sen että ULKOISET tekijät saastuttavat ihmisen: kankaat, ruoka, rituaalipeseytymiset y.m !
Vierailija kirjoitti:
Koska vanha testamentti Raamatussa on niin kyllähän sen ohjeet pätevät. Turha selitellä, että vain jollekkin ihmisryhmälle olisi kokonaisen eepoksen verran annettu nuo oudot käskyt.
Kuka sen voi päättää ettei enää noudateta Raamatun kaikkia osia?
Uudessa liitossa nuodatetaan uutta liittoa.Vanha ei ole voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vanha testamentti Raamatussa on niin kyllähän sen ohjeet pätevät. Turha selitellä, että vain jollekkin ihmisryhmälle olisi kokonaisen eepoksen verran annettu nuo oudot käskyt.
Kuka sen voi päättää ettei enää noudateta Raamatun kaikkia osia?
Jeesus kumosi sen että ULKOISET tekijät saastuttavat ihmisen: kankaat, ruoka, rituaalipeseytymiset y.m !
Jeesus painotti että hän ei kumoa kirjaintakaan vanhasta laista.
aavikkokansojen demonin lait eivät päde täällä, se on ulos tai tulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vanha testamentti Raamatussa on niin kyllähän sen ohjeet pätevät. Turha selitellä, että vain jollekkin ihmisryhmälle olisi kokonaisen eepoksen verran annettu nuo oudot käskyt.
Kuka sen voi päättää ettei enää noudateta Raamatun kaikkia osia?
Uudessa liitossa nuodatetaan uutta liittoa.Vanha ei ole voimassa.
Kenen luvalla tuo päätös on tehty?
Alue: Aihe vapaa
Niin. Vanhan testamentin lakeja ei kehotettu viemään muuhun maailmaan yleisesti noudatettavaksi, vaan ne olivat juutalaisille.
Sitä paitsi Uudessa testamentissa sanotaan ihan suoraan, mm. että kaikkea mitä lihakaupassa myydään saa syödä.