Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirkolliskokous- Avioliitto päätös
08.05.2025 |
Kirkolliskokous otti nyt juuri alkaneessa kokouksessa toiseen ja ratkaisevaan käsittelyyn avioliittopykälän muuttamisen. Eli Piispat ehdottavat, että kirkon ohjeistuksessa toteamus "avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto" muutetaan muotoon "avioliitto on kahden henkilön välinen liitto".
Tästä keskustelimme täällä maanantaina, mutta tiedoksi että sekava ratkaiseva kokouksen alku on menossa kirkon nettisivuilla ja youtubessa kirkon kanavalla.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi eheytyä jos tahtoo. Usko parantaa ja tervehdyttää muistakin mielen sairauksista.
Ei ole tahdosta kiinni. Et voi tahtomalla parantaa kuolettavaa sairauttakaan kehossasi.
Homous on mielen sairaus.
Ei homous ole synti. Homouden harjoittaminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi eheytyä jos tahtoo. Usko parantaa ja tervehdyttää muistakin mielen sairauksista.
Ei ole tahdosta kiinni. Et voi tahtomalla parantaa kuolettavaa sairauttakaan kehossasi.
Homous on mielen sairaus.
Ei homous ole synti. Homouden harjoittaminen on.
Raamatussa ei käsittääkseni myöskään mainita mitään naisten välisistä suhteista. Ainoastaan mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataa.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkitseminen kirjaimellisena totuutena avaa sellaisen Pandoran lippaan, että kannattaa harkita moneen kertaan haluaako sille tielle lähteä. Etenkin Vanha Testamentti on erittäin ongelmallinen kirjaimellisena totuutena otettuna.
Perustele hieman. Oon lukenut Vanhan testamentin juurta jaksain läpi ja opiskelen sitä tälläkin hetkellä. Yhtäkään ongelmallista kohtaa en ole sieltä vielä löytänyt. Olen myös lukenut erään toisen uskonnon tunnettua kirjaa ja sieltä löydän jatkuvasti erittäin ongelmallisia kohtia. Siksi en ihmettelekään, miksi kyseisessä uskonnossa riidellään jatkuvasti keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkitseminen kirjaimellisena totuutena avaa sellaisen Pandoran lippaan, että kannattaa harkita moneen kertaan haluaako sille tielle lähteä. Etenkin Vanha Testamentti on erittäin ongelmallinen kirjaimellisena totuutena otettuna.
Hullukaan ei eksy siltä tieltä.
Vierailija kirjoitti:
pyhän liiton. Jumalan siunaus kuuluu kaikille Häneen uskoville.
Saan tulkita Raamattua armollisemmin koska uskon että niin on Jumalan tahto ja että Jumala haluaa ihan kaikille rauhan ja turvan.
Mitä itse tehty Raamattu hyödyttää sinua?
En ymmärrä kysymystäsi, en ole tehnyt Raamattua uudelleen vaan tulkitsen sitä armollisemmin enemmän nykymaailmaan sopivammaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vanha testamentti Raamatussa on niin kyllähän sen ohjeet pätevät. Turha selitellä, että vain jollekkin ihmisryhmälle olisi kokonaisen eepoksen verran annettu nuo oudot käskyt.
Kuka sen voi päättää ettei enää noudateta Raamatun kaikkia osia?
Jeesus kumosi sen että ULKOISET tekijät saastuttavat ihmisen: kankaat, ruoka, rituaalipeseytymiset y.m !
Jeesus painotti että hän ei kumoa kirjaintakaan vanhasta laista.
Miten aiot täyttää lain vaatimukset. Laki on edelleen voimassa.
Laki pn voimassa, kyllä. Ja se osoittaa ja kertoo meille, mikä kaikki on syntiä.
Kun tiedämme tuon, tajuamme myös että ilman Jeesuksen ristinkuolemaa syntiemme tähden kukaan meistä ei ole tarpeeksi hyvvä, täydellinen, Jumalalle. Jumala on 100% hyvä ja vaatii 100% hyvyyttä, Hänessä ei ole mitään väärää, hiukkastakaan, eikä Hän voi hyväksyä tai katsoa "sormien läpi" minkäänlaista syntiä. Siihen tarvitsemme Jeesusta, hän kuoli syntiemme puolesta, jotta sovintoveri siis kirjaimellisesti sovittaa syntimme.
Synnit saa siis anteeksi, kun niitä katuu ja on tahtoa ainakin yrittää tehdä parannusta, koko elämänsä ajan.
Syntiä ei saa kuitenkaan lakata sanomasta synniksi, tai väittää ettei se ole syntiä.
Pitää erottaa oikea väärästä, ja sen meille kertoo laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi eheytyä jos tahtoo. Usko parantaa ja tervehdyttää muistakin mielen sairauksista.
Ei ole tahdosta kiinni. Et voi tahtomalla parantaa kuolettavaa sairauttakaan kehossasi.
Homous on mielen sairaus.
Ei homous ole synti. Homouden harjoittaminen on.
Raamatussa ei käsittääkseni myöskään mainita mitään naisten välisistä suhteista. Ainoastaan mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataa.
Mainitaanhan. Roomalaiskirjeen 1. luku. Lisäksi sen pystyy päättelemään ihan helposti. Luomisessa avioliitto määriteltiin vahvistamaan miehen ja naisen välistä suhdetta, sekä tuottamaan jälkeläisiä. Jeesus vahvisti omissa opetuksissaan, että Jumala ei ole muuttanut mieltään tässä asiassa. Samansukupuolisissa suhteissa mikään näistä Jumalan alkuperäisistä tarkoituksista ei toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkitseminen kirjaimellisena totuutena avaa sellaisen Pandoran lippaan, että kannattaa harkita moneen kertaan haluaako sille tielle lähteä. Etenkin Vanha Testamentti on erittäin ongelmallinen kirjaimellisena totuutena otettuna.
Perustele hieman. Oon lukenut Vanhan testamentin juurta jaksain läpi ja opiskelen sitä tälläkin hetkellä. Yhtäkään ongelmallista kohtaa en ole sieltä vielä löytänyt. Olen myös lukenut erään toisen uskonnon tunnettua kirjaa ja sieltä löydän jatkuvasti erittäin ongelmallisia kohtia. Siksi en ihmettelekään, miksi kyseisessä uskonnossa riidellään jatkuvasti keskenään.
Jos Raamattua luettaisiin kirjaimellisesti, ilman tulkintaa, orjuutta ei olisi koskaan pitänyt kriminalisoida
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-jos-raamattua-luettaisiin-k…
"Se, että Jumala kieltää meiltä jotain on meidän parhaaksemme. Että pelastuisimme iankaikkiseen elämään. Sitä kai sinäkin haluat? Siksi pitää nöyrtyä ja kilvoitella, eikä tarkoituksella tehdä asioita, jotka ovat syntiä Raamatun mukaan. Se ei ole helppo tie ja me kaikki lankeamme monta kertaa mutta mihinkään syntiin ei saa jäädä vaan pyrkiä siitä pois.
Herra armahtaa meitä heikkoja kun uskossa turvaudumme Jeesukseen.
Kirkko ei voi eikä saa siunata sitä minkä Raamattu sanoo synniksi."
Se olkoon sitten sinun mielipide mitä en rehellisesti sanottuna ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi eheytyä jos tahtoo. Usko parantaa ja tervehdyttää muistakin mielen sairauksista.
Ei ole tahdosta kiinni. Et voi tahtomalla parantaa kuolettavaa sairauttakaan kehossasi.
Homous on mielen sairaus.
Ei homous ole synti. Homouden harjoittaminen on.
Raamatussa ei käsittääkseni myöskään mainita mitään naisten välisistä suhteista. Ainoastaan mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataa.
Homoseksuaali tarkoittaa molempia sukupuolia. Mainitaan Raamatussa molemmat .
Vierailija kirjoitti:
pyhän liiton. Jumalan siunaus kuuluu kaikille Häneen uskoville.
Saan tulkita Raamattua armollisemmin koska uskon että niin on Jumalan tahto ja että Jumala haluaa ihan kaikille rauhan ja turvan.
Mitä itse tehty Raamattu hyödyttää sinua?
Jeesus itse KÄSKI ihmisiä tekemään parannuksen. Jeesus puhui myös vakavasti, ja puhui ja varoitti erittäin paljon helvetistä.
Jumala on rakkaus. Jumala on myös pyhä ja oikeudenmukainen. Jumala ei siunaa syntiä. Ei hyödynnä mitään että liberalisoi Raamatun Sanaa, vaan se tie vie kadotukseen.
Jumala rakastaa kaikkia, muttei kaikkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi eheytyä jos tahtoo. Usko parantaa ja tervehdyttää muistakin mielen sairauksista.
Ei ole tahdosta kiinni. Et voi tahtomalla parantaa kuolettavaa sairauttakaan kehossasi.
Homous on mielen sairaus.
Ei homous ole synti. Homouden harjoittaminen on.
Raamatussa ei käsittääkseni myöskään mainita mitään naisten välisistä suhteista. Ainoastaan mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataa.
Mainitaanhan. Roomalaiskirjeen 1. luku. Lisäksi sen pystyy päättelemään ihan helposti. Luomisessa avioliitto määriteltiin vahvistamaan miehen ja naisen välistä suhdetta, sekä tuottamaan jälkeläisiä. Jeesus vahvisti omissa opetuksissaan, että
Mennään aika ohuelle jäälle jos aletaan Raamattua tulkitsemaan päättelemällä.
Miksi jotkut täällä kirjoittavat vastauksen samaan kommenttikenttään? Menee tosi sekavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkitseminen kirjaimellisena totuutena avaa sellaisen Pandoran lippaan, että kannattaa harkita moneen kertaan haluaako sille tielle lähteä. Etenkin Vanha Testamentti on erittäin ongelmallinen kirjaimellisena totuutena otettuna.
Perustele hieman. Oon lukenut Vanhan testamentin juurta jaksain läpi ja opiskelen sitä tälläkin hetkellä. Yhtäkään ongelmallista kohtaa en ole sieltä vielä löytänyt. Olen myös lukenut erään toisen uskonnon tunnettua kirjaa ja sieltä löydän jatkuvasti erittäin ongelmallisia kohtia. Siksi en ihmettelekään, miksi kyseisessä uskonnossa riidellään jatkuvasti keskenään.
Jos Raamattua luettaisiin kirjaimellisesti, ilman tulkintaa, orjuutta ei olisi koskaan pitänyt kriminalisoida
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-jos-raamattua-luettaisiin-k…-
Ei Raamatussa sanota missään kohtaa, että orjuutta ei saisi poistaa valtion tasolla. Siellä annetaan vain ohjeet orjien kanssa toimimiseen sen ajan yhteiskunnassa. Ja niille ohjeille oli tarvetta, koska orjia oli paljon. Raamatussa kehoitetaan myös kunnioittamaan esivaltaa. Koska esivalta on päättänyt poistaa orjuuden, silloin kristittyjen tulee tietysti elää sen mukaan.
Jumala on itse luonut homoseksuaalisuuden. Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen.
Ergo...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voi eheytyä jos tahtoo. Usko parantaa ja tervehdyttää muistakin mielen sairauksista.
Ei ole tahdosta kiinni. Et voi tahtomalla parantaa kuolettavaa sairauttakaan kehossasi.
Homous on mielen sairaus.
Samoin kristinusko, jos tuollaisia näkyjä muuten näkisi niin olisi mielisairaalassa psyykelääkkeillä, mutta tämä mielisairaus on nähty normaaliksi.
Raamatussa käsketään kivittämään homot kuoliaaksi. En kyllä lähtisi ihan niin kirjaimellisesti sen kirjan neuvoja ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Se olkoon sitten sinun mielipide mitä en rehellisesti sanottuna ymmärrä
Olen eri, mutta katson, että Jumalan sana mistä tahansa asiasta painaa enemmän kuin meidän ihmisten mielipiteemme. Minulla ei ole saumaa mennä sanomaan, että koska en ymmärrä Hänen sanaansa jostain asiasta, voin rauhassa asettua sen yläpuolelle. Totuus on joko se, että Jumala hyväksyy samaa sukupuolta olevien liitot tai sitten ei hyväksy. Se, mitä mieltä me ihmiset asiasta olemme, ei vaikuta asiaan. Oma näkemykseni Raaman pohjalta on, että ei hyväksy. Jos olen tässä asiassa väärässä, toivon Jumalan antavan minulle anteeksi ja ohjaavan oikealle tielle. Siihen asti katson oikeaksi toimia ja opettaa minulle suodun uskon mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pyhän liiton. Jumalan siunaus kuuluu kaikille Häneen uskoville.
Saan tulkita Raamattua armollisemmin koska uskon että niin on Jumalan tahto ja että Jumala haluaa ihan kaikille rauhan ja turvan.
Mitä itse tehty Raamattu hyödyttää sinua?
En ymmärrä kysymystäsi, en ole tehnyt Raamattua uudelleen vaan tulkitsen sitä armollisemmin enemmän nykymaailmaan sopivammaksi
Jumala on ehdottomasti eri mieltä kanssasi.
Alue: Aihe vapaa
Raamatun tulkitseminen kirjaimellisena totuutena avaa sellaisen Pandoran lippaan, että kannattaa harkita moneen kertaan haluaako sille tielle lähteä. Etenkin Vanha Testamentti on erittäin ongelmallinen kirjaimellisena totuutena otettuna.