Lue keskustelun säännöt.
Tänään Kirkolliskokous päättää eroanko kirkosta.
06.05.2025 |
Eihän täällä kai kirkon asioita juuri edes saa käsitellä, mutta tällä viikolla kokoontuvalle piispojen ym vaikuttajien kirkolliskokoukselle tulee todella tärkeä ja suuri päätös, jolla on merkitystä monelle suomalaiselle. Eli nyt kirkon ylin päättävä eli, Kirkolliskokous, päättää vihintäänkö samaa sukupuolta olevia suomen kirkoissa.
Piispojen kokous on hyväksynyt että määritelmä "avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto" muutetaan muotoon "avioliitto on kahden henkilön välinen liitto". Papeille ja kanttoreille jätetään kuitenkin oikeus kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia. Tämä on yhtä perustavanlaatuinen päätös kuin päätös naispapeista.
Minulle Jumalan sana on Raamattu ja siellä puhutaan miehen ja naisen välisestä liitosta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on syntiä. Siksi minun käsitys on jyrkkä. Jos kirkolliskokouos hyväksyy piispojen esityksen, minulla ei ole sijaa enää evankelisluterilaisessa kirkossa. Minä en tarvitse vääräuskoisten temppeliä uskooni. Etsin uuden hengellisen kodin.
Tässä uutinen aiheesta: https://yle.fi/a/74-20159853
Mitä mieltä sinä olet. Keskustellaan nätisti.
Kommentit (128)
En minäkään enää jaksa. Jos sen avioliittoasiankin vielä pilaavat, niin taidan erota. Kirkko ei ole sitten enää Raamatun sanaa noudattava kirkko vaan joku yhdistys vaan. Enkä näe syytä olla mukana missään sellaisessa arvojani vastustavassa yhdistyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kirkkovihkiminen on melko uusi asia. Ennen avioliitto oli vain sukujen tekemä päätös. 1700 - luvulla kirkkovihkiminen alkoi yleistyä.
Martin Lutheria, kirkkomme perustajaa, ei vihitty kirkolliseen avioliittoon.
Suomeen pitäisi saada eurooppalainen käytäntö. Kaikki avioliitot solmitaan maistraatissa. Kirkossa on sitten avioliittoon siunaaminen niille, jotka sen haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sinulle aloittaja ole mitään väliä sillä, että se samainen kirkko täysin Raamatun vastaisesti siunaa eronneita miehiä ja naisia uuteen avioliittoon, vaikka vanha puoliso on vielä elossa? Sille kirkolle käy ihan hyvin että mies jättää vaimonsa kuin nalli kalliolle ja vaihtaa nuorempaan. Kyllä siunataan uusi liitto ihan rutiinisti!
Katolilaiset ja ortodoksit ovat tässä tiukempia. Sinä olet vain tekopyhä, jos homoliittojen siunaaminen kuohuttaa sinua enemmän kuin eronneiden heteroiden liittojen. Sitä paitsi niistä heteroeroista usein jää lapsiakin kärsimään perheen hajoamisesta.
Edellinen raamatunkäännös käytti tuollaisesta kukasta kukkaan hyppimisesta h-alkuista sanaa, joka on niin ruma, etten tähän pistä kun voi mennä ketju poistoon.
Eli kyllä sinun kannattaisi joka tapauksessa erota. Ei puolisostasi, jos sinulla on, vaan eronneiden vihkimisen sallivasta kirkosta.
Tämä aina ihmetyttää. Mutta kysehän on siitä että heteroille sallitaan enemmän. Kun ovat "luonnollisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sinulle aloittaja ole mitään väliä sillä, että se samainen kirkko täysin Raamatun vastaisesti siunaa eronneita miehiä ja naisia uuteen avioliittoon, vaikka vanha puoliso on vielä elossa? Sille kirkolle käy ihan hyvin että mies jättää vaimonsa kuin nalli kalliolle ja vaihtaa nuorempaan. Kyllä siunataan uusi liitto ihan rutiinisti!
Katolilaiset ja ortodoksit ovat tässä tiukempia. Sinä olet vain tekopyhä, jos homoliittojen siunaaminen kuohuttaa sinua enemmän kuin eronneiden heteroiden liittojen. Sitä paitsi niistä heteroeroista usein jää lapsiakin kärsimään perheen hajoamisesta.
Edellinen raamatunkäännös käytti tuollaisesta kukasta kukkaan hyppimisesta h-alkuista sanaa, joka on niin ruma, etten tähän pistä kun voi mennä ketju poistoon.
Eli kyllä sinun kannattaisi joka tapauksessa erota. Ei puolisostasi, jos sinulla on, vaan eronneiden vihkimisen sallivasta
Tämä aina ihmetyttää. Mutta kysehän on siitä että heteroille sallitaan enemmän. Kun ovat "luonnollisia".
Eipä osaa tai uskalla tämän ketjun "kirkon opin vaalijat" vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sinulle aloittaja ole mitään väliä sillä, että se samainen kirkko täysin Raamatun vastaisesti siunaa eronneita miehiä ja naisia uuteen avioliittoon, vaikka vanha puoliso on vielä elossa? Sille kirkolle käy ihan hyvin että mies jättää vaimonsa kuin nalli kalliolle ja vaihtaa nuorempaan. Kyllä siunataan uusi liitto ihan rutiinisti!
Katolilaiset ja ortodoksit ovat tässä tiukempia. Sinä olet vain tekopyhä, jos homoliittojen siunaaminen kuohuttaa sinua enemmän kuin eronneiden heteroiden liittojen. Sitä paitsi niistä heteroeroista usein jää lapsiakin kärsimään perheen hajoamisesta.
Edellinen raamatunkäännös käytti tuollaisesta kukasta kukkaan hyppimisesta h-alkuista sanaa, joka on niin ruma, etten tähän pistä kun voi mennä ketju poistoon.
Eli kyllä sinun kannattaisi joka tapauksessa erota. Ei puolisostasi, jo
Olen jo tässä ketjussa aiemmin sanonut: lutikkakirkko ei ole enää aikoihin seurannut Kristusta tai oppia. Se on täysin harhaoppinen ja palvoo egoa ja ihmisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä pääse mihinkään, että Luoja loi meidät miehiksi ja naisiksi. Vaikka mitä ihminen päättää, yhä syntyy maailmaan poikia ja tyttöjä. Joista, sanan mukaan tulee kun he aikanaan ehkä löytävät oman puolisonsa, liitossa yksi liha. Tämä liitto maan päällä on myös esikuva siitä, kuinka tulemme olemaan kuin morsian taivaallisissa hääjuhlissa. Siksi se on pyhä ja juuri naisen ja miehen välinen. Ja koska se on näin merkittävä hengellinen esikuva tulevasta, juuri avioliittoa vihollinen on kaikin keinoin pitkin matkaa yrittänyt horjuttaa ja liata.
Vierailija kirjoitti:
Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa kirkolliskokouksen päätökset juupas-eipäs-väittelun sijan, suora lähetys on menossa tubessa Kirkon kanava-kanavalla. Lähetys alkoi juuri.
Kiitos, kiinnostaa kyllä. Jännä nähdä mille kannalle Salomäki asettuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien vihkimisen, se ei enää ole myöskään minun kirkkoni.Jos kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien vihkimisen, se ei enää ole myöskään minun kirkkoni.
No voi voi. 😄
No niin, nyt Lapuan hiippakunnasta kajahti, sieltä tuli lisäysesitys. Eli prosessi pitkittyy. Ymmärrän kyllä keskisuomen tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon kriitisiä puheenvuoroja tähän mennessä.
Sinunkin vaihtoehto on moskeija lähitulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinunkin vaihtoehto on moskeija lähitulevaisuudessa.
Sinnehän konservatiivit sopivat. Naiset on vaiti, homoilla ei oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Sinunkin vaihtoehto on moskeija lähitulevaisuudessa.
Eilen kirkolliskokouksessa oli hyvä puheenvuoro, josta jäi mieleen mm se, että suomessa on yli 140000 islaminuskoista, mutta että heistä on rekisteröitynyt islamislaiseen seurakuntaan vain 20000 eli tapa-uskovaisia suurin osa kuten suomalaisistakin. Eli lopeta nuo moskeija-puheet, lapsellista ja vaikka terveen järjen totuutta. Sen sijaan tuli esiin, että pitääkö perustaa tai ainakin rahoittaa kotimaan lähetystyötä. Siis ulkomailla tapahtuvan Jumalasta kertomisen lisäksi kerrotaan myös kotimaassa Jumalan hyvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vali vali , koska ette ymmärrä mitä valtion kirkolta vaaditaan.
Tervemenoa. Itse erosin jo aikaa sitten.
T.seksuaalivähemmistöön kuuluva
En nyt ota kantaa tähän päätökseen ja sen todennäköisyyteen, mutta ihmettelen, että Jeesukseen uskovat niin kovasti tuomitsevat muita. "Älä tuomitse, jotta teitä ei tuomittaisi", vai miten se meni?
Vierailija kirjoitti:
Pahuus, pakanuus ja harhaoppi valtaavat temppelit ja puutarhat. VIini virtaa ja haureutta on joka paikassa.
No, en kuvaile tarkemmin, etteivät modet pahastu. Ehdoton ei homoille kirkossa. Ihme jos Leesstat hyväksyvät vielä kirkon "suojan" tämän jälkeen. Todennäköisesti kyllä, johtajilla on sielläkin ahneus ja vallanhimo mielessään muiden himojen lisäksi. Aivopesu ja käskykulttuuri ovat tehokkaita ohjaajia.
Mutta sama ratkaisu, eroan kirkosta heti, jos menevät tämän päätöksen tekemään.
Mitä ihmeellistä siinä muka on, jos ja kun vanhoillislestadiolaiset pysyvät kirkossa edelleen? Ei mielestäni mitään.
Heidän ensimmäinen seurakunta on oma SRK omine sääntöineen, lisäksi kuuluvat kirkkoon ja maksavat myös kirkolle ja näyttävät kirkon palveluita. Lasten kerhot, raamattuluokat, retket, leirit ja muu on oman SRK:n kautta, eivät käy kirkon tuollaisissa.
Itseäni ihmetyttää miten tuollainen asia kuin kahden vapaan aikuisen vihkiminen on kenellekään noin iso ja ratkaiseva asia, kun ei se mitenkään teihin edes liity. Voisitte ottaa mallia lestadiolaisista ja keskittyä enempi omaan elämään.
Kummasti te uskovaiset löydätte sieltä Raamatusta vain pari asiaa joista olette noin jyrkkiä. Miksi ette noudata kaikkea mitä raamatussa sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien vihkimisen, se ei enää ole myöskään minun kirkkoni.Jos kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien vihkimisen, se ei enää ole myöskään minun kirkkoni.
Kannattaisi opetella myös ymmärtämään mitä on lukenut.
Tuossa puhutaan siunaamisesta, ei avioliittoon vihkimisestä, joka on juridinen toimitus. Ja Suomessa vihkimisen voi suorittaa papit, tuomarit jne.
Minusta kirkon pitäisi luopua kaikista juridisista toimituksesta ja keskittyä olennaiseen eli kirkollisen opin levittämiseen ja siunaamiseen. Ja muistaa, kuinka Jeesus kutsui lapsiaan siunattavaksi...
Kaksi ihan eri asiaa. Pedofilia on hyväksikäyttöä eikä kahden aikuisen parisuhde.
T. Homojen kirkkovihkimisen vastustaja