Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tehdään niin että lopetetaan kaikki verot, kaikki palvelut, kaikki hallinto ja yleensä kaikki yhteiskunnan tarjoama ja katsotaan taas alusta kuinka se hyvinvointiyhteiskunta rakennetaan. Eli palautetaan suomalaiset kivikaudelle ja mietitään sitten mitä menetettiin. Tämä varmaankin olisi se onnela jossa kaikkien olisi hyvä elää?

Tätä yritin kans kirjoittaa, mutta sait sen vähän sivistyneempään muotoon, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tienaa paljon niin on myöskin varaa maksaa veroja paljon. Mää saan 595 e kuussa, en maksa veroja ja kernaasti vaihdan osaani johonkin rikkaaseen. Mut ne ei vaan taida haluta...

Mitä olet tehnyt muuttaaksesi tilanteen toisinpäin.

No jos sä haluut niin vaihdetaan vaan

Vierailija kirjoitti:

Tasavero kaikille olisi reilua. KUn toimeentulotuesta maksaisi 30% valtiolle, niin ymmärtäisi, että jokaisen tulee osallistua yhteiskunnan ylläpitoon, ei vain rikkaiden.

Ei todellakaan olisi reilua. Johtajien palkat ovat nousseet nopeammin kuin muiden ammattiluokkien. Johtajien säännölliset nimellisansiot nousivat 43 prosenttia vuodesta 2010 vuoteen 2023.  Johtajien jälkeen seuraavaksi eniten nousivat asiantuntijoiden ansiot 29 prosenttia. Suorittava porras taas ei saa palkkojaan nostettua. Suomessa työnantajat maksavat yhä harvemmin työehtosopimuksissa sovittua palkankorotusta enempää palkkaa. (Yle) Kansanedustajienkin palkat ja edut eivät ole missään suhteessa osaamiseen ja ahkeruuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Autoilijat maksavat yli 8 miljardia ja tiestön ylläpitoon palautuu noin miljardi joka tankkaus kasvattaa verokertymää jokainen huolto autolle kasvattaa verokertymää polkupyöräilijät ovat yhteiskunnan loisia.

Mutta tästäkin voidaan (jälleenkerran) syyttää meidän umpisurkeita päättäjiä. Heidän paksuihin kalloihinsa kun ei tunnu millään menevän se, että niitä valtion tuloja voisi olla muutkin kuin pelkät verotulot. Jos ei esim. annettaisi ulkomaisten firmojen kaivaa pilkkahintaan meidän luonnonvarojamme, vaan pyrkisimme rikastumaan niillä ihan itse, kuten Ruotsi ja Norja. Tai jättäisimme tuottavat valtion yritykset myymättä. Tälllöin ei tarvitsisi verottaa suurempituloisia henkihievereihin, kun olisi muitakin tuloja sote- yms. palvelujen rahoittamiseen.

Mutta jostain kumman syystä se ei päättäjillemme sovi tai heidän ymmärrykseensä mahdu. Vaikka olen itse pienituloinen niiin en todellakaan ymmärrä yli 50%:n veroprosenttia. Ihan ehdoton maksimi pitäisi olla 40%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Miksi se olisi kohtuutonta? Jos ei maksa vuokraansa, niin käyttää yhteiskunnalta asumiseen saamansa rahat selkeästi johonkin muuhun, miksi silloin asuminen pitäisi korvata kahteen kertaan? Yksiö ei ole ihmisoikeus, Helsinki ei ole ihmisoikeus. Jos valitsee asumisen yksiössä Helsingissä, niin maksaa itse valinnastaan.

Jos tukia alennetaan loputtomiin, millä sen pienipalkkaisen lähihoitajan pitäisi leipänsä ostaa? Pyhällä hengelläkö? Alati tyhjenevällä maaseudulla taas ei ole niitäkään vähää töitä. Taitaisi jäädä hesan herrojen vanhukset ja lapset hoitamatta.

Eiköhän se lähihoitaja saa ihan sellaisen palkan, jolla maksaa sen leipänsä itse? Vai väitätkö oikeasti, että lähihoitaja tienaa vähemmän palkkaa kuin toimeentulotuen saaja? Jos vastaat myöntävästi, silloin on jotain pahasti vialla, jos työssäköynti tuottaa vöhemmän kuin toimeentulotuki.. Jos taas vastaat et, niin silloin voidaankin kysyä, miten ihmeessä se toimeentulotukiasiakas tulee toimeen vähemmällä rahalla kuin se lähihoitaja 

Jotain on silloin oahasti pielessä, jos työssäkäyvälle maksetaan vielä tukia. Ainoa selitys on se, että tuet ovat kohtuuttoman suuria työntekoon nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska niille jää hirveästi käteen silti. 

Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok. 

Kai olet tietoinen, että työttömyysturvan saaminen on Suomessakin hyvinkin vastikkeellista? Karenssia alkaa paukkumaan, mikäli työnhakuvelvoitteensa laimilyö. Ei kannata kaikkia persujen kalloon syöttämiä mielikuvia ottaa täysin kirjaimellisesti. Ne kun usein tuppaavat olemaan sellaista "musta vaan nyt tuntuu siltä", "kuulin naapurin pekalta" - juttuja.

Aika lailla iso työ onkin hakea peräti 4 työpaikkaa kuukaudessa, hurjanhirveä vaiva! Oletusarvoisesti jokainen työtön hakee töitä, ei

Kaikkiin työpaikkoihin ei ole järkeä hakea. Jos ei ole lääkäri, ei saa lääkärin pestiä.

Veroprogressio on otettu huomioon jo palkkatoivomuksessa ja työnantajahan sen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tehdään niin että lopetetaan kaikki verot, kaikki palvelut, kaikki hallinto ja yleensä kaikki yhteiskunnan tarjoama ja katsotaan taas alusta kuinka se hyvinvointiyhteiskunta rakennetaan. Eli palautetaan suomalaiset kivikaudelle ja mietitään sitten mitä menetettiin. Tämä varmaankin olisi se onnela jossa kaikkien olisi hyvä elää?

En jaksa lakata ihmettelemästä niitä psykopaatteja, jotka haluaisivat pitää itse "omat rahansa" ja elää yhteiskunnassa, jossa on hirveä määrä kurjuutta ympärillä ja köyhät asuvat katuojassa. Miten päästään vialla pitää olla, että haluaisi esimerkiksi kasvattaa lapsensa tällaisessa ympäristössä?

Aina pitäisi olla että SUURIN OSA tuloista pitäisi mennä yrittäjälle itselleen. Koskaan ei pidä mennä enempää mitä puolet. Ei ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla huonomminkin. Ainakin rahat tulevat kansalaisille, eivätkä mene pappakerhon luksukseen kuten Venäjällä.

Verorahat eivät mene kansalle. Hesariin ilmestyi juuri juttu siitä miten mies meni selkäleikkaukseen Tallinnaan kun ei Suomessa päässyt. On syytä kyseenalaistaa miksi maa, jossa on hyvin alhainen sosiaaliturva ja alhainen verotus kykenee järjestämään tehokkaan terveydenhoidon, mutta Suomi jossa on kutakuinkin maailman korkein sosiaaliturva ja veroaste ei pysty tähän. Rahaa kerätään, mutta ne eivät päädy kansan hyväksi.

Eikä nyt kannata syyttä orpopurraa, se ei ole leikannut mistään sellaisesta mitä esimerkiksi Virossa maksetaan. Päinvastoin se pyrkiii tervehdyttämään valtiontaloutta, joskin poliittisista syistä aivan liian kevein ottein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Sähköverkoista kuule jo maksetaan käyttömaksuja. ihan siirtomaksu nimellä tulee. Noihin muihin menee ihan pennosia siitä yhdestä veroeurosta.

Niin, eli eikö kuitenkin ole parempi, että vaikkapa autoteiden rakentamiseen kuluvat varat peritään tasaisesti mahdollisimman laajalta suomalaisten joukolta? Vaihtoehtona olisi, että jokainen kansalainen joutuisi joka kerta erikseen esim poliisilaitoksella käydessään maksamaan oman erillisen käyttömaksunsa. Silloin nämä maksut vasta korkeat olisivat, koska syystä tai toisesta poliisilaitoksella käymättömät eivät tätä maksua joutuisi maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Miksi se olisi kohtuutonta? Jos ei maksa vuokraansa, niin käyttää yhteiskunnalta asumiseen saamansa rahat selkeästi johonkin muuhun, miksi silloin asuminen pitäisi korvata kahteen kertaan? Yksiö ei ole ihmisoikeus, Helsinki ei ole ihmisoikeus. Jos valitsee asumisen yksiössä Helsingissä, niin maksaa itse valinnastaan.

Jos tukia alennetaan loputtomiin, millä sen pienipalkkaisen lähihoitajan pitäisi leipänsä ostaa? Pyhällä hengelläkö? Alati tyhjenevällä maaseudulla taas ei ole niitäkään vähää töitä. Taitaisi jäädä hesan herrojen vanhukset ja lapset hoitamatta.

Eiköhän se lähihoitaja saa ih

Nimenomaan oikeiston suunnasta on kuultu argumentteja, joiden mukaan palkalla ei tarvitse tulla toimeen, vaan tarvitaan tukia. Nalle Wahlroos esimerkiksi. Tervetuloa maan pinnalle jos et ymmärrä, että jo nyt jotkut eivät elä kokopäivätyöstä saamallaan palkalla. 

"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

" Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei, Jos maksaa tuloistaan 50% veroja niin on todennäköisesti huomattavan suuret tulot. Moni varmasti maksaisi mieluummin enemmänkin veroja kuin nyt, jos vain omat tulot tai tulon siirrot mahdollsitasiivat verojen maksamisen. Omat tuloni tai tulon siirtoni ovat tällä hetkellä noin 1000€ on tästä summasta vähän eri maksaa veroja 50% kuin jos tuloni olisivat vaikka 5000 tai 10 000 mutta silti osa haluaa tasaveroa ja ihmettelee, että miksi osa kokee sen epäoikeudenmukaisena. 

Sinä siis saat tulonsiirtoja tonnin ja haluat että muut maksaisi enemmän veroja. Jos tulosi oli sen 5000 euroa/ kk ja olisit siitä valmis maksamaan 50% veroa käteen jäisi 2500 euroa/kk, olisitko oikeasti valmis ? 

Työttömyystuesta lähtee 20% veroa. Ja työnhaku on työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla huonomminkin. Ainakin rahat tulevat kansalaisille, eivätkä mene pappakerhon luksukseen kuten Venäjällä.

Verorahat eivät mene kansalle. Hesariin ilmestyi juuri juttu siitä miten mies meni selkäleikkaukseen Tallinnaan kun ei Suomessa päässyt. On syytä kyseenalaistaa miksi maa, jossa on hyvin alhainen sosiaaliturva ja alhainen verotus kykenee järjestämään tehokkaan terveydenhoidon, mutta Suomi jossa on kutakuinkin maailman korkein sosiaaliturva ja veroaste ei pysty tähän. Rahaa kerätään, mutta ne eivät päädy kansan hyväksi.

Eikä nyt kannata syyttä orpopurraa, se ei ole leikannut mistään sellaisesta mitä esimerkiksi Virossa maksetaan. Päinvastoin se pyrkiii tervehdyttämään valtiontaloutta, joskin poliittisista syistä aivan liian kevein ottein.

Kerrotko, miksi EU on toistuvasti antanut Suomelle moitteita laittoman alhaisesta sosiaaliturvasta? Eikö meillä pitänyt olla maailman anteliain sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Sähköverkoista kuule jo maksetaan käyttömaksuja. ihan siirtomaksu nimellä tulee. Noihin muihin menee ihan pennosia siitä yhdestä veroeurosta.

 

Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja.

 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Eikö ole kohtuutonta koska SDP ja Keskusta runnoivat läpi umpisurkean Sote himmelin ja sen lisäksi jakoivat auliisti Suomen rahaa EU tukipakettina niin suomalaiset ovat nyt kodittomana.

Se jos mikä on kohtuutonta.

Ei ole. Kun katsotaan tulojen kehitystä 80- luvulta työntekijän palkka on oliko se nyt 1,6 kertaa suurempi ja johtajan joku 10-20 kertaa suurempi. On aivan oikein, että ylisuurista palkoista maksetaan korkeaa veroa. 

Toinen vaihtoehto palata takaisin kasarin tuloeroihin.