Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?
Verokatto on hallitusten toimien jälkeen yhä yli 50%. Sen pitäisi olla max. joku 48%.
Kommentit (339)
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
>Kaikkiin työpaikkoihin ei ole järkeä hakea. Jos ei ole lääkäri, ei saa lääkärin pestiä.
tämän tajuaa jo alakoululainen. Ilmeisen tyhmä argumentti, mutta kaipa tällaista työtävietoksujilta voi odottaakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska niille jää hirveästi käteen silti.
Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok.
Kyllä, työttömät työnhakijat voitaisiin velvoittaa vapaaehtoistyöhön niin olisi joku porkkana hakea edes oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska niille jää hirveästi käteen silti.
Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok.
Kyllä, työttömät työnhakijat voitaisiin velvoittaa vapaaehtoistyöhön niin olisi joku porkkana hakea edes oikeisiin töihin.
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite
Vierailija kirjoitti:
Aivan kohtuutonta!
Tukien saajat haukkuvat rikkaita ja hallitusta. Ei ole härskiydelle rajaa! Saavat vastikkeetonta rahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin, mutta silti haukkuvat elättäjiään ja samalla vaativat suuvaahdossa lisää.
En ymmärrä! Olisivat edes kiitollisia.
Niin hallituksen jäsenethän ovat ansainneet tulonsa tavallista kansaa kyykyttämällä. Eli turpa kiinni, ministereiden verorahoista saamat rahat on kyllä kaikki kovalla työllä tienattuja. Se on kuule kovaa työtä miettiä miten kansaa kurjistaisi entisestään.
Eihän he edes paria kymmentä metriä jaksa enää kävellä ilman taksikyytiä. Tämä koskee koko eduskunnan porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset.
Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista se on vain pienituloisten mielestä.
Ahneille ei mikään riitä.
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa.
Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska niille jää hirveästi käteen silti.
Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok.
Kyllä, työttömät työnhakijat voitaisiin velvoittaa vapaaehtoistyöhön niin olisi joku porkkana hakea edes oikeisiin töihin.
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite
Ei tule. On velvoite tehdä työtä jos sitä tarjotaan. Työstä maksetaan palkkaa jolla tulee toimeen. YK:n ihmisoikeussopimus kieltää yksiselitteisesti orjuuden ja siihen verrattavissa olevan toiminnan. Tämän sopimuksen Suomi on ratifioinut eikä se sitä voi kiertää millään tavalla.
Rikkaiden verotusta pitää keventää koska rikkaat niitä työpaikkoja suomeen luo. Vasemmistolaiset kun verottaa rikkaita niin silloin työpaikat katoaa suomesta, tilalle tulee ainoastaan julkisen puolen työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?
Miksi se olisi kohtuutonta? Jos ei maksa vuokraansa, niin käyttää yhteiskunnalta asumiseen saamansa rahat selkeästi johonkin muuhun, miksi silloin asuminen pitäisi korvata kahteen kertaan? Yksiö ei ole ihmisoikeus, Helsinki ei ole ihmisoikeus. Jos valitsee asumisen yksiössä Helsingissä, niin maksaa itse valinnastaan.
Jos tukia alennetaan loputtomiin, millä sen pienipalkkaisen lähihoitajan pitäisi leipänsä ostaa? Pyhällä hengelläkö? Alati tyhjenevällä maaseudulla taas ei ole niitäkään vähää töitä. Taitaisi jäädä hesan herrojen vanhukset ja lapset hoitamatta.
Eiköhän se lähihoitaja saa ih
Jos olet yksinhuoltaja, kaupungissa asuva hoitaja. Asuntojen hinnat ovat kaupungeissa olleet jo vuosikaudet olleet aivan pilvissä. Siellä asuminen on toki kalliimpaa, mutta töitä sieltä löytyy. Syrjäseuduilla taas on vino pino halpoja mummonmökkejä, mutta ei työpaikkoja. Miten ratkaiset yhtälön?
Ei ole kohtuutonta, sitten olisi jos olisi palkkakatto esim 15 000 €/kk. Hyvin harva todella ansaitsisi enemmän kuin tuo Suomessa on aivan liian suuria palkkoja, maksetaan tyhjästä ja hyvä veli systeemillä. Miksi esim Kelan pääjohtaja saa 20 000 € /kk palkan.
Ei ole kohtuutonta, koska veroprosentti on riippuvainen tuntipalkasta. Toisen ihmisen elämän tunnin arvostaminen moninkertaiseksi toiseen verrattuna perustuu ahneuden ideologialle, mitä korkeampi veroprosentti lievittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska niille jää hirveästi käteen silti.
Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok.
Kyllä, työttömät työnhakijat voitaisiin velvoittaa vapaaehtoistyöhön niin olisi joku porkkana hakea edes oikeisiin töihin.
Menepä itse sinne vapaaehtoistöihin ja anna työpaikkasi fiksuimmillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska niille jää hirveästi käteen silti.
Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok.
Kyllä, työttömät työnhakijat voitaisiin velvoittaa vapaaehtoistyöhön niin olisi joku porkkana hakea edes oikeisiin töihin.
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite
Ei tule. On velvoite tehdä työtä jos sitä tarjotaan. Työstä maksetaan palkkaa jolla tulee toimeen. YK:n ihmisoikeussopimus kieltää yksiselitteisesti orjuuden ja siihen verrattavissa olevan toiminnan. Tämän sopimuksen Suomi on
Tulee.
On työttömiä ollut ennenkin työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa, hoitamassa lapsia päiväkodeissa jne.
Toimeentulotukityöt tulevat julkisen yksikköihin.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verotusta pitää keventää koska rikkaat niitä työpaikkoja suomeen luo. Vasemmistolaiset kun verottaa rikkaita niin silloin työpaikat katoaa suomesta, tilalle tulee ainoastaan julkisen puolen työpaikkoja.
Jos veroja vain kevennetään, valtion tulopuoli hupenee jolloin saamme entistä huonovointisempaa ja sairastelevampaa työvoimaa käyttöömme. Ei kuulosta sille rikkaalle yrittäjällekään kovin järkevältä?
Jos meillä olisi jonkinlainen palkka -tasa-arvo, ei progressiivista verotusta edes tarvittaisi. Kaikki siivoojat, lastenhoitajan sekä esim. kaupan ala täyslakkoon, kerta yhteiskunnan välttämättömän infran pyörittämisestä ei "ansaitse" palkkaa, jolla elää ilman sosiaalitukia.
Ja samaan aikaan jotkut vinkuvat, kun "hirveän verotuksen" takia käteen jää kymppitonni kuussa eikä esimerkiksi kaksitoista.