Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Oma syy, menisivät töihin

Persu?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei, Jos maksaa tuloistaan 50% veroja niin on todennäköisesti huomattavan suuret tulot. Moni varmasti maksaisi mieluummin enemmänkin veroja kuin nyt, jos vain omat tulot tai tulon siirrot mahdollsitasiivat verojen maksamisen. Omat tuloni tai tulon siirtoni ovat tällä hetkellä noin 1000€ on tästä summasta vähän eri maksaa veroja 50% kuin jos tuloni olisivat vaikka 5000 tai 10 000 mutta silti osa haluaa tasaveroa ja ihmettelee, että miksi osa kokee sen epäoikeudenmukaisena. 

Miksi on eri asia maksaa 1000 eurosta 50% veroa kuin 10 000 eurosta? Saadakseen tuon 10 000 e/kk ansiotuloja joutuu opiskelemaan ja osaamaan työnsä, kaiken lisäksi usein tekemään huomattavasti enemmän työtunteja kuin vain 40 viikossa. Tulonsiirroissa taas ei tarvitse itse tehdä muuta kuin täyttää lomake tai pari, rahat napsahtavat vaivatta tilille.

Tasavero olisi reilu kaikille, koska nyt meillä on aivan liian monta vapaamatkustajaa, jotka olettavat muiden tekevän töitä heidän takiaan ja elättääkseen ne, jotka pitävät työtä itselleen sopimattomana. Tästä pitää siirtyä siihen, että toimeentulotukea verotetaan ja tukea saavan velvollisuus on sopeuttaa menonsa tukeen eikä päinvastoin. Yksiö ei ole perusoikeus, huone asuntolassa tai kimppakämppä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ei koska niille jää hirveästi käteen silti. 

Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voitaisiin kokeilla 20% tasaveroa ihan kaikkeen. Mitä ikinä tienaa tai ostaa jne., niin aina 20% veroa. Voisi vaikuttaa aika positiivisesti taloutee.

Meinaatko, että jopa satasen ansiosta pidätettäisiin 20% veroa?

Kuka sen lopulta määrittää, mikä osa palkasta on kenenkin "itse ansaittua", ja mikä muiden ihmisten, olosuhteiden ja ympäristön tulosta? Kenen palkan suuruudesta ylipäätään kuuluisi päättää? Mikä nyt on kenenkin mielestä sopiva taso?

Oivia yhteiskuntafilosofisia kysymyksiä.

Samalla veroprosentillakin isotuloiset maksaisivat paljon enemmän veroa kuin pienituloiset. Isotuloiset pitävät koko maata pystyssä. Pienituloisten verokertymä on karkkirahoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset. 

Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.

Jos yksityinen osakeyhtiö katsoo että maksaa ison palkan niin asia on ok julkinen sektori joka toimii verovaroilla ja minkäänlaista vastuuta ei ole muuten kuin puheissa siellä palkkataso pitää olla selvästi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska niille jää hirveästi käteen silti. 

Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok. 

Kai olet tietoinen, että työttömyysturvan saaminen on Suomessakin hyvinkin vastikkeellista? Karenssia alkaa paukkumaan, mikäli työnhakuvelvoitteensa laimilyö. Ei kannata kaikkia persujen kalloon syöttämiä mielikuvia ottaa täysin kirjaimellisesti. Ne kun usein tuppaavat olemaan sellaista "musta vaan nyt tuntuu siltä", "kuulin naapurin pekalta" - juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Samalla veroprosentillakin isotuloiset maksaisivat paljon enemmän veroa kuin pienituloiset. Isotuloiset pitävät koko maata pystyssä. Pienituloisten verokertymä on karkkirahoja.

 

Isotuloisten kuuluu maksaa paljon enemmän veroja. Jos eivät maksaisi, milläs yhteiskuntajärjestys pidettäisiin yllä, karkkirahoillako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset. 

Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.

Jos yksityinen osakeyhtiö katsoo että maksaa ison palkan niin asia on ok julkinen sektori joka toimii verovaroilla ja minkäänlaista vastuuta ei ole muuten kuin puheissa siellä palkkataso pitää olla selvästi pienempi.

"Minkäänlaista vastuuta ei ole", saanko kysyä mitä tällä ylipäätään tarkoitat?? Julkisen sektorin kokohan on Suomessa pohjoismaiden alhaisin BKT:hen verrattuna. Ja ketkäs tätä maata kokoajan leikkaavat kuolioon, josta sitä BKT:tä ei ainakaan synny...

No minusta tuloverotus voisi olla kauttaaltaan alempi, jos pääomaverotus olisi myös progressiivista.

Itse saan jokusen tuhat euroa pääomatuloja vuodessa. Oma tuloveroni on suurempi kuin pääomavero. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tienaa paljon niin on myöskin varaa maksaa veroja paljon. Mää saan 595 e kuussa, en maksa veroja ja kernaasti vaihdan osaani johonkin rikkaaseen. Mut ne ei vaan taida haluta...

Mitä olet tehnyt muuttaaksesi tilanteen toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Oma valinta jos muutto halvempaan ei kiinnosta minullakaan ei ole varaa asua kuin lähiössä ja itse maksan viulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla veroprosentillakin isotuloiset maksaisivat paljon enemmän veroa kuin pienituloiset. Isotuloiset pitävät koko maata pystyssä. Pienituloisten verokertymä on karkkirahoja.

 

Isotuloisten kuuluu maksaa paljon enemmän veroja. Jos eivät maksaisi, milläs yhteiskuntajärjestys pidettäisiin yllä, karkkirahoillako?

Reiluinta olisi että kaikki maksaisi oman osuutensa yhteisistä menoista. Eli lasku vuoden alussa jokaiselle (noin 28000 €) ja saa suorittaa vuoden aikana milloin lystää. Ehkäpä sitten osaa alkaisi kiinnostamaan mihin kaikkeen paskaan sitä rahaa tungetaa.

Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan. 

Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. 

Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla veroprosentillakin isotuloiset maksaisivat paljon enemmän veroa kuin pienituloiset. Isotuloiset pitävät koko maata pystyssä. Pienituloisten verokertymä on karkkirahoja.

 

Isotuloisten kuuluu maksaa paljon enemmän veroja. Jos eivät maksaisi, milläs yhteiskuntajärjestys pidettäisiin yllä, karkkirahoillako?

Sinunkin pitää tulla isotuloiseksi maksajaksi rupea kouluttautumaan ja panostamaan.

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Jaa, että oikein maksavat veroista 50 % veroa. Paljon on sitten muuttunut sen jälkeen, kun itse vielä asuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Oma valinta jos muutto halvempaan ei kiinnosta minullakaan ei ole varaa asua kuin lähiössä ja itse maksan viulut.

Entä jos asuu jo valmiiksi halvassa asunnossa, mutta asumistukea on vain pakko anoa, koska työstään saatavalla palkalla ei muuten elä? Eikä kannata vastata, että "kouluttaudu paremmin palkattuun ammattiin". Kukas ne matalapalkkatyöt sitten tekisi??