Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska niille jää hirveästi käteen silti. 

Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok. 

Kai olet tietoinen, että työttömyysturvan saaminen on Suomessakin hyvinkin vastikkeellista? Karenssia alkaa paukkumaan, mikäli työnhakuvelvoitteensa laimilyö. Ei kannata kaikkia persujen kalloon syöttämiä mielikuvia ottaa täysin kirjaimellisesti. Ne kun usein tuppaavat olemaan sellaista "musta vaan nyt tuntuu siltä", "kuulin naapurin pekalta" - juttuja.

Aika lailla iso työ onkin hakea peräti 4 työpaikkaa kuukaudessa, hurjanhirveä vaiva! Oletusarvoisesti jokainen työtön hakee töitä, ei sitä kuvittele vastikkeellisesti toiminnaksi kukaan muu kuin työtön itse. Se on tapa osoittaa, että noudattaa lakia. Jos ei halua töihin, ei pidä maksaa työttömyysetuutta.

He myös kuluttavat eniten yhteiskunnan palveluita ja hyötyvät tuista monilla eri tavoilla joko suoraan tai välillisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei, Jos maksaa tuloistaan 50% veroja niin on todennäköisesti huomattavan suuret tulot. Moni varmasti maksaisi mieluummin enemmänkin veroja kuin nyt, jos vain omat tulot tai tulon siirrot mahdollsitasiivat verojen maksamisen. Omat tuloni tai tulon siirtoni ovat tällä hetkellä noin 1000€ on tästä summasta vähän eri maksaa veroja 50% kuin jos tuloni olisivat vaikka 5000 tai 10 000 mutta silti osa haluaa tasaveroa ja ihmettelee, että miksi osa kokee sen epäoikeudenmukaisena. 

Näin sanot nyt kun tulosi ovat alhaiset. Mikäli olisit korkeassa tuloluokassa ja joutuisit maksamaan veroa puolet tuloista olisi mielipiteesi eri. Tasaveron kannattajat eivät toivo 50% veroja kaikille, 30% olisi kohtuullinen tasavero.

Jos ihmiselle joka tapauksessa jää 5000€ tai enemmän käteen kuukaudessa, niin ei pitäisi olla mitään valittamista. On aivan sairasta, että jotkut haluavat hamstrata itselleen hirveät määrät turhanpäiväistä luxusta, kun toisilla ei ole juuri mitään. Ja ei, taloudellinen menestyminen tai sen puute ei ole ITSESTÄ KIINNI. Lähinnä ihan kaikesta muusta. 

Minä voisin maksaa veroja 50 prosenttia jos kaikki veroeurot menisivät Suomen hyväksi.

Maksan nykyisin veroni toiseen valtioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset. 

Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.

Jos yksityinen osakeyhtiö katsoo että maksaa ison palkan niin asia on ok julkinen sektori joka toimii verovaroilla ja minkäänlaista vastuuta ei ole muuten kuin puheissa siellä palkkataso pitää olla selvästi pienempi.

"Minkäänlaista vastuuta ei ole", saanko kysyä mitä tällä ylipäätään tarkoitat?? Julkisen sektorin kokohan on Suomessa pohjoismaiden alhaisin BKT:hen verrattuna. Ja ketkäs tätä maa

Esimerkkinä Fortumin hukatut miljardit kerro Fortumin tai poliitikkojen nimet jotka ovat joutuneet vastuuseen miljardien hukkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Miksi se olisi kohtuutonta? Jos ei maksa vuokraansa, niin käyttää yhteiskunnalta asumiseen saamansa rahat selkeästi johonkin muuhun, miksi silloin asuminen pitäisi korvata kahteen kertaan? Yksiö ei ole ihmisoikeus, Helsinki ei ole ihmisoikeus. Jos valitsee asumisen yksiössä Helsingissä, niin maksaa itse valinnastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska niille jää hirveästi käteen silti. 

Mutta tekevät työtä sen rahan eteen, kun esim. työttömien ei tarvitse tehdä mitään ja saavat tuet. Työvelvoite jokaiselle olisi ihan ok. 

Kai olet tietoinen, että työttömyysturvan saaminen on Suomessakin hyvinkin vastikkeellista? Karenssia alkaa paukkumaan, mikäli työnhakuvelvoitteensa laimilyö. Ei kannata kaikkia persujen kalloon syöttämiä mielikuvia ottaa täysin kirjaimellisesti. Ne kun usein tuppaavat olemaan sellaista "musta vaan nyt tuntuu siltä", "kuulin naapurin pekalta" - juttuja.

Aika lailla iso työ onkin hakea peräti 4 työpaikkaa kuukaudessa, hurjanhirveä vaiva! Oletusarvoisesti jokainen työtön hakee töitä, ei sitä kuvittele vastikkeellisesti toiminnaksi kukaa

Jos hakee vain 4 paikkaa kuukaudessa, niin ei vissiin kiinnosta työnteko vaan tuilla eläminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei, Jos maksaa tuloistaan 50% veroja niin on todennäköisesti huomattavan suuret tulot. Moni varmasti maksaisi mieluummin enemmänkin veroja kuin nyt, jos vain omat tulot tai tulon siirrot mahdollsitasiivat verojen maksamisen. Omat tuloni tai tulon siirtoni ovat tällä hetkellä noin 1000€ on tästä summasta vähän eri maksaa veroja 50% kuin jos tuloni olisivat vaikka 5000 tai 10 000 mutta silti osa haluaa tasaveroa ja ihmettelee, että miksi osa kokee sen epäoikeudenmukaisena. 

Näin sanot nyt kun tulosi ovat alhaiset. Mikäli olisit korkeassa tuloluokassa ja joutuisit maksamaan veroa puolet tuloista olisi mielipiteesi eri. Tasaveron kannattajat eivät toivo 50% veroja kaikille, 30% olisi kohtuullinen tasavero.

Jos haluat tehdä matalapalkkaisista töistä aivan lopullisesti kannattamattomia ja houkuttelemattomia, niin tämä 30% verotus on siihen erinomainen tie.

Progressiivisen verotuksen keskeisenä ajatuksena on sovittaa verot veronmaksajien maksukykyyn. Progressiivista verotusta puolustetaan usein sen tulonjakoa tasaavan ominaisuutensa vuoksi sekä hyvinvointitaloustieteeseen nojaavilla argumenteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset. 

Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.

Jos yksityinen osakeyhtiö katsoo että maksaa ison palkan niin asia on ok julkinen sektori joka toimii verovaroilla ja minkäänlaista vastuuta ei ole muuten kuin puheissa siellä palkkataso pitää olla selvästi pienempi.

"Minkäänlaista vastuuta ei ole", saanko kysyä mitä tällä ylipäätään tarkoitat?? Julkisen sektorin kokohan on Suomessa pohjoismaide

Tai Saksaan hukatut miljardit ilman ostamisesta kuka joutui vastuuseen umts luvista50 miljardia markkaa paloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Sehän niistä veroista juuri maksetaan, mutta liian paljon menee tukiin Suomen sosiaalituet on kestämättömät suhteessa työssäkäyviin ja heidän maksamiin veroihin. Sosiaalimaksuja saataisiin jo pudotettua sillä, että työttömät asuvat halvemmissa asuinnoissa ei ole mikään oikeus asua loputtomiin kalleimmissa kaupungeissa yhteiskunnan maksamana olemme saanneet lukea lehdestä jos toisesta, miten muutto ei onnistu, koska harrastukset tarttee oman huoneen tai yksiöä olisi liian pieni ja muuta diipadaapaa asu millaisessa lukaalissa asut, kun maksat sen itse. 

Mitä jos tehdään niin että lopetetaan kaikki verot, kaikki palvelut, kaikki hallinto ja yleensä kaikki yhteiskunnan tarjoama ja katsotaan taas alusta kuinka se hyvinvointiyhteiskunta rakennetaan. Eli palautetaan suomalaiset kivikaudelle ja mietitään sitten mitä menetettiin. Tämä varmaankin olisi se onnela jossa kaikkien olisi hyvä elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Sähköverkoista kuule jo maksetaan käyttömaksuja. ihan siirtomaksu nimellä tulee. Noihin muihin menee ihan pennosia siitä yhdestä veroeurosta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kohtuutonta!

Tukien saajat haukkuvat rikkaita ja hallitusta. Ei ole härskiydelle rajaa! Saavat vastikkeetonta rahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin, mutta silti haukkuvat elättäjiään ja samalla vaativat suuvaahdossa lisää.

En ymmärrä! Olisivat edes kiitollisia. 

 

Niin on ne tukiloiset aivan kamalia, edes työnhakupakkoa ei ole kaikilla.

https://yle.fi/a/74-20101852

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kohtuutonta, että nykyisten sosiaaliturvaleikkausten seurauksena yhä suurempi osa suomalaisista on jo joutunut asunnottomaksi?

Miksi se olisi kohtuutonta? Jos ei maksa vuokraansa, niin käyttää yhteiskunnalta asumiseen saamansa rahat selkeästi johonkin muuhun, miksi silloin asuminen pitäisi korvata kahteen kertaan? Yksiö ei ole ihmisoikeus, Helsinki ei ole ihmisoikeus. Jos valitsee asumisen yksiössä Helsingissä, niin maksaa itse valinnastaan.

Jos tukia alennetaan loputtomiin, millä sen pienipalkkaisen lähihoitajan pitäisi leipänsä ostaa? Pyhällä hengelläkö? Alati tyhjenevällä maaseudulla taas ei ole niitäkään vähää töitä. Taitaisi jäädä hesan herrojen vanhukset ja lapset hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!

Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?

Ei vaan leikataan sieltä, miksi paisuu koko ajan suuremmaksi ja suuremmaksi

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…

 

tällaiseen yhdelläkään valtiolla varaa, että tulot pienenevät mutta menot vain kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset. 

Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.

Jos yksityinen osakeyhtiö katsoo että maksaa ison palkan niin asia on ok julkinen sektori joka toimii verovaroilla ja minkäänlaista vastuuta ei ole muuten kuin puheissa siellä palkkataso pitää olla selvästi pienempi.

"Minkäänlaista vastuuta ei ole", saanko kysyä mitä tällä ylipäätään tarkoitat?

Järjen ääni Pekka Vennamo siirrettiin sivuun oli kehityksen jarru yritti estää ilman ostamisen,Olli-Pekka Heinonen ei vastannut munauksistaan siitäkin tehtiin iso päällikkö.

Näköjään porvarit valittavat jo siitäkin, että he maksavat veroista veroa. Ei voi muuta sanoa kuin että on kova ja kohtuuton kohtalo kun joutuu elämään rikkaana. Sääliksi käy. Vaihtakaa raskas elämänne köyhyyteen, silloin on paljon helpompi olla.