Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."

Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.

Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma. 

Transaktivistit ovat niitä tieteenvastaisia, kun väittävät ettei sukupuolia olisi kaksi.

Kehityshäiriöitä, ei uusia sukupuolia. Lisäksi ko. kehityshäiriöt kohdistuvat selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Kyllähän tuo on ollut tiedossa jo pitkään, eikä ole muuttunut.

Miksi te toistatte näitä vanhoja ja väsyneitä virhellisiä väittämiä?

Mies, nainen, intersukupuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian korkeimman oikeuden päätös ymmärtääkseni oli jatkoa skotlantilaisen naisasialiikkeen vastustamalle linjalle, jossa transnaiset laskettiin naisiksi pörssiyhtiöiden hallituksissa, joissa on naiskiintiö. Eli periaatteessa naiset olisi voitu korvata miehillä.

Naisten oikeudet eivät ole tulleet mitenkään itsestään selvästi ja helpolla. Niitä ei pidä mennä antamaan pois siksi, että miehet, edes naisiksi itsensä identifioivat miehet tai pahimmillaan sellaisina vain esiintyvät, haluavat niin. Lopulta meillä olisi taas pörssiyhtiöistä hävitetyt ja kotilieden ääreen taannutetut roolit eikä julkisia vessoja joihin uskaltaa mennä. Jos niitä aikoja ei kaipaa, ei tule myöskään edistää

Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?

Nenä on hyvä pointti. On hänellä nenä. Myös rakennettu penis on penis.

"In some cases, individuals may have characteristics of both sexes, a phenomenon known as hermaphroditism or intersex conditions. These conditions can result from genetic, hormonal, or anatomical variations that do not fit typical definitions of male or female."

Ihmislajilla ei esiinny hermafrodismia, eli molempien sukusolujen samanaikaista tuotantoa. Sukurauhasten jäänteet eivät tuota sukusoluja. Sekundäärisiä sukupuolipiirteitä voidaan manipuloida hormoneilla ja kirurgialla, mutta sukupuoli määrittyy sen mukaan, onko keho erilaistunut tuottamaan pieniä vai suuria sukusoluja.

Ja miksi ihmeessä taas öyhötätte intersukupuolisista, vaikka se ei liity millään tasolla transeihin. Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä.

Rakennettu nenä on yleensä mahdollista saada sillä tavoin funktionaaliseksi ruumiinosaksi mitä nenien kuuluukin olla. Rakennettua penistä ei saa peniksen tavoin toimivaksi millään. Eri asiat. Tekojalallinen on jalaton, siinä missä tekohampaita käyttävältä puuttuu hampaat

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ei tietenkään päde kaikkiin lajeihin. Mutta esimerkiksi lajeja, jossa naiset eivät vain pärjää vaan voittavat useammin miesten ennätyksiä, on kuten pitkänmatkan ulkouinnit, ultramaratoonit ja jotkin tarkkuuslajit, jne. Ja jotenkin kummasti nämä silti ovat sukupuolieroteltuja."

Pistäpä esimerkkejä missä nainen olisi tehnyt miesten sarjan ennätyksen.

Voisit vaivautua ihan itse joskus etsimään tietoa etkä valittamaan, mutta selvä, täältä pesee.

Modernit, voittamattomat ennätykset:

Ultramaraton, Corinne Favre

Everestiltä Base Campiin, Lizzy Hawker

Vapaasukellus, Tanya Streeter ja Sahika Erçumen

50m uinti

Englannin kanavan perättäiset poikkiuinnit, Sarah Thomas

Lisäksi on syytä epäillä, että naiset pärjäisivät paremmin, jos heitä pidettäisiin joissain lajeissa sekasarjoissa, kunnioitettaisiin enemmän urheilijoina ja rahoitettaisiin paremmin. 

Esimerkiksi Zhang Shan, joka voitti kultaa ammunnan sekasarjassa olympialaisissa 1992. Seuraavana vuonna naiset oli kielletty kilpailemasta miesten kanssa, ja sukupuolierottelu lajissa alkoi.

Monessa urheilulajissa historiassa laji on ollut vähän aikaa sekalaji, ja nainen on rikkonut jonkin ennätyksen.

Ei ole myöskään tähänmennessä yhtäkään naisten kilpailutason maailmanennätystä, jonka transnainen olisi rikkonut.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli-identiteettiporukat ovat rasittavia öyhöttäjiä, edustivatpa mitä tahansa ajatusta.

Olisi jo aika siirtyä ratkaisemaan kriittisempiä asioita kuin sitä, kenen kanssa kukin makaa tai jättää makaamatta.

Sukupuoli-identiteettihän ei liity seksuaaliseen suuntautumiseen millään tavalla. Sekoitat nyt asioita.

"Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?"

Nyljetystä kyynärvarren kudoksesta kursittu liharulla ei ole penis eikä miehen kehoon kairattu arpionkalo ole vagina ulkonäöllisesti tai toiminnallisesti.

Jos sinä liimaat koiralle luppakorvat ja nidot pumpulitupon peräpäähän, niin muuttuuko se transjänikseksi?

Jos sinä liimaat otsaasi glitterillä kuorrutetun tötterön, niin onko se yksisarvisen sarvi ja sinä transyksisarvinen?

Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling tuskin on missään sanonut, että *kaikkien* transihmisten kohdalla kyse olisi fetissistä. Eikä siinä ole mitään epätieteellistä, että osa transihmisistä on autogynefiilejä. Aiheesta on paljon tutkimusta, myös heidän itsensä tekemää. 

Tieteen vastaista on se, että osa aktivisteista kiistää tämän, koska heistä selitys on jotenkin "vastenmielinen". Että sellaista avarakatseisuutta erilaisia seksuaalisuuden muotoja kohtaan.

Rowling kyllä jakelee näitä fetissidiagnooseja transihmisille Twitterissä melko kevyellä kädellä. En tiennyt, että hänellä on sellainenkin pätevyys. Täysin edesvastuuton tyyppi omasta mielestäni, mutta edelleen sananvapaus hänelläkin. 

Olen eri, mutta ihan jokainen mies, joka on pukeutunut naisten vaatteisiin ja käy naisten vessassa on per vo. Jokainen normaaliälyllä varustettu ymmärtää tämän. Se että joku joutuu käyttämään miljooniaan tämän ilmiselvän tosiasian esiin tuomiseen, on meidän aikamme omituisin ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Rakennettu nenä on yleensä mahdollista saada sillä tavoin funktionaaliseksi ruumiinosaksi mitä nenien kuuluukin olla. Rakennettua penistä ei saa peniksen tavoin toimivaksi millään. Eri asiat. Tekojalallinen on jalaton, siinä missä tekohampaita käyttävältä puuttuu hampaat

Oli kyse pelkästä peniksestä, ei toimivasta peniksestä.

PS. Tekojalka on toimiva sillä tekojalallakin voi kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Porukka alkaa pikku hiljaa tajuamaan miten laiskasti ja loppujen lopuksi huonosti kirjoitettuja HP:t oikeasti ovat. Monelle varmaan tärkeä osa nuoruutta kun ei ollut parempaa tarjolla.

Nykyään on vissiin muotia etsiä tikusta asiaa ja selittää somevideoissa kuinka huonoja nämä kirjat oikeasti ovat. Ei ollut parempaa tarjolla? Joopa joo, ihan vahingossa ovat myyneet 600 miljoonaa kpl maailmanlaajuisesti. Se on kumma, että muut "laiskat" kirjoittajat eivät ole yltäneet samaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.

Jos ol

Sinun määritelmäsi intersukupuolisuudesta on varsin lavea. Ihminen joka on onnistunut lisääntymään ei ole intersukupuolinen: hänellä täytyy olla toimivat sukurauhaset ja primaariset sukupuliominaisuudet. Sukupuoli määritellään vakiintuneesti sukurauhasten ja niiden tuottamien sukusolujen kautta, ei kromosomien tai geneettisten poikeamien kautta. Sukupuolikromosomit kyllä ihmisellä pitkälti aikaansaavat sukupuolen kehittymisen, mutta eivät määritä sitä. Poikkeavasti toimivat tai toimimattomat geenit sukupuolikromosomeissa voivat tuottaa poikkeavia kehityslinjoja sukupuolen kehitykseen, mutta se ei tarkoita etteikö heidän sukupuolensa olisi selvästi kehittynyt jompaan kumpaan suuntaan. Myöskään sukupuolikromosomeihin liittyvää kromosomaalista mosaikismia ja sukupuolikromosomien eri karyotyyppeja ei aina edes diagnosoida, koska ne eivät aina näy ihmisen sukupuolen ilmiasussa: jos ihminen pystyy lisääntymään ja hänelle kehittyy puberteetti, hänellä on ilmeinen sukupuoli. Se on faktuaalinen empiirinen todiste henkilön sukupuolen olemassaolosta, eikä edes välttämätön. Jo pelkästään se, että ihmisellä on vain jomman kumman sukupuolen sukurauhastan aihiot, jotka ovat linjassa genitaalien kanssa, tuottaa suoraan tulkinnan ihmisen sukupuolesta, ja vastakkaisen sukupuolen piirteitä on todella vaikea silloin lääketieteellisesti rakentaa ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tuota aseksuaalien kiusaamista en ymmärrä, mutta transasiassa Rowling on aivan oikeassa ja hienoa, että sentään joku pitää meidän naisten puolta.

Rowling ei tölvinyt aseksuaalisuutta itsessään, vaan sitä että aseksuaalit haluavat mukaan aakkosjengiin ja uhristatuksen sillä perusteella, että heillä on vähäinen libido. Aseksuaalit eivät kohtaa samanlaista syrjintää aseksuaalisuuden vuoksi kuin homoseksuaalit tai transit. Aseksuaalisuuteen liittyy myös se pelleaspekti, että aseksuaaleilla voi olla vilkas seksielämä ja he voivat nauttia seksistä. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia. 

Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.

Eihän se sinänsä kirjoja huononna. 

Miksi se tuntuu oudolta? Yleistät myös nätisti kaikki per vot homoseksuaalien kanssa yhteiseksi "sukupuolivähemmistöksi". He eivät todellakaan ole mikään yhtenäinen massa. Normaalit homoseksuaalit kärsivät tästä sukupuolisinfoniasta yhtä paljon kuin heterotkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?"

Nyljetystä kyynärvarren kudoksesta kursittu liharulla ei ole penis eikä miehen kehoon kairattu arpionkalo ole vagina ulkonäöllisesti tai toiminnallisesti.

Jos sinä liimaat koiralle luppakorvat ja nidot pumpulitupon peräpäähän, niin muuttuuko se transjänikseksi?

Jos sinä liimaat otsaasi glitterillä kuorrutetun tötterön, niin onko se yksisarvisen sarvi ja sinä transyksisarvinen?

Ahaa.

Vaikka siitä, onko neopenis samanlainen kuin penis ja neovagina samanlainen kuin vagina, on tämä lähestyminen typerän ideologinen. Kehon osat tehdään samoista rakennuspaloista. Sinun peniksessäsi oleva lihaskudos ei ole mitään special penis musclea, ihan samoja soluja ne ovat. 

Jos haluat mennä marisemaan jollekin vaikka palovammauhrille, että hänen poskensa eivät ole "oikeat posket", koska niiden iho on otettu muualta kuin poskesta, on se kai sinun henkilökohtainen näkemyksesi. Mutta järkevää tai logiikkaan pohjautuvaa se ei siitä tee.

Itse katson että neovagina ja vagina eivät ole sama asia, mutta neovagina on silti vaginatyyppi. Rakennuspalikat sillä alueella ovat kuitenkin samat. Kuten transnaiset ovat naiseuden alakategoria cisnaisten ja intersexnaisten ohella.

Tunnen esim ihmisen, joka kulttuurillisen genitaalisilpomisen jälkeen on mennyt aikuisiällä vulvan rekonstruktioon. En ikinä, IKINÄ menisi sanomaan hänelle, että hänen vulvansa on jokin "teko-onkalo" tai "ei oikea vulva", koska kudokset olisivat lainattu mielestäsi väärästä paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling tuskin on missään sanonut, että *kaikkien* transihmisten kohdalla kyse olisi fetissistä. Eikä siinä ole mitään epätieteellistä, että osa transihmisistä on autogynefiilejä. Aiheesta on paljon tutkimusta, myös heidän itsensä tekemää. 

Tieteen vastaista on se, että osa aktivisteista kiistää tämän, koska heistä selitys on jotenkin "vastenmielinen". Että sellaista avarakatseisuutta erilaisia seksuaalisuuden muotoja kohtaan.

Rowling kyllä jakelee näitä fetissidiagnooseja transihmisille Twitterissä melko kevyellä kädellä. En tiennyt, että hänellä on sellainenkin pätevyys. Täysin edesvastuuton tyyppi omasta mielestäni, mutta edelleen sananvapaus hänelläkin. 

 

Olen eri, mutta ihan jokainen mies, joka on pukeutunut naisten vaatteisiin ja käy naisten vessassa

Tiedoksi vain, että kaikki me transnaisetkin ja -miehetkin olemme sitä mieltä, että mies joka pukeutuu naiseksi mennäkseen naisten vessaan on perv o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennettu nenä on yleensä mahdollista saada sillä tavoin funktionaaliseksi ruumiinosaksi mitä nenien kuuluukin olla. Rakennettua penistä ei saa peniksen tavoin toimivaksi millään. Eri asiat. Tekojalallinen on jalaton, siinä missä tekohampaita käyttävältä puuttuu hampaat

Oli kyse pelkästä peniksestä, ei toimivasta peniksestä.

PS. Tekojalka on toimiva sillä tekojalallakin voi kävellä.

Tekojalka on kuitenkin tekojalka, eikä oikea jalka. Penisrulla on penisrulla, ei oikea toimiva penis. Tekojalalla voi kävellä, mutta penisrulla on komplikaatioaltis, helposti nekrotisoituva ja inkontinenssin aiheuttava turhake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vasemmiston koko olemassaolo perustuu siihen, että sillä on pahoja ihmisiä, joita vastustaa. Siksi niitä koitetaan kehittää vaikka tikusta.599

Kivasti yleistit nyt koko vasemmiston täksi aktivistiporukaksi. Ja huomaatko, että teet itse ihan samaa. Vastustat " pahoja vassareita". 

Ei teillä vasureilla näy oikeastaan koskaan ketään joka kritisoisi älyttömimpiäkään lausuntojanne. Pikemminkin köörinne hyökkää välittömästi selittelemään kritiikin tullessa tai kritisoijan kimppuun. Ja sitten sama vaan jatkuu minkään muuttumatta. 

Ei ole mitään kööriä, paitsi teidän persujen olkiukkoisessa mielikuvituksessa. Tolkun ihmisiä löytyy vassareista aivan yhtä lailla kuin oikeiston tai poliittisen keskustan kannattajistakin. Teistä persuista - tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Koko sukupuolisodankäynti on todella rasittavaa. Öyhöt pahimpia ja Rowling valitettavasti haluaa itse leimautua sellaiseksi.

Öyh öyh öyhöti öyh!

T. Vasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut synty

 

Sinun määritelmäsi intersukupuolisuudesta on varsin lavea. Ihminen joka on onnistunut lisääntymään ei ole intersukupuolinen: hänellä täytyy olla toimivat sukurauhaset ja primaariset sukupuliominaisuudet. Sukupuoli määritellään vakiintuneesti sukurauhasten ja niiden tuottamien sukusolujen kautta, ei kromosomien tai geneettisten poikeamien kautta.

Siis nyt on kyllä uusi asia tultu kuultua. Että XY kromosominen nainen, jolla on kuukautiset ja synnyttää, ei olisi intersukupuolinen. Siis että Swyerin syndroman kanssa syntyminen ei tee sinusta intersukupuolista. Kyllä sitä kaikkea saa kuulla internetin ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?"

Nyljetystä kyynärvarren kudoksesta kursittu liharulla ei ole penis eikä miehen kehoon kairattu arpionkalo ole vagina ulkonäöllisesti tai toiminnallisesti.

Jos sinä liimaat koiralle luppakorvat ja nidot pumpulitupon peräpäähän, niin muuttuuko se transjänikseksi?

Jos sinä liimaat otsaasi glitterillä kuorrutetun tötterön, niin onko se yksisarvisen sarvi ja sinä transyksisarvinen?

Ahaa.

Vaikka siitä, onko neopenis samanlainen kuin penis ja neovagina samanlainen kuin vagina, on tämä lähestyminen typerän ideologinen. Kehon osat tehdään samoista rakennuspaloista. Sinun peniksessäsi oleva lihaskudos ei ole mitään special penis musclea, ihan samoja soluja ne ovat. 

Jos ha

Palovammapotilas on vammautunut tulipalossa ja FGM-naisen genitaalit on silvottu lapsena kulttuurisista syistä. Sen sijaan penisrullat ja arpionkalot ovat transien itse haluamia ja tarkoituksella tehtyjä mutilaatioita, joista ei tule oikeita peniksiä ja vaginoita, vaan komplikaatioalttiita katastrofeja.

Mikä tahansa ihmiskehoon kairattu onkalo ei ole mikään vaginatyyppi. Avanne ei ole vaginatyyppi. Peniksessä on toiminnallisuuksia, joita ei pystytä rekunstruoimaan kirurgisesti käden tai jalan kudoksista, vaan lopputulos on surullinen frankenwiener.