Lue keskustelun säännöt.
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Rowlingista on ollut niin paljon jaskapuhetta ja mustamaalausta alusta asti liikkeellä, joten uskon vasta kunnon todisteiden valossa, että on on muka niin paha ihminen ihminen kuin väitetään. Että rahoittaisi äärioikeistolaisia järjestöjä ja kampanjoisi ihmisryhmiä vastaan jne. Suomalainen naisten oikeuksiin keskittyvä Naisten rintamakinhan kun on vasemmistopiirien mukaan kammottava äärijärjestö, mikä ei kyllä mene oman tulkinnan kanssa yksiin sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."
Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.
Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma.
Ja mitä tieteenvastaista rowling on sanonut. Siis oikeasti sanonut eikä "aktivistilässy sanoo rowlingin
Hän kuvittelee, että transihmisyys on fetissi. Se on melko tieteenvastaista. Et usko? Mene katsomaan, mitä hän oikeasti kirjoittelee. Ihan syvän päädyn juttuja.
"Ei kuvittele, kuten ei kukaan muukaan. Transsukupuolisuus on ihan todellinen juttu. Sitten ovat ne autogynefiilit miehet, joille naiseus on pelkkä fetissiperformanssi, ja jotka nyt tekevät parhaansa tuhotakseen naisten oikeudet. Kiva että mieluummin puolustat heitä kuin oikeita naisia ja oikeita transsukupuolisia."
Ok. Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos tosiaan joudut tuollaista pohtimaan, ongelma on selvästi siinä että sinulle transaktivisti = vassari ja vassari = transaktivisti. Eli ei sinulle voi osoittaa tuota, mitä pyydät, koska se ei sovi sinun omakeksimääsi määritelmään. Ei sinulle vasemmistoakseli tarkoita mitään poliittista objektiivista laskeutumista, vaan spesifejä paria mielipidettä, joiden perusteella ulkopuolelta leimataan vassariksi ja kommariksi."
Eli missä ovat transvouhotusta kritisoivat vihervassut? Punavihreät puolueet ajoivat naisille ja tytöille haitallisen itsemäärittelyn Suomeen, nyt poliittisiin tavoitteisiin on asetettu lasten transiuttamisen edistäminen haitalliseksi todetuilla blokkereilla, ainakin kolmas juridinen sukupuolimerkintä ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin.
Blokkereita ei ole kukaan kuin poliitikot päättän
Miksi niiden käyttöä seksirikollisten kemialliseen kastrointiin pidetään epäinhimillisenä?
Ensinnäkin, puberteettiblokkeri lapseen on aivan eri asia kuin aikuisen ihmisen kemiallinen kastraatio. Nauraisin sinulle päin naamaa, jos yrittäisit minulle oikeassa elämässä sanoa, että minut lapsena "kemiallisesti kastrahoitiin" koska lääkäri päätti ettei minun kannata antaa kasvaa näin lujaa.
Toiseksi, ja sanon nyt hitaasti että sinäkin ymmärrät niin vaikean konseptin: SUOSTUMUS.
"Ensinnäkin, puberteettiblokkeri lapseen on aivan eri asia kuin aikuisen ihmisen kemiallinen kastraatio. Nauraisin sinulle päin naamaa, jos yrittäisit minulle oikeassa elämässä sanoa, että minut lapsena "kemiallisesti kastrahoitiin" koska lääkäri päätti ettei minun kannata antaa kasvaa näin lujaa.
Toiseksi, ja sanon nyt hitaasti että sinäkin ymmärrät niin vaikean konseptin: SUOSTUMUS."
Lapsi ei voi antaa suostumusta hedelmällisyytensä, terveytensä, kognitiiviset kykynsä, seksuaalisuutensa ja luuntiheytensä tuhoavan aineen käyttöön. Normaaliaikaan käynnistyvän murrosiän estäminen on eri asia kuin ennenaikaisen. Murrosikä on elintärkeä kehitysvaihe niin fyysisesti, psyykkisesti kuin sosiaalisesti. Tutkimusten mukaan jopa 98 prosenttia blokkereilla myrkytetyistä lapsista jatkaa lopulliseen transiutukseen, eli se siitä "ajan ostamisesta".
"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"
Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ensinnäkin, puberteettiblokkeri lapseen on aivan eri asia kuin aikuisen ihmisen kemiallinen kastraatio."
Millä tavoin blokkerin vaikutus eroaa oikeaan aikaan alkaneen murrosiän estämisessä ja seksirikollisen kemiallisessa kastraatiossa?
Se laki Briteissä ei muuttunut yhtään mihinkään, vaan oikeus tarkensi, miten sitä kuuluu tulkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin, puberteettiblokkeri lapseen on aivan eri asia kuin aikuisen ihmisen kemiallinen kastraatio. Nauraisin sinulle päin naamaa, jos yrittäisit minulle oikeassa elämässä sanoa, että minut lapsena "kemiallisesti kastrahoitiin" koska lääkäri päätti ettei minun kannata antaa kasvaa näin lujaa.
Toiseksi, ja sanon nyt hitaasti että sinäkin ymmärrät niin vaikean konseptin: SUOSTUMUS."
Lapsi ei voi antaa suostumusta hedelmällisyytensä, terveytensä, kognitiiviset kykynsä, seksuaalisuutensa ja luuntiheytensä tuhoavan aineen käyttöön. Normaaliaikaan käynnistyvän murrosiän estäminen on eri asia kuin ennenaikaisen. Murrosikä on elintärkeä kehitysvaihe niin fyysisesti, psyykkisesti kuin sosiaalisesti. Tutkimusten mukaan jopa 98 prosenttia blokkereilla myrkytetyistä lapsista jatkaa lopulliseen transiutukseen, eli se siitä "ajan ostamisesta".
Tuonhan pitäisi olla sinulle lohduttava fakta. Että näistä translapsista selkeästi lähes kaikki, ellei kaikki, olivat kokoajan trans, eikä blokkereita jaeltu summanmutikassa. Jatkoivat aikuisena hoitoa, vaikka ei päästetty alaikäisenä tekemään mitään varsinaisia muutoksia.
Mutta sekään ei teille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos tosiaan joudut tuollaista pohtimaan, ongelma on selvästi siinä että sinulle transaktivisti = vassari ja vassari = transaktivisti. Eli ei sinulle voi osoittaa tuota, mitä pyydät, koska se ei sovi sinun omakeksimääsi määritelmään. Ei sinulle vasemmistoakseli tarkoita mitään poliittista objektiivista laskeutumista, vaan spesifejä paria mielipidettä, joiden perusteella ulkopuolelta leimataan vassariksi ja kommariksi."
Eli missä ovat transvouhotusta kritisoivat vihervassut? Punavihreät puolueet ajoivat naisille ja tytöille haitallisen itsemäärittelyn Suomeen, nyt poliittisiin tavoitteisiin on asetettu lasten transiuttamisen edistäminen haitalliseksi todetuilla blokkereilla, ainakin kolmas juridinen sukupuolimerkintä ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin.
Blokkereita ei ole kukaan kuin poliitikot päättänyt haitallisiksi. Minulle käytettiin nuorena blokke
Linkkaisitko ne tutkimukset, joissa todetaan blokkereiden käyttö terveelliseksi ja hyödylliseksi terveille lapsille? Miksi se ei ole lääkevalmistajan hyväksymä käyttöaihe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuonhan pitäisi olla sinulle lohduttava fakta. Että näistä translapsista selkeästi lähes kaikki, ellei kaikki, olivat kokoajan trans, eikä blokkereita jaeltu summanmutikassa. Jatkoivat aikuisena hoitoa, vaikka ei päästetty alaikäisenä tekemään mitään varsinaisia muutoksia."
Transiutettu lapsi on todellakin trans koko loppuelämänsä ajan, kun käteen on lykätty menolippu transjunaan Kastraatiokylän pääteasemalle :D
Kerro ihmeessä diagnostiset kriteerit, joilla lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyys myös aikuisuudessa voidaan ennustaa luotettavasti? Murrosiän estämisen haitat ovat joka tapauksessa suuremmat, kuin mahdollisesti parempi ulkoinen läpimenevyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos tosiaan joudut tuollaista pohtimaan, ongelma on selvästi siinä että sinulle transaktivisti = vassari ja vassari = transaktivisti. Eli ei sinulle voi osoittaa tuota, mitä pyydät, koska se ei sovi sinun omakeksimääsi määritelmään. Ei sinulle vasemmistoakseli tarkoita mitään poliittista objektiivista laskeutumista, vaan spesifejä paria mielipidettä, joiden perusteella ulkopuolelta leimataan vassariksi ja kommariksi."
Eli missä ovat transvouhotusta kritisoivat vihervassut? Punavihreät puolueet ajoivat naisille ja tytöille haitallisen itsemäärittelyn Suomeen, nyt poliittisiin tavoitteisiin on asetettu lasten transiuttamisen edistäminen haitalliseksi todetuilla blokkereilla, ainakin kolmas juridinen sukupuolimerkintä ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin.
Blokkereita ei ole kukaan kuin poliitikot päättän
Linkkaisitko ne tutkimukset, joissa todetaan blokkereiden käyttö terveelliseksi ja hyödylliseksi terveille lapsille? Miksi se ei ole lääkevalmistajan hyväksymä käyttöaihe?
Jos linkkasin niitä kymmeniä tutkimuksia, joissa kerrotaan blokkereiden olevan hengenpelastavia hoitoja translapsille mielenterveydellisesti, ja edesauttavia suojelemaan heidän kehonsa kehitystä kumpaan suuntaan he aikuisena päätyvätkään (koska he eivät ehdi tehdä nuorena mitään harmillista, kuten DIY hormoneja tai rinnan binderoimista, tai jatkavat aikuisena hoitoa mutta eivät joudu tekemään yhtä suuria operaatioita), valittaisit, että ne ovat puolueellisia.
Jos linkkaisin niitä, jotka käsittelevät blokkereiden käytön etua tapauksissa, joissa lapsen pituuskasvu tai hormonitasoja tahdotaan kontrolloida muusta kuin transsukupuolisuudesta, valittaisit ettei se ole sinusta relevanttia.
Pattitilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuonhan pitäisi olla sinulle lohduttava fakta. Että näistä translapsista selkeästi lähes kaikki, ellei kaikki, olivat kokoajan trans, eikä blokkereita jaeltu summanmutikassa. Jatkoivat aikuisena hoitoa, vaikka ei päästetty alaikäisenä tekemään mitään varsinaisia muutoksia."
Eikö sinua sureta ja huoleta sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys? Suomessakin on pakkosterialaatiosta rääkyviä aikuistranseja, vaikka he ovat aikuisina itse halunneet ja olleet kykeneviä antamaan suostumuksen transiutukseen.
Itseään vihaavat naiset yrittävät vetää menestyneen naisen alas. He eivät koskaan hyökkäisi mieskirjailiaa vastaan vaikka tämä omaisi samanlaiset mielipiteet kuin Rowling.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuonhan pitäisi olla sinulle lohduttava fakta. Että näistä translapsista selkeästi lähes kaikki, ellei kaikki, olivat kokoajan trans, eikä blokkereita jaeltu summanmutikassa. Jatkoivat aikuisena hoitoa, vaikka ei päästetty alaikäisenä tekemään mitään varsinaisia muutoksia."
Transiutettu lapsi on todellakin trans koko loppuelämänsä ajan, kun käteen on lykätty menolippu transjunaan Kastraatiokylän pääteasemalle :D
Kerro ihmeessä diagnostiset kriteerit, joilla lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyys myös aikuisuudessa voidaan ennustaa luotettavasti? Murrosiän estämisen haitat ovat joka tapauksessa suuremmat, kuin mahdollisesti parempi ulkoinen läpimenevyys.
Voit mennä etsimään nuo kriteerit lukemalla lapsien ja nuorten transpoli ja diagnoosiprosesseista ja kyselyistä. Luuletko, että lapsille diagnoosin saaminen on jotenkin helpompaa kuin aikuisille? Aikuisillakin se prosessi kestää vuosia, ja se sisältää tusinan eri terveys ja psykologia -ammattilaisia, jotka vaativat sinua vastaamaan kyselyihin, lukemaan artikkeleja, kertomaan elämäkertomuksen ja kuuntelemaan infoja uudelleen ja uudelleen.
Silloinkin he saattavat jossain kohtaa päättää, ettet kuulosta tarpeeksi transilta diagnoosille, koska lipsautit jossain sadasta kyselystä, että joskus koet sukupuolikokemuksesi avoimemmaksi, kuin vain yhden tarkan binääripäädyn.
Lapsille on diagnostiikkakriteerit. Ei sinne vain marssita ja saada blokkereita.
Se on k-pää wokeporukan ansaitsematonta vallankäyttöä.
"Pattitilanne."
Toisin sanoen ei ole laadukasta tutkimusta perustelemaan seksirikollisten kemialliseen kastraatioon käytettävää ainetta terveille lapsille.
Faktahan on, että lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi mitenkään ennakoida. Lisäksi lapsuusiän sukupuoliristiriita johtuu todennäköisimmin transiudesta johtumattomista syistä. Usein se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Tutkimusten mukaan sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä jopa 90 prosentin kohdalla, jos sitä ei lietsota. Transdiagnoosia ei voi asettaa kuin vasta täysi-ikäiselle henkilölle, jonka identiteettikehitys on valmis ja vakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuonhan pitäisi olla sinulle lohduttava fakta. Että näistä translapsista selkeästi lähes kaikki, ellei kaikki, olivat kokoajan trans, eikä blokkereita jaeltu summanmutikassa. Jatkoivat aikuisena hoitoa, vaikka ei päästetty alaikäisenä tekemään mitään varsinaisia muutoksia."
Transiutettu lapsi on todellakin trans koko loppuelämänsä ajan, kun käteen on lykätty menolippu transjunaan Kastraatiokylän pääteasemalle :D
Kerro ihmeessä diagnostiset kriteerit, joilla lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyys myös aikuisuudessa voidaan ennustaa luotettavasti? Murrosiän estämisen haitat ovat joka tapauksessa suuremmat, kuin mahdollisesti parempi ulkoinen läpimenevyys.
Voit mennä etsimään nuo kriteerit lukemalla lapsien ja nuorten transpoli ja diagnoosiprosesseista ja kyselyistä. Luuletko, että lapsille diagnoosin saaminen on jotenkin helpompaa kuin aikuisille? A
Miksi te sitten vaaditte affirmatiivista mallia, eli diagnostiikasta, portinvartioinnista ja temppuradoista luopumista? Transiushan ei ole sairaus ja ihminen tietää sukupuolensa parhaiten itse?
Suomessa punavihreät puolueet vaativat blokkereiden saamisen helpottamista.
Vierailija kirjoitti:
"Tuonhan pitäisi olla sinulle lohduttava fakta. Että näistä translapsista selkeästi lähes kaikki, ellei kaikki, olivat kokoajan trans, eikä blokkereita jaeltu summanmutikassa. Jatkoivat aikuisena hoitoa, vaikka ei päästetty alaikäisenä tekemään mitään varsinaisia muutoksia."
Eikö sinua sureta ja huoleta sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys? Suomessakin on pakkosterialaatiosta rääkyviä aikuistranseja, vaikka he ovat aikuisina itse halunneet ja olleet kykeneviä antamaan suostumuksen transiutukseen.
Sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys ei puberteettiblokkereista tuhoutu. Ellet siis halua, että he lisääntyvät jo lapsena. On epätieteellistä ja tutkimusten vastaista väittää, että blokkerit vaikuttaisivat hedelmällisyyteen.
Mikä vaikuttaa, on jos lapsi päätyy hankkimaan itselleen DIY hormoneja tai sitomaan rintaansa tai genitaalejaan, aiheuttaen pysyviä epämuodostumia. Tiedätkö mitkä nuoret tekevät niin? Ne, jotka eivät saa tukea, kun sitä tarvitsevat.
Haluatko muuten arvata, mikä poliittinen puoli sitä pakkosterilisaatiota vaati poistettavaksi?
Tässä ketjussa näyttää noin 80% vaativan, että se tuotaisiin takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka alkaa pikku hiljaa tajuamaan miten laiskasti ja loppujen lopuksi huonosti kirjoitettuja HP:t oikeasti ovat. Monelle varmaan tärkeä osa nuoruutta kun ei ollut parempaa tarjolla.
Vtu että olet ilkeä paskakasa, älynlahjoiltasi luultavasti ameeban ja alkueliön sekamuotoinen risteymä. HP:t ovat valloittaneet satojen miljoonien ihmisten sydämen ympäri maailmaa ja se on jotain, mitä kaltaisesi ilkeä kateellinen paskakasa voi vain haaveilla.
Tää on tyypillinen ad hominem. Harry Potterit ei olleet nörttipiireissä tunnettuja huonoudestaan ennen kuin Rowling paljastui genderkriittiseksi. Jos ne olisivat olleet teknisesti huonosti, tai muuten vasurilla kirjoitettuja, niin olisivat ne jääneet ihan pienen ihailijakunnan tuotteeksi (vrt Soturikissat tai Yön talot), eikä kirjailija olisi tienannut niillä joitakin tonneja enempää, saati miljardia. Eikä alan ammattilaiset siteeraisi ja lainaisi Pottereita onnistuneita esimerkkejä antaessaan, eikä kukaan pitäisi Rowlingin transvastaisia kommentteja sen isompana asiana, kuin kenen tahansa random keskiluokkaisen rouvan idiotismina.
Itse asiassa ihmettelen, miten nämä transaktivistit edes ovat aktivisteja, heillähän on omien sanojensa mukaan vastassa vain sunnuntaikirjailija, oranssi lihava vajaaälyinen mies, muutama ruma, karismaton vaikuttaja ja iso joukko lievästi kehitysvammaisia tyyppejä, jotka tykkää jostain Mestarista. Jos minun oikeuksiani polkisi vain tällainen porukka, niin pitäisin itseäni maailman valtiaana, enkä jonain sorrettuna kärsivänä sankarina.
Mutta eipä näistä wokeista ikinä ota selvää: samat ihmiset kuluttavat näyttelijöiden vähemmistöstatuksen takia ihan haltioissaan oikeasti huonosti tehtyä fiktiota, vaikka sisältö on täyttä kantaaottavaa tajunnanvirtaa ja esim. näyttelijäntyö ja muu world building on jätetty puolitiehen. Ehkä pitää vain todeta, että mieltymyksensä kullakin
Vtu että olet ilkeä paskakasa, älynlahjoiltasi luultavasti ameeban ja alkueliön sekamuotoinen risteymä. HP:t ovat valloittaneet satojen miljoonien ihmisten sydämen ympäri maailmaa ja se on jotain, mitä kaltaisesi ilkeä kateellinen paskakasa voi vain haaveilla.